Да, всё не описанное в учебниках.
Пока человек нос к носу не столкнется с подобным, на собственном опыте, он даже не задумается.
Но вопрос ещё в том, что столкновение с фактом, и последующее установление его объективности - это уже работа. Она не каждому по плечу, в силу как отсутствия базовых знаний, так и возможностей для экспериментов, да и в силу банального отсутствия времени.
Не может каждый аудиофил применять научный подход. Да и не обязан! Проще на основании подмеченного факта выдумать себе теорию, их много среди аудиофилов бродит. Человеку пытливому свойственно стараться объяснить (хотя бы себе) происходящее. И теория эта будет жить до тех пор, пока другой факт в неё не уложится, а будет противоречить.
А ведь установление факта - это лишь первый, самый малый шаг в направлении познания.
Поэтому, Юрий, считаю что на собственном опыте не познаётся. Как дикарь не может познать, что такое Пентиум, а слепой - что такое слон.
Но и дикарь, и слепой думают, что знают. Вот ведь что получается!
Такова ситуация в аудио верхнего эшелона, на мой взгляд.
(В скобках замечу, что у меня нет никакой особенной теории, может быть пока что нет )