Я имел в виду разницу между Ethernet кабелями. Ее слышно при использовании любого роутера.
А оборудование именно Cisco тут при чем?
Как правило, сейчас есть возможность взять любой кабель на прослушку и решить самому - стоит оно того или нет.
Дело в том, что кратковременная память штука действительно не очень надежная. Зато с долговременной памятью дела обстоят по-другому.
Например, есть записи, которые в текущей конфигурации системы человек прослушал не один десяток раз. Соответственно он знает фактически наизусть, как они звучат именно в его системе. Если в этой системе происходит хотя бы малейшее изменение, например, была сдвинута АС на, скажем, пару сантиметров, то этот человек сразу это услышит. Возможно, ему понадобится некоторое время – час, к примеру. Т. е. когда он дойдет до тех записей, где этот сдвиг АС будет слышен особенно явно.
Именно так я и услышал разницу между Ethernet кабелями. Не сказал бы, что она прямо таки микроскопическая. (Более подробно об изменениях звука я писал ранее в этой ветке.) Думаю, что она вполне сравнима с разницей при замене USB. Конечно, итоговая разница будет зависеть от системы – ее конфигурации и качественного уровня. Возможно, здесь имеют значение и другие факторы.
Это же утверждение можно применить к любому цифровому кабелю: USB, HDMI, коаксиальному и т. д. Тем не менее разницу между этими кабелями большинство людей слышат (тех кто "не хочет слышать" в расчет не берем). Ethernet так же является цифровым кабелем.
Мое мнение таково: любой кабель, который участвует в создании музыкального сигнала, влияет на качество звука системы. Ethernet кабель - это часть музыкальной цепи (по крайней мере, в случае если он используется в системе с сетевым проигрывателем).
Вы считаете, что разница между различными аналоговыми кабелями зависит исключительно от АЧХ? Ведь такие понятия как динамика, прозрачность, разрешение, локализация инструментов, размер сцены и пр. вообще не зависят от АЧХ. Любой цифровой кабель так же влияет на эти параметры, пусть и немного по-другому.