Таблица лидеров

Одна ошибка, здесь на мой взгляд - все стремятся построить наилучшую систему из самых лучших "кирпичиков"- так вы только получите систему из лучших кирпичиков а не лучшую систему, надеюсь это понятно. Примерно так же как в строительстве дома- дом из наилучших кирпичей- это необязательно лучший дом:-)

Louis Armstrong, Ezekiel Saw De Wheel

Я бы первое не стал слушать...тембральный баланс смещен в яркость и очень жесткий звук. Довольно типичный результат использования ЦААЦА-преобразования Второе лучше.

Ооочень не рекомендую разные усилки на разные полосы. У каждого своя ФЧХ (не надо верить гону маркетоложцев, что горизонтальная) и сшить это ужастик будет куда сложнее, чем, скажем, на стоковом киношном семиканальнике, прости хосподи.

...Обвиняется в навязывании цифрокроссов и незаконной пропаганде актива, нарушении покоя законопослушных аудиофилов, выкладывании видеороликов в интернет и других преступлениях против Хай-Енда... :)

почти акустическое моно собрал и новое стерео начал , осталось вторую пару шкапчиков собрать и можно записывать )))

Фотка

Господа, я с удовольствием Вас завтра приму у себя. Я только вчера довёл систему до кондиции, поменяв лазерную головку. Так уж получается, что приходится экономить и доводить лазер до полного истощения, т. к. Original Philips VAM1204 CDM12.4/05 Laser Head Lens теперь можно купить только на ebay (это старьё никто в Россию добровольно не везёт). Я за два года изъездил два комплекта. Сначала перестаёт читать болванки, затем фирменные, ну, а затем лопается терпение, и лезу в закрома. Сейчас совсем новый комплект читает практически всё. Если привезёте с собой много разных дисков, я буду очень рад. Оригиналы и их копии на болванках представляют собой предмет для обсуждения. Особенно интересны фирменные диски из разных партий.

вот так более точно направлено: http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&p=958580

Обмотайте коробку скотчем чтоб не расползалась.

Да, динамики не хватает на фоно, и ........

Я хотел отозваться еще когда вы первый раз запостили. В том смысле что "система лучче". Но упустил как-то. Сейчас - подтверждаю, гипер-однотакты - лучше

ставь сразу 1.3.1

Некоторые элементы с прогревом настолько изменяют звук, что сравнивать до прогрева(100 часов) нет смысла.Особенно часто такое бывает у конденсаторов и более выражено у электролитов в аналоговом питании.

10кОм А.Торрес

Договорились, sewerin будет копать по, серьезному, остальные могут просто купить кабель.

Костя, я четко понимаю, что беру не рум-корректор, а беру я: 1. цифровую регулировку громкости (убираем Tidal Preos) 2. цифровой кроссовер для саба (не нужен Tidal LPX) 3. процессор домашнего кинотеатра (убираем OPPO) 4. медиарендерер (не нужен Aurender W20) А на закуску да...рум-корректор, если вдруг он не портит, а даже наоборот, но это самое последнее, что мне нужно. Хотя судя по роликам, комната у меня играет ого-ого...по-сути разница в звучании с концертом - это комната. Но тут я пока в чудеса не верю и не жду что Триннов решит эту проблему. Но первые 4 он решает. DEQX решает только первые 2 и ты утверждаешь, что он их решает лучше, то тут вопрос: это предположение или ты сравнивал ?

Не думаю, что там есть звук. Если целится на бу-то там поинтереснее много чего. и диск пластмассовый

http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac800.htmlо дак-202 тут много писали. ссылка вышла странная, ну можно просто погуглить DIGICON DAC-800. На него можно вывести цифру или с карт типа РМЕ и Линкс по AES, или поставив вместо модуля ADAT входа вот такой - http://www.minidsp.com/products/usb-audio-interface/usbstreamer. Я предпочел юсб, так как это и сильно дешевле карты, и удобнее в том плане, что как источник можно юзать ноутбук, а прицепить к ноуту карту можно только через АДНАКО, а это громоздко и лишние расходы. А я планирую вообще этот тракт как экспериментальный, т.к. в акустике будет и обычный пассивный фильтр 2 порядка, кроме того, разработчик акустики планирует сделать свой активный аналоговый кросс, и вот с помощью вышеописанного я надеюсь недорого сравнить цифровую, аналоговую активную и пассивную фильтрации (акустика там планируется 4 (?) полоска на РААЛ, паре купольных пищалок Морель под ним, паре средников СИС и басовое звено еще обдумывается - или 4 мидбаса аудиотекнолоджи, или два мидбаса плюс саббас). Впрочем, учитывая довольно маленькую комнату, где все это будет стоять, думаю, что цифровой вариант с зашитой коррекцией помещения выглядит более перспективно. В идеале потом все полученные настройки перенести в железный дсп-кроссовер-цап на плисине, но сделают его в обозримом будущем или нет - фиг знает.

Если что кому интересно, то система в продаже. Обращайтесь в личку. Все в отличном состоянии, практически два года с лишним стоит без дела, особенно последние полтора.

Я сравнивал, правда на совершенно другом-бюджетном уровне, аналоговый фильтр встроенный в пред и цифровой кроссовер minidsp http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/nanodigi-2x8-b На одних и тех же значениях, существенной разницы не услышал. Кстати, советую купить эту игрушку для опытов, в ней есть все то же самое, что есть в ее, более серьезных аналогах. Она ставится после цифрового источника, до цапа, управляется по usb.

Не знаю как он за это отвечает...Если динамик на резинке улетел на пару сантиметров, то он по-любому вернется, даже если в этом месте для звука не надо

Посмотрел сегодня Big Fish от Тима Бартона. Хороший фильмец, жалко почему то раньше его пропустил.

Epos ES 11, 12, 14. C хорошим усилением сказка.

Посмотрел, советумую многими Одержимость, его даже сравнивают с Бердменом...чего-то не проникся, хватило на минут на ...надцать, не увидел не игры, не режиссуры, а история становления барабанщика мне неинтересна. С великолепным Бердмен и рядом не лежал.

Я "парился" 10 дней, и очень устал.. это правда.

Про то что над надо "править" звук нада 51 серебром говорит каждый владелец над, вы же отрицаете этот факт, вопрос зачем? Вам предлагается просто поэкспериментировать и поставить конвертер для начала и сделать свои выводы. Да, серебро хорошо подходит к Над, и с ними он "раскрывается" безусловно сильнее, так же подойдут кабели от Нордост или аналогичной "идеологии". А это само по себе уже говорит многое об аппарате. Повторюсь если вы не поняли, Над 51 мною лично слушался и по USB и по коаксиалу и показал не высокоий уровень, в соответствующей ветке я высказался по нему. Вам нравится звук Над 51 и ладно - это мне понятно, вам с ним жить. Но вопрос плохого и хорошего возникает только при сравнении. Однако, разговор сводился к тому что у вас кабели к Над 51 в 2 раза дороже самого аппарата и вряд ли целесообразны. И еще........обозначу мнение для вас авторитетного КК , а оно как раз о том, что если аппарат "реагирует" на кабели по USB значит он плохо реализован - как это суждение КК будете обходить? Мне бы то же очень хотелось бы купить DAC с нормальной реализацией USB и удовлетворяющим меня по всем показателям в звуке, но в горизонте 1500-2000 баксов для себя таковых пока не наблюдаю. Универсальных решений нет. В этой нише пока приходится ставить USB конвертер для получения лучшего звука. Ps C вами кстати никто не "воюет", не ассоциируйте себя. Мы не продаем цапы.

Cвятая рукола!!!Включил метрум!Поставил Dead Can Dance.Как же он мне нравится этот Метрум!Вокал это явно его конек!Пока только грею,но уже понятно,что нравится! По сравнению с аналогом Asus Xonar Essence Stx не идет ни в какое сравнение.Сразу чувствуется ненапряжность звука.Другая лига!

При разной высоте платформы сравнивать показания некорректно

Пока не соберу Genom Silver из миллиметровой моножилы и серебрянной версии разъемов ЕТИ ничего собирать не буду А за идею спасибо Кстати, этим припоем и паял нынешний кабель. Обманул с припоем. Паял этим http://www.audiomania.ru/shop/goods-1003918.html