Таблица лидеров

Всем доброго дня суток! Итак, в продолжение темы http://soundex.ru/index.php?showtopic=34416&p=1193327 Продолжение.. Я решил сменить на мощнике кабель на Acrolink 8N-A2080 mk III Evo и протестировать кабели еще раз между собой (кстати, по звуковой сигнатуре AZ Silver Reference во многом совпадает с Acrolink 8N-A2080 mk III Evo - разницу в тональном балансе я не заметил, у AZ такой же упор на бас и мягкие ВЧ, конечно у старшего собрата разрешение, безусловно лучше, кабель явно выше уровнем). Сделаю небольшую ремарку относительно кабеля Stereovox SEI-600 ii mk 2 RCA. Как многие знают производитель не ставит на свои кабели направление, но при долгом использовании все же предпочтительнее ставить его в том же положении, что и раньше. Потребители обычно ставят на кабель метки (для себя). Но даже если вы не угадали с направлением кабелю потребуется время для прогрева (считайте как новый) для выхода на свой звук. Крис, насколько я знаю, хотя я и не особый знаток его «творчества» выпускал в разные годы несколько вариаций моделей 600. Самый первый 600 был с заказными квадратными разъемами XHADOW Millennio RCA, потом была серия с более бюджетными «обычными» разъемами Xhadow Referenсe RCA, имеющая две вариации модели, это 600 S и 600 ii , отличие последнего от первого в двойном центральном проводником чистого серебра эллиптического сечения, окруженного спирально намотанным экранным слоем из посеребренных микроволокон чистой меди. Сопротивление вдвое меньше, чем у SEI-600s. Между центральными проводами и экраном находится разделяющая их «газовая вуаль» – вспененный тефлон с высоким содержанием воздуха. Разъемы – Xhadow Referenсe RCA (http://www.hificollective.co.uk/connectors/rca-plugs/xhadow-reference-small.html) , контакт с проводником выполнен по технологии ISC. (Если меня поправят в данной инфе, то pls) Итак, сравнение Crystal Clear Audio Cables Magnum Opus и Stereovox SEI-600 ii. Поскольку два кабеля используют проводники из серебра то мне было очень интересно сравнить «легенду» и топовый кабель фирмы претендующий на почетного место. Общий тональный баланс кабелей был очень похожим, кабели по итогам «заездов» показали почти один уровень и все же разница небольшая присутствует. Stereovox SEI-600 ii – имеет широкий диапазон, пространство от НЧ до ВЧ кажется просто «бездонным», при этом никаких растягиваний источников по сцене, мощный, артикулированный и глубочайший бас поражает, кажется, ему ничего не мешает, единственный стопор – это сама система. ССАС МО – имеет меньше воздуха между инструментами, но при этом показывает хорошую слитность, звучит более интеллигентно и уступает Stereovox SEI-600 ii в разрешении и микродинамике, но готов и может «пошалить». Stereovox SEI-600 ii – имеет лучшую проработку ВЧ и СЧ, чуть большую глубину сцены. ССАС МО – радует более комфортными ВЧ, но при этом, не особо теряя в информативности этого диапазона. Скрипичные концерты отлично подаются Stereovox SEI-600 ii , ощущение зала больше чем с ССАС МО, в то же время ССАС МО – немного чуть телеснее, имеет чуть полнее образы, местами кабель как то сглаживал, что было плюсом при проигрывании «не очень качественных записей». Stereovox SEI-600 ii – предъявляет высокие требования к тракту, но и за это дарит чуть бОльший заряд эмоций. Вокал звучит проникновенно и очерчено, выразительно (такой с придыханием) Объем и качество баса у обоих кабелей почти одинаков – разницы я не уловил, копают оба глубоко, роковые композиции выходят одинаково хорошо, подача фортепиано почти идентичная у обоих кабелей - комфортная и деликатная. Тяжмэт Stereovox SEI-600 ii «переварил» выдал без каши, с четким разделением инструментов, с лучшей проработкой середины. ССАС МО – все же на динамических всплесках старался чуть приглаживать звук, при этом теряя «очки» в глубине сцены и тембральном разрешении. Краткий вывод: Оба кабеля имеют хороший потенциал. Все же звучание Stereovox SEI-600 ii отличалось с чуть лучшим разрешением, динамикой, глубиной сцены. ССАС МО – порадовал непринужденностью подачи, комфортностью и цельностью. Virtual Dynamics Master Series 2.0 Limited Edition и Stereovox SEI-600ii Stereovox SEI-600ii – показал лучшее тембральное разрешение, отличной микро и макродинамикой, самый динамичный кабель в группе тестов, более точен, четкое разделение каждого инструмента, отличная локализация, играет при малой громкости, очень хорошо проработана середина, бас чуть меньше чем у VD но он более артикулированный и глубже, звучит сочнее и контрастнее. Сцена глубже, более пространственный и голографичный звук, больше воздуха. Классика звучит мощно, джаз – звучит легко, каждый инструмент очерчен. VD – характер тональной подачи характеризуется чуть выделенной серединой, чуть больше теплоты при меньшем разрешении, более «бледен по яркости красок», имеет хорошо выверенный «медный» звук, чуть округляет, сцена в глубину меньше, образы чуть крупнее. В тяжмете – лидерство за VD, за счет большего баса и плотности. Stereovox SEI-600ii – все же в сравнении несколько его облегчает, но он артикулированный и глубокий. Скрипку VD подает полнее, но за 600 более очерченный ее звуковой образ. Фортепиано – у обоих кабелей звучит интересно, VD – все же немного акцентирует внимание на этом диапазоне. Классика, малые составы звучат лучше у Stereovox SEI-600ii. Динамике, детальности и разрешению, глубине и объему 600-го Stereovox, VD – противопоставил душевность подачи, комфортность, более плотные низы, чуть полные и телесные образы. Уровень кабелей почти сопоставим, и приоритет в выборе кабеля будет за самим слушателем. Virtual Dynamics Master Series 2.0 Limited Edition и Crystal Clear Audio Cables Magnum Opus В принципе тут идет некоторый повтор, т.к. кабель близок по звуковой сигнатуре к Stereovox SEI-600ii и поэтому буду краток. VD на дэте энергичнее и мощнее, ССАС – разрешение лучше, кабель чуть более точен, на ВЧ – ССАС играет чуть комфортнее, без излишней детализации и чище. VD – имеет медно-душевное звучание, плотный басовый диапазон. ССАС – играет интеллигентно, и местами на некоторых жанрах даже более мягче по подаче, у него лучше проработана середина. На классике, камерных составах ССАС – более точен в локализации источников. Уровень кабелей также очень близок. Arkana Exquisotor (серая серия) и Stereovox SEI-600ii Так как характер кабелей уже описан, сделал просто «пристрелку» в лоб. У Arkana Exquisotor «богаче», глубже, бархатнее, с эдаким отливом (но не медный), фон – темнее, чуть меньше пространства сцены, проработка середины лучше, тембральное разрешение лучше, более насыщенное тембрами звучание. Динамический диапазон у обоих на высоком уровне. Stereovox SEI-600ii – на роке динамичнее и шире, острее и быстрее. На остальных жанрах тонально чуть светлее, бас глубже. Arkana Exquisotor – все же больше для интеллигентных жанров – отлично на классике, джазе, звучание чуть более телеснее и полнее, бархатнее. Далее… я решил протестировать на мощнике кабели Stereovox SEI-600 и Acrolink 8N-A2080 mk III Evo, при этом на источнике стоял Virtual Dynamics Master. Stereovox SEI-600 ii – выдал более яркое звучание, контрастное, с большим разрешением, шире, богаче контрастными красками и послезвучаями. Звучание более ясное. Слышно на маленькой громкости. Кабель с превосходной скоростью и ритмикой. Acrolink 8N-A2080 mk III Evo - более спокойный, тембры чуть вкуснее и богаче, более округлый в звучании, менее широкий и глубокий, микро и макро динамика кабеля находятся на более низком уровне, звук более плотный и сжатый. На этом пока все, плюсануть не возбраняется. Готовится тест сетевых кабелей – Acoustic Zen Absolute KS Emotion Acoustic Zen Krakatoa Crystal Clear Audio Cables Master Power Rev. 2 (with 5 N silver) Arkana Corona Magi Power

Девушкам совершенно пофигу на ваши кубики. Это полное незнание женской психологии. Их кубики скорей отталкивают, чем привлекают. Все эти качку стараются что бы понравиться мужикам на сам деле. А чувика с фото - просто туши свет - не дай бог ночью встретить! Блин, мне даж выпить захотелось...

Вообще не понимаю, как для своего любимого хобби можно брать подделку. Фирменные далеко не все звучат, а уж в сортах говна выбирать, по принципу "зачем платить больше", это за гранью.

Там не второй абзац, там страниц 5-7 текста было. Потому что неструктурированная простыня с 17ю отступлениями и впал. Легче китайцам сделать на английском презентацию, чем дочитать статью Кучеренко на русском. И это не преувеличение-это факт.

Когда уже поклоняться ВЕЛИКОМУ??? Ощущение, что вот-вот в какой либо форме будет предложено приобретение чего либо по заветам ГУРУ... Хотя во многом согласен, но словоблудие опять поглотило всё... Да и открытий никаких, опять же избитые истины. Лучший результат получится только при достаточном понимании в паре продавец-покупатель, при условии, что оба готовы общаться соответственно и при соответствующей степени доверия к друг другу. При обязательном прослушивании, в конечном итоге, по возможности, дома у клиента. И чего было простыню катать?

Здравствуйте Сергей! я Вам уже отвечал и хочу еще раз Вам сказать, что культурно пить научиться не возможно! если у Вас другой генотип, самый простой пример, если на форуме есть врачи они пояснят, на пример у вас печень не может переработать алкоголь быстро. это как говорят что отсутствует 25-или26 ген, я не доктор но смысл такой, и кроме рецепта: в рот не брать спиртное ну не придумало другого человечество!!! Вот ЭТО я пишу после разговора с сотрудником и врачом 1-ой категории НИИ ФАРМОКОЛОГИИ, Вам любви в семье и хорошей аппаратуры!!! с уважением Владимир

Граница между "оригиналом" и "фейком" постепенно размывается. Что мешает сделать "оригинал", который звучит не лучше "фейка", и "фейк" со звуком, не хуже оригинала? В конечной стоимости изделия доля себестоимости совсем небольшая, остальное платится за рекламу, бренд и лишь отчасти за сам звук. Вполне вероятна ситуация, когда дешевый (для оригинала) оригинал, стоимостью например 50 долларов, окажется хуже дорогого "фейка" стоимостью 25 долларов. Сравнение с таким результатом для распиаренных фирм и продавцов будет просто убийственным. В особенности если посмотреть на те разъемы, которые ставятся уважаемыми и дорогими фирмами на свои изделия. Верхних брендовых разъемов крайне мало, а зачастую ставят те самые как бы "фейковые". И не жужжат. А уж в усилителях стоимостью 100-200 т.р. стоят как правило самые недорогие китайские разъемы. А кроме явных "фейков" товарищи китайцы постепенно создают свои бренды, выпускающие вполне качественную продукцию по цене вдвое-втрое ниже "брендов". А то и в десять раз, если взять верхние WBT и т.п. очень распиаренные изделия. И хорошо, пусть у дорогих фирм падают продажи, может цены станут поадекватнее. Затраты на разработку они себе давно и многократно окупили. Ничего не имею против качественных брендовых разъемов, кроме вопросов по цене.

Диаймонд - по звуку ближе к Игл ай

Я сравнивал. Хавк хуже Игл, он дешевле и позиционируется как более дешевое решение по сравнению с Игл. Топ - Игл Предтоп - Хавк Хавк - менее басистый, чуть светлее по тону, менее тембрально насыщенный, более упрощенный по звуку. Но в некоторых системах, перегруженных НЧ - Хавк будет более приемлемым к применению..

Сажайте хмель, варите пиво!

несколько лет надо Кому то и часа хватит Но нам простым смертным-жизнь-большую часть которой мы уже прожили)

Назвать одно устройство нельзя - эмоциональность получается или не получается от всего тракта. Должна быть совокупность факторов и синергия компонентов. На виниле может быть чуть проще получить сцену, но и то не факт, что взял любой вертак с любой головой и вот тебе сцена. С сидишником хороший звук получить дешевле. Только не смотреть на бюджетки. И подбирать в совокупности к тому, что уже есть. например pioneer m 90 сладкий по звуку, если ему в комплект поставить pioneer pd-t06, то может выйти перебор сладости и гладкости в ущерб детальности, тут разумнее подобрать как сд денон 1650 или тик врдс 25 и тд. В каких то вариантах купить усилитель другой, еще более высокого класса. И акустику тоже надо в мовоксовокупсовокупности смотреть. Потому что когда кто то рассказывает о звучании компонента - это недостоверно, потому что он рассказывает на самом деле о звучании своего тракта в целом. А теперь перечитайте мой пост и поймите в чем подвох моего постулата.

Ага, и из за кое-кого беспардонного должны страдать нормальные люди? Которым, как детям малым, стали вдруг указывать что им делать и когда?

Ну наконец-то! Только что пришло письмо от Тидала, сделали доступным весь каталог AC/DC Кому как, но мне не хватало. Ну не все же время весь Блюнот, Декка, RCA Victor слушать. Ясный пень, у Тидала есть радио.

В Греции все альфа самцы, которые и имели все, включая девак соответствовали описному мной виду. Как и везде, тамщемта. "Любовь" это то, чем неудачники тешат свое эго. А на биохимическом уровне все объясняется вполне конкретными вещами. Попробуйте не снабжать регулярно свою женщину баблом и отберите у нее материальные блага, и у детей заодно. Посмотрим куда денется ваша "любоф":)

Да. И при этом они лучше всех намоленных угольков за 3-5$.

Честно пытался прочитать, но после 2х отступлений понял, что наверное зря.

Колонки хотите? Да! НЧ фильтры хотите? Да! Пакет на голову? Да! Ну получайте!

Себя описал? (ох уж мне эти альфа самцы... )

А какой результат, по Вашему от "уработки"? Помойка? Вариант "из магазина" обладал, IMHO, поганеньким звуком (было с чем сравнивать), и я ещё до покупки знал, что без доработки звучание меня не устроит даже для кино. Генчик крысиковый лежит CCHD-950-25-100.000@CRYSTEK, всё ни как руки не дойдут ген Оппе обновить.

Как всегда, покупатели виноваты...

По Aries (полная версия) могу сказать следующее: -Подглючивает часто (раз по пять приходится тыкать в песню, чтобы начала играть (в процентах 30 случается такое)) Иногда приходится все к чертям перезагружать. -На высоких расслабона не хватает (лечится сменой USB кабеля) По сравнению с MacBook Pro + Audirvana: +Сцена сильно глубже и прозрачнее, бас лучше контролируется. В целом, аудиофильность звука с него максимальная. Можно пересчитать слои на сцене по пальцам. Закрываешь глаза и видишь, как звуки пролетают, где сидит барабанщик, и на каком от него расстоянии идет дождь. -Для меня это очень аналитичная машина, к ней приходится привыкать (очень много подробностей появляется)

Хорошо знаком с Nordost и Chord Sarum, поэтому советую послушать Nordost Frey 2 - самый ровный кабель по моему мнению. Значительно лучше, даже по сравнению с Heimdall 2. Бас самый глубокий из всех, да, средне-верхнего баса поменьше, чем у Сарума, но он глубже. И в остальном диапазоне звук образцово ровный.

Если связываться с Kimber , то уж делать полную обвязку. Если заниматься "купажированием", то можно найти что-нибудь более подходящее к вашей системе. Kimber очень уважаемая мной компания, но я бы её ни с чем другим смешивать не стал.

Опять мимо. Как раз Андронников это рассказывал на форуме не разбирающимся. Вы чушь не несите, я всё помню и буду об этом напоминать.

В чём разница - в картинках? Ещё в чём - опишите подробно, как Вы это умеете. Всем будет интересно.

там дырочка с mini Toslink есть, быстро-дешего-сердито...но не вкусно

Вы ее лично слушали или запись, пропущенную через яблокофон и ютуб? Слишком уж специфические АС, чтобы такое издевательство не попортило реальное звучание.

Жду от вас фото внутренностей Фурутеч FI-50.

Разговаривают два американца. -У этих русских не только душа другая. Они и устроены по-другому. -? -Я сам слышал как один сказал другому - Одень ты на член шапку, а то уши замерзнут.

ну так и выбирали вы из новья посредственность. а сравниваете сейчас с лучшими представителями того времени

а чем плохо!Не всем же быть семи пядей в лобке....

Получил в хозяйство Loricraft PCR4 Delux. Вторую неделю мою и мою , не могу остановиться . Машина серьезная, изготовление компонентов на высоком уровне. Англия, постарались на славу! Моет отлично, хотя моешь сам, как хочешь и чем хочешь с любой щеткой и с любым нажимом и с любой скоростью помывки и с любой жидкостью, хоть детским мылом , хоть с замачиванием, есть конечно рекомендованные щеточки и жидкости, но это лишь рекомендации. Основная задача машины с которой она очень хорошо справляется: отсосать\высосать\удалить из канавок все что отмыто, всасывающая часть тонармного типа, диаметр всасывающей насадки не велик 0.5-1мм по этому сила всасывания соответственно большая и вытягивает из канавки всю отмытую грязь. Как выше кто то говорил, что нитка там чего то моет, в какие то канавки проникает, это не правильно, нитка служит зазором между пластинкой и насадкой которая всасывает грязь, собственно чтобы избежать царапин и служит эта нитка. Сам тонарм приводится в движение при помощи двигателя, того же что и сам блин. Вот такой банно прачечный комплкс

Я попробовал. Просто актив уже плохо, а цифроактив...до свидания

Это за килограмм.

РГ стоит уделить пристальное внимание (и то, один раз), если всё остальное очень высокого качества. КдП, если её нет, то альпса хватит, даже китайского. Ближнее поле, разумеется. С 4 метров разница между разными РГ условная. АС. Источник. Усилитель. Системное согласование всего вышеперечисленного. Например, Д. Андронников в свой последний пред поставил таки альпс. А ведь когда то он делал преды с РГ L-типа, любовь к которым привил ему Белканов. И ЦАПы делал другие... Почему так происходит? Потому что КдП у него нет, никакой. Потому что Динаудио, да ещё и фокус, - это не акустика. Потому что оркестр регулярно не посещается. Ориентиров нет. Времени на серьёзные прослушивания тоже нет. Нопфлера же, всё равно, чем аттенюировать.

Потому что этим давно занимается французская La Rosita: http://soundex.ru/index.php?showtopic=33818&page=3#entry561475. И не на базе apple tv, а на базе apple airport express, что логичнее. Правда сейчас линейка у них обновилась.

Вы слишком много не знаете о производителе, чтобы раскидываться такими фразами. Это крупная компания по производству кабелей для 4 известных по всему миру брендов. Это был мой индивидуальный заказ, по умолчанию их не ставят. У американцев нет стереотипов в отличии от Вас, или от нас. Читайте внимательно, о чём я написал. Есть откровенный фейк, а есть точная копия для внутреннего азиатского рынка. Если в звуке нет разницы зачем платить больше? Ради шильдика?

Сегодня ударный день. Мне многое стало ясно и понятно от чего появляется чувство тревоги и аппатия. Мой организм так устроен и мозг раздражает ту область, которая отвечает за страх, испуг и т.д. В область "радости" промахивается, что ли. Соответственно организм не вырабатывает гормон счастья вот и результат. С каждой рюмки мне ещё хуже, а утром без опохмела ну просто не возможно. Круг замыкается и несколько дней запоя обеспечены. Хотя пример и опыт из Праги меня немного обнадёживает. Ладно, путь только начался. Много чего надо узнать и предпринят. Главное я понял механизм своей проблемы.

чтобы 15" с Vэкв=380л имела резонанс 23 Гц, масса подвижки должна быть явно больше 100 грамм. (на всякий случай, для неокрепших умов, которые могут броситься рыть датащиты в поисках 15" с Mms 25 г))))

Встречaет Серый Волк Крaсную Шaпочку и говорит: - Ну, ты сaмa понимaешь: у тебя есть двa вaриaнтa. - Кaкие? - Ну... Либо слияние... либо поглощение. Роза по телефону диктует Саре рецепт пирога: - Взять 4 яйца… - Значит, пишу 2… - Не, пиши 4, я уже 4 убавила… Ранний вечер. Молодой человек собирается на встречу с девушкой. — Боря, я тебя на человеческом языке прошу, возьми фонарик! — Мам, ну зачем? На улице ещё совсем светло... — Таки сейчас светло, а потом уже будет темно... Ты шо, хочешь устроить соревнованию с твоим братом Изей? — А шо? — Он тоже не хотел брать на свиданию фонарик и, сам наблюдаешь, какую шмару привёл нам на счастье в квартиру… Одесса, "Привоз", рыбный ряд. Тётка: — Бички!!! Бички!!! Приезжий: — Правильно - "бычки". — Правильно - "Neogobius fluviatilis", малохольный, а бычки докуривал ваш папа в детдоме, когда я уже тут бички торговала Аккаунт заблокирован по причине многократного неверного ввода пароля. Спрашиваю у жены, мол в чём дело, говорит что вводила пароль, но не найдя на клаве нужную букву, вводила похожую внешне – "думала не заметят..." Женская логика… Еду в автобусе. Надо передать на билет. Рядом стоит девушка. Как к ней обратиться - на ты или на вы? Рассуждаю логически. Этот автобус - экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой микрорайон. Едет с бутылкой вина, значит, к мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине...В нашем микрорайоне двое красивых мужчин: мой муж и мой любовник. К моему любовнику она ехать не может, так как я сама еду к нему. Значит, она едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы - Люда и Катя. Катя сейчас в командировке. - Люда, передай на билет! Девушка (ошеломленно): - Откуда Вы меня знаете?! Сегодня муж с утра нежно обнял, прижал к себе, положил голову мне на грудь, ласково посмотрел в глаза и с улыбкой сказал: - Сисястье ты моё. Видишь красивую бабу. Подходишь. Кормишь ее обещаниями. Гладишь ее. Хорошая баба. Хорошая. Все. Теперь это твоя баба. Сегодня наш начальник приехал на работу, на новой машине... — Хороший автомобиль — сказал я, когда он вышел. — Ну — сказал он, заметив мои восхищенные взгляды — Трудись, не покладая рук, не жалея времени, и в следующем году я куплю себе машину еще круче. Вы хотите любоваться загадочной улыбкой Моны Лизы, не посещая Лувр? Спросите у жены, куда она дела вашу зарплату... Два мужика едут с работы домой на машине. На дорогах пробки, трафик еле ползет, и мужики скучают. Водила осматривается вокруг и вдруг замечает, что на газоне перед домом тра***тся собаки. Он говорит пассажиру: - Смотри, видишь, чем собаки занимаются? Дерутся они что ли, не пойму. Пассажир: - Да ты че, они тра***тся. Только не говори, что ты никогда в позе раком смехом не занимался! . . - Никогда (краснея). - Ну тогда ты должен попробовать, это классно! Короче сделай так. Сегодня, как приедешь домой, сделай жене « Маргариту» и предложи попробовать новую смех-позу. Водитель подумал, и решил - почему бы и не попробовать! На следующее утро мужики встречаются снова. Пассажир, подмигивая: - Ну как вчера всё прошло? Водитель: - Да всё было ништяк, только одна заморока мне пришлось жене 6 Маргарит сделать, пока она согласилась на газон перед домом выйти. Надпись крупными буквами при входе в церковь: "Если ты устал от грехов, заходи сюда". Внизу помадой добавлено: "А если нет, звони по телефону 248-19-52" Можно ли из одного кирпича построить целый дом? Оказывается, можно, причем не один дом, а несколько! Секретами профессии делится инспектор ГИБДД СМИРНОВ В Одессе заработал собственный Google! От обычного он отличается тем, что отвечает запросом на запрос.

:D :lol:

жуткое палево ))))

У всех индивудуальность. У меня друзья пьют все по разному в одной компании. 1. Знает меру, всегда может остановиться 2. Не знает меры не может остановиться, забывает что происходило накануне. 3. Знает меру, если не остановился, все лишнее идет назад естественным образом 4. Не знает меры, не может остановиться, выпивает все что горит, всегда остается трезвым. (ему с нами не интересно) Как то повалил все что было, и обиделся, что мало.

Для путешествий загран паспорт и не нужен по большому счету, купить удочку и все страна у ваших ног , камчатка, байкал, таймыр... ))

Да нет никакого "алкоголизма". Люди пьют потому што им это нравится! Как выбраться? А зачем? Вам же это в кайф, вот Вы и пьете. Перестанет быть в кайф - перестанете пить.

История из жизни. Гид во время экскурсии: — А сейчас мы проедем эту большую стену, и вы увидите район, где все бросили пить и курить. Мы оживились. Кинулись к окнам автобуса. Кончилась стена, и мы увидели огромное городское кладбище. Юрий Никулин

увидел фото и вспомнил старый анекдот Звонок в дверь, хозяин открывает, а за порогом смерть стоит. Только не брутального вида скелет в черном балахоне и с косой, а вся в ленточках, бантиках, с шариками надувными и тазиком на голове вместо капюшона. – Ты кто? – спрашивает хозяин. – Я – твоя смерть. – Какая-то ты нелепая…

Что ж, пора заканчивать... Жаль... Часть 9. Познанное и непознанное Вот и настало время последней части. Здесь в том числе пойдет речь о том, что я не решил. Решения каких-то задач мне в принципе понятны и может быть когда нибудь я эти изменения сделаю в системе. Но есть вопросы на которые я не нашел ответа и буду очень признателен за помощь в поиске. Итак, в этой части будет больше вопросов, чем ответов. Усиление У меня неглубокие знания об усилителях, но есть сложившееся представление о том, каким должен быть усиливающий тракт в нейтральной системе. Впрочем, вы уже догадались: минимальное вмешательство в сигнал. Это требование сразу исключает использование лампового усиления. Даже объяснять не буду. Забыли. Усилители на интегральных схемах (LM3886) были отслушаны и отправлены в отставку: их мутный звук как я понимаю есть следствие мгновенных тепловых процессов в маленьком кристалле. Остается полупроводниковое усиление на дискретных элементах (транзисторах). Но не всякое. Вот мои требования: усилитель не должен иметь общей петли ООС, потому что по этой петле нелинейность, генерируемая нагрузкой, попадает на вход - а далее уже никакое уравнение не опишет результат усилитель должен быть свободен от искажений типа “ступенька”, возникающих в В-классе. От этой ступеньки избавляются с помощью нелюбезной мне глубокой ООС. Получается, В-класс отпадает выходной сигнал не должен проходить сквозь электролиты. Отпадает однополярное питание КПД усилителя должен быть разумным. Это не применимо к схемам в чистом классеА После таких ограничений выбор сводится к транзисторному АВ-классу с двухполярным питанием и установкой нуля интегратором. Для каналов, где требуется небольшая мощность при высокой детальности (СЧ/ВЧ) возможен более глубокий уход в А-класс. На мидбасе - менее глубокий. Суббас в принципе может раскачивать D-класс, там требования к микродинамике нулевые. Исходя из этой парадигмы я и подбирал усиление. В результате я очень доволен китами Игоря Виноградского (Ноосфера А8). О процессе “отбора” я немного написал здесь. Четыре канала работают сейчас на две СЧ головки и на две ВЧ головки. Ростовчане построены именно в той концепции усиления, которую я считаю верной. Эти усилители я менять не планирую, они прописались в системе надолго. Пять дешевых китайцев (на мидбасе и суббасе) меня пока эмоционально устраивают. Но умом я понимаю, что здесь возможен серьезный прорыв при замене на что-то более приличное. Возможно когда-то эта замена произойдет. Коммутация Здесь все просто. В аудиофильском понимании ее просто нет. То есть использованы самые примитивные провода, которые только можно себе представить. USB - стоковые, красной ценой 100 руб/шт. Сигнальные RCA-RCA куплены проф музыкальном магазине за 400 руб/пара. Акустические провода 2х1,5мм2 по цене 54 руб/м идут ко всем головкам кроме 18”, туда проложен силовой трехфазный провод 3х2,5мм2. Сетевые - компьютерные с вилкой по 140 руб/шт. Подставок, грузов, фильтров - нет. Стойка под аппаратуру - табуретка б/у остаточной стоимостью 10 руб. Специально привожу цены чтобы показать: ВСЕ кабельное и “мебельное” хозяйство в системе Баскервилей обошлось менее чем в $100. И вот здесь, коллеги, дело не в экономии. Если бы я верил в эту чушь, то потянул бы и приличную сумму. Но я не верю. Впрочем… Готов услышать преимущество аудиофильской кабель-обвязки в прямом сравнении. То есть на одном канале оставляю свою обвязку, а на другом - меняю на вашу. Каналы, поочередно записанные на диктофон (в 24/96), выкладываю сюда. Слушаем и голосуем. Прекрасная возможность явно доказать превосходство “правильного” кабельного набора! Кто из продавцов примет вызов? Да мне и самому любопытно. А пока я не намерен тратить свое время на подбор проводов. Лучше музыку послушаю… Цифровая часть и синхронизация Вот тут, господа, вопросов пока больше чем ответов. Как именно работает Pure Music в связке с FabFilterProQ очень подробно описано здесь. Отличия моей конфигурации в том, что у меня не три канала, а четыре. И еще важно: авторы по ссылке для разделения сигнала на полосы используют встроенные фильтры PM, а плагин FFPQ применяют только для итогового выравнивания АЧХ под комнату. Я тоже так делал, но буквально месяц назад попробовал иначе и мне понравилось. Дело в том, что встроенные фильтры PM не FIR, а IIR. А у FFPQ есть и те и другие. Поэтому в PM я делю сигнал на 4 шины без фильтрации, а фильтрую фазолинейно в плагинах FFPQ, подвешенных по одному на каждую шину. Услышал ли я изменения когда так сделал? Да. То есть в амплитудной (тональной) части изменений не было никаких, вот только КИЗы оторвались от колонок и разместились по комнате так, как им удобнее. Эффект примерно такой же как если вы переключаете обратно перепутанную полярность на одной из колонок. Короче, к связке PM-FFPQ вопросов нет никих, работает изумительно, дарит радость. И все было бы прекрасно, если бы я не захотел еще две вещи: смотреть видео и проводить измерения. Тут меня ждал сюрприз. Объясню по порядку. В PM есть возможность установки драйвера, который будет выступать как выходное устройство для других программ. Этот драйвер называется ChannelD, а соответствующий режим в PM называется playthrough mode. То есть, программа (пусть видео плеер VLC), запущенная на том же компьютере, может выбрать ChannelD в качестве выхода и отправлять на него свой звуковой поток (в цифре, конечно). PM рассматривает ChannelD как входное устройство, принимает от него этот поток, обрабатывает его так как следует и отправляет на свое выходное устройство - асинхронный ЦАП. При этом PM клокируется ЦАПом, как и в обычном режиме. А вот чем в этот момент клокируется VLC - я так и не разобрался. Создание агрегированного девайса и установка цаповского клока как общего не изменяет ситуацию. Какие бы комбинации в Audio MIDI Setup я не пробовал, все равно звук начинает щелкать или вовсе хрипеть, что есть явный результат рассинхронизации потоков. Я пробовал заменять связку Пегасов на M-Audio FireWire 410 (вроде, синхронный режим?) - без изменений. Та же картина и при работе с измерительной программой. Я использую REW, но пробовал и FuzzMeasure - результат одинаковый: произвольные щелчки во время пропускания свип-тона и неповторяемость результатов измерения временнЫх параметров, то есть Impulse Responce (IR), Group Delay (GD) и Phase Responce (ФЧХ). При этом амплитудное семейство (АЧХ, RT60 и Waterfall) я измеряю корректно в том смысле что повторяемость 100%. Итог: я не могу корректно измерить IR, GD и ФЧХ. Да, я научился опознавать и выбрасывать последствия щелчков из этих графиков и примерно понимаю что у меня происходит во времени, но это алхимия. По большому счету дело не в том, что я не могу положить на стол корректные измерения. Меня угнетает моя неспособность понять внутренние процессы в компе, его архитектуру, идеологию. Я не хочу быть тупым пользователем программы в заданных рамках. Мне нравится заглядывать за холст с нарисованным очагом. Поиски продолжаются. Помощь знающих очень нужна. Приму любой совет с благодарностью. С наилучшими пожеланиями, Борис Юшенков aka Vinnie Санкт-Петербург / Всеволожск январь 2013 - май 2014 P.S. На этом я пока закончу. Если хотите видеть еще фотки, графики, записи, сравнения/эксперименты - говорите, я попробую потихонечку это делать и выкладывать в ветке. P.P.S. С прослушиванием есть сложности. Дом не мой, запросто пригласить туда незнакомую компанию я не могу. Хотя одна прослушка уже была и меня поразило последующее письмо одного из участников. По его мнению, баса недоставало на 12-18 Дб. Поразился я потому, что по моему мнению с басом избыток и я сам задавил его относительно ровной АЧХ на 5 Дб вниз. Видимо, замечание от ДимыС про психоакустику имеет серьезный смысл. Допускаю, что мои уши нуждаются в продувке. P.P.S. По всему тексту я говорил про “свою” систему. Наверное, будет справедливым вспомнить хотя бы сейчас, как много людей помогали мне ее делать. Во-первых, это хозяева дома, предоставившие мне под эксперименты его часть и за полтора года не возроптавшие ни разу. Ценные замечания хозяйки, большой любительницы сложной музыки, были для меня факелом, освещавшим путь. Хозяин, мой хороший товарищ и немного музыкант, участвовал в принятии судьбоносных решений - по компонентам, динамикам, конструкции. Вместе с ним, например, мы отслушивали и выбраковывали усилители. Он же взял на себя огромное количество работ, к которым у меня нет призвания. Например, бетон и вся отделка - это его исполнение. Еще один мой хороший друг, имеющий золотые руки, дал мне множество ценных советов и этими самыми руками сделал полдюжины промежуточных вариантов щитов. Без них эта система не появилась бы на свет. Спасибо! Теперь в ветке можно “мусорить”