Перейти к содержанию

Добро пожаловать на форум Soundex.ru! 

Чтобы быть в курсе всех событий на форуме, участвовать в переписке, размещать объявления о покупке/продаже аудио-компонентов, регистрируйтесь по ссылке.

Желаем приятного пребывания на форуме!

 

Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 11/07/15 во всех областях

  1. 6 баллов
    Наконец получил долгожданную Рокну, по этому поводу и по случаю некоторого свободного времени решил написать небольшое эссе насчет сравнения ее и более старой модификации, любезно представленной Андреем Молочником на пару дней для тестирования. Дело в том, что изначально я естественно немного терзался сомнениями по поводу того-будет ли переделанная новая версия(которую я должен был получить) лучше старой, с которой я был знаком, которую собственно и заказывал, поэтому Андрей предложил мне самому сравнить обе модели и забрать ту, которая больше понравится. Все началось в его сетапе. Поначалу сравнение было слепым, после непродолжительного прослушивания стало очевидно, что звучание цапов ощутимо отличается, причем скорее не в смысле лучше- хуже,а по характеру(об этом ниже) . Прошло часа полтора сравнений,Андрей раскрыл карты, в результате я так и не смог сделать однозначного вывода-с каким цапом лучше всего будет в итоге остаться.Видя мои метания, Андрей отдал мне на пару дней оба,в чем я ему очень благодарен. В результате я смог их как следует сравнить, о чем и попробую рассказать. Прежде всего-конечно же оба аппарата очень хороши. На обоих очень приятно слушать музыку, они вовлекают в любое прослушивание. У них немного разный тональный баланс. Прежде всего о плюсах(в обоих аппаратах предусмотрено 4 режима работы- три различных фильтра и без фильтрации, пока буду писать о лучшем на мой взгляд режиме для каждого аппарата) : старая Рокна на мой взгляд наиболее естественно звучит совсем без фильтрации. Она очень аналогово воспроизводит материал-практически нет намека на то, что слушаешь цифру, верха очень чистые и гладкие,спокойная середина, бас, уходящий в инфраниз,сцена очень широкая,глубокая,прекрасно слышны и прорисованы все планы, при этом музыкальное разрешение огромно-совершенно ясно слышны самые малейшие детали фонограмм.Что очень радует- что это не псевдодетальность,когда слышны некие не связанные между собой звуки, все это разрешение именно музыкальное, из которого складывается общая музыкальная картина. Все нюансы очень телесны, осязаемы,реальны,некоторые классические произведения могут просто заворожить своей естественностью и живостью. Насчет фильтров с новой Рокной история иная- если в старой включение любого фильтра в большей или меньшей степени добавляло совсем легкий налет синтетики в звук,то тут включение фильтров действует на количество самых высоких частот,не меняя сам звук, без фильтра же звук на них становится слегка грязноватым.В итоге чаще слушал с линейным фильтром,как наиболее ровным и нейтральным.По разрешению и сцене новая Рокна схожа со старой, основная же разница в динамичности -если старая все немного сглаживает по динамике(в сравнении), то новая подает материал более открыто, свободно, общий баланс по сравнению со старой кажется чуть более сдвинутым в область верхней середины(в старой же больше преобладания самого нижнего баса,есть ощущение, что он чуть больше, чем есть в записи, но тем не менее это впечатляет и слушать приятно). Тембрально новая Рокна так же немного интереснее- более очевидно передает разницу между записями, тембрами,во все это не надо вслушиваться- мельчайшие оттенки и нюансы находятся прямо как на ладони, выпукло и естественно. Теперь о минусах(или особенностях) аппаратов ,тоже разумеется в сравнении друг с другом. Они во-многом являются продолжением их плюсов,и собственно являются причиной того, что я в итоге с большим трудом сделал выбор между двумя. Старая Рокна,несмотря на гладкость, естественность,чистоту звука, практически лишенного цифрового налета(она мне сильно напомнила некий абстрактный хороший ламповый аппарат),в то же время немного скрадывает динамику, лишает некоторые произведения и жанры свойственного им напора и контрастов. Вокал временами звучит чуть менее свободно, чем хотелось бы, хотя при этом очень натурально. Так же на ней менее заметна тембральная разница. Короче есть ощущение, что за счет гладкости, слитности картины,ее приятности для слуха, так же сглаживается и кое-что из того- что вовсе не хочется из записей упускать -динамичность, яркость тембральных различий и тд. У новой Рокны же история противоположная -все бы здорово, но немного не хватает ощущения аналоговости -чуть жестковаты верха, все чуть грубовато, хотя чрезвычайно разборчиво,динамично,естественно и выпукло.Ну и все время вспоминаешь про инфраниз старой Рокны -очень приятно его ощущать, тут такого нет. Есть два момента во всей этой истории, которые необходимо учитывать:это то, что старая Рокна уже давно была прогрета (насколько я понял больше полугода), новой же ко времени прослушивания было от силы пара дней-она совершенно "сырая".Во время моего сравнения звук начал немного меняться в лучшую сторону,если сначала аппараты играли примерно на равном уровне с разными плюсами-минусами, то в итоге к концу сравнения новая Рокна стала ощутимо переигрывать старую, показывая в целом бОльший потенциал, что и перевесило в итоге выбор в ее пользу.Уверен, что звук будет постепенно развиваться, возможно,что и эта легкая жестковатость уйдет Второй же момент тот, что все минусы и сравнительные эпитеты имеют отношение только к прямому вдумчивому сравнению этих аппаратов между собой, все это на уровне мелких нюансов, в остальных случаях и в сравнении с другими цапами уверен, что будут совершенно несущественными, а плюсы перевесят,поскольку звук оба цапа дают на самом деле превосходный и можно очень долго и счастливо жить с любым из них. Заглянул внутрь- конечно качество изготовления и сборки очень впечатлило, просто не верится- что в Румынии могли подобное собрать, настолько все до мельчайших деталей продумано и вылизано.Можно было бы аппарат оснастить стеклянной крышкой -это стоит видеть, даже закрывать жалко было Пока такие впечатления, по мере прогрева и дальнейшего знакомства с аппаратом уверен могут быть различные уточнения и ремарки.
  2. 3 балла
  3. 3 балла
    Хирург:-Чтобы вытащить гвоздь из вашей головы, придется заплатить десять тысяч рублей... Пациент: У меня есть полис медицинского страхования! Хирург: По полису можем гвоздь загнуть,чтобы не мешал шапку носить....
  4. 3 балла
  5. 3 балла
  6. 2 балла
  7. 2 балла
    Типа, савушкинские тролли на втором этаже сочиняют анегдоты, да.
  8. 2 балла
    Надо как нибудь опрос провести - на кого как ,и какие альбомы воздействовали с похмела в разный возрастной период, ну и методику выработать совместную по применению сетапа в качестве лекарства
  9. 2 балла
    Сдается мне, это Вы сами себе так решили и думаете. Ваше право. Но что "воздух" и компрессия - близнецы-братья? Я не согласен.
  10. 2 балла
  11. 2 балла
    Заварил китайский чай... Сижу, наслаждаюсь... На ум приходят мысли древних китайских мудрецов... . Жаль, по-китайски ни хрена не понимаю...
  12. 2 балла
  13. 2 балла
    Как кто? Старый, разношенный носок. Там же написано. :-) Отличный альбом, кстати.
  14. 2 балла
    Бреддд полнейший. Просто знаю о чем говорю, потому что имел прямое касание к этой теме. Можем или очень даже можем. И с успехом делаем и продаем.......Просто дороговаты наши новые самолетики.....не по карману разным нашим жуликам - перевозчикам. Которые хотят крутить бабло и покупают разный старый зарубежный хлам
  15. 2 балла
    Ничего удивительного насчет старой Рокны. Вот, в свое время, Алексей Маланин прогнал меандр через нее с фильтром и без. По моему, все очевидно. Это без фильтра Это линейный фильтр.
  16. 2 балла
    http://www.3dnews.ru/923137 Пиндостан даже простую ракету на орбиту запустить не смог, о какой посадке на луну 40 лет назад может идти речь?
  17. 2 балла
  18. 2 балла
  19. 2 балла
    Да, бывает и так. К счастью, не слишком часто На заре продвижения в массы формата SACD некоторые фирмы (особенно этим славилась СОНИ) тупо перепечатывали CD (16/44) в SACD (причём однослойные - хочешь послушать - покупай новый плеер). Саунд был соответствующий. Но в то время супераудио были единственным чисто звуковым форматом дисков (в любом DVD-Audio была видеочасть с заставками, меню и тп) на котором можно было купить музыку в hires формате. И даже если в DSD расквантовывался PCM-мастер, например 24/48 - то это уже имело какой-то смысл. Но конечно с появлением, дистрибуцией и массовым распространением hi-res файлов такой метод потерял смысл, хотя и сейчас многие и многие SACD имеют исходником PCM. Почему - я писал выше. Выход один - разбираться, исследовать, выковыривать по крупицам из инета информацию - как, когда, с чего, каким способом и тп был сделан каждый конкретный SA диск и тогда уже рассматривать его как кандидата в свою коллекцию. Основной ресурс на мой взгляд - sa-cd.net, но и другие каталоги, форумы и тд (в том числе наш) - вполне могут помочь найти нужную информацию. PS С другой стороны, звук зависит не только (и не столько!) от формата - сколько от мастерства и таланта людей, которые его создают. Именно они - музыканты, продюсеры, звукорежиссёры, мастеринг-инженеры и многие другие профессионалы делают то, что в результате превращается в качественный (или не очень) диск, файл, пластинку. Перефразируя известную мысль - нет плохих форматов, есть плохие записи. PPS И не смотрите на цифры Вон - винил имеет ДД 35-40 дБ, разделение каналов 15-20дБ, вполне измеримую детонацию, заметные шумы и артефакты массы, двойную коррекцию (под 40дБ!) и тп - а звучат некоторые релизы - просто фантастически!
  20. 1 балл
    А все виниловоды походу слушают свои вертаки прямо "из коробки" И судя по всему виниловоды ничего не сравнивают...типо купил любой вертак и сразу "душевно слушать". А головы, тонармы, столы, приводы, фонокорректоры, первопрессы, релизы и т.д. и т.п. это так, мелочь, не стоит обращать внимания. И как там с моющими средствами для винила? :)
  21. 1 балл
    Плохо питаться суррогатами, чем и являются файлы, если Вы не понимаете этого, тогда я вряд ли смогу Вам обьяснить
  22. 1 балл
    ровный тональный баланс, открытость и масштаб, без излишней детальности, впрочем.
  23. 1 балл
    Это какого самолета, там где 220 человек разбилось? Странно в теме про анекдоты такое всуе упоминать.
  24. 1 балл
  25. 1 балл
  26. 1 балл
  27. 1 балл
    ...и вечный бой, покой нам только снится)))
  28. 1 балл
    Олег, ну как тебе Олимп? Вроде ни чего поет.
  29. 1 балл
    Прилагаю свой краткий оценочный лист. Составлен во время непрогретого прослушивания (я это писал за 2 недели до записи роликов). В дальнейшем принципиально ничего не изменилось кроме #4. Я не буду преобразовывать это в художественный текст, оставлю чисто техническими заметками. Итак: 1-простенько. Тембры примитивные и крикливенькие. Диапазон не широкий (особенно в НЧ сторону). Есть подгуживание. Скорость не выдающаяся. Музыкальность 5/10. Вовлекательность 5/10. Общая оценка 4/10. 2-мягко. Неплохой вариант, но уступит по тембральной красоте и музыкальности #3. Средняя широта диапазона (не выдающаяся, но и без обрезания). Чуть чуть есть подгуживание. Тембры не так богаты, как у лидеров. Локализация не супер. Музыкальность 6/10. Скорость неплохая. Вовлекательность 6/10. Общая оценка 8/10. 3-ВЧ очень высокие!:) в смысле широко по диапазону. При этом ВЧ не жесткие, а мягко звучат. НЧ глубокие. Похоже, что самые глубокие из всех тестируемых. Звук отличается упругостью баса. Слушается приятно. Такие теплые тембры! Музыкальность 10/10. Вовлекательность 9/10. Скорость хорошая. Пластичность есть:). Общая оценка 10/10. !! 4-...Дописываю уже после прогрева (все остальные записи сделаны по первому включению): По всем резисторам принципиально почти ничего не изменилось. Но вот эти сильно прибавили после прогрева. На «холодную» они играли совсем неважно, а с прогревом - стали очень даже ничего. Все характеристики улучшились: ушла крикливость, артикуляция добавилась, НЧ прибавились. 5-выше по ВЧ, чем #6. Есть "шероховатость" у сакса! (это оч хорошо). Низы поглубже, чем у #6. Артикуляция хорошая на НЧ. Тембральный баланс темный, как я люблю. Самый тембрально насыщенный звук из всех! Скорость хорошая. Локализация не очень. Музыкальность 9/10. Вовлекательность 9/10. Общая оценка 10/10.!!! 6-теплый, мягкий звук. Скорость хорошая. Чуть маловато шероховатости. Высокие не такие высокие (ультра). Звук как бы приглушенный. Локализация хорошая. Такой аудиофильский звук. Очень нейтральный. Музыкальность 9/10. Вовлекательность 9/10. Общая оценка 9/10! 7-несколько примитивные тембры. Довольно мягко, приятно звучит. ВЧ смягченные, но не заваленные. НЧ не супер глубокие. Скорость не выдающаяся. Музыкальность 8/10. Вовлекательность 7/10. Общая оценка 7/10. Мой личный рейтинг: #5 AMRG Carbon Film Resistor #3 SHINKOH TANTAL RESISTOR #6 VISHAY VAR-Series ''naked'' Z-FOIL RESISTOR #7 С2-29В #4 RIKEN Precision Carbon Resistors #2 PRP Metal Film Resistor #1 TAKMAN Carbon Film Resistor
  30. 1 балл
    Рейтинг на основе ваших голосов: 1 место: #4 RIKEN Precision Carbon Resistors 2 место: #1 TAKMAN Carbon Film Resistor 3 место: #6 VISHAY VAR-Series ''naked'' Z-FOIL RESISTOR
  31. 1 балл
    на блюрей вышел в первой http://www.discogs.com/Zappa-Mothers-ROXY-The-Movie/release/7662993
  32. 1 балл
    Агенты АНКЛ - хорошее кино, стильное, в смысле хорошо стилизованное под старинные шпионско-суперменские боевики. Посмотрели с удовольствием.
  33. 1 балл
    У меня последние годы примерно такая же ситуация с Биллом Эвансом. Красиво, но грузит здорово. А Монка могу слушать сутками. На мой взгляд это один из главных гениев джаза.
  34. 1 балл
  35. 1 балл
    о, респект, наш человек ну меня тоже постоянно носит в стороны, но в целом я продолжаю покупать такие штуки. правда я несильно праведный коллекционер, скажем я Ди6, каррент и тому подобное не просто игнорю а вообще не выношу. из древней тусовки наверно только сол, рида проджекты, ну и кадмоновские дела. и конечно оес. из позднее однозначно альзбета и альбин, ну и понеслась вся тевтонская тусовка. оре мне нравится не первый а уже после апокалипса, как ни странно. итальянская тусовка хорошая. ну и пиренеи тоже. плюс конечно штайнкланговские проджекты. а вообще из всд для меня диск номер один альгиз, жалко распались. из немцев много но наверно любимые веркраум. у меня просто параллельная любовь к средневековым делам, симфо мартиалу и разному нео фолку, от кабаре, поп нуара и до модерна, поэтому я их зачастую совсем не делю давно. пусть чуваки с синдромом аспергера расставляют по полочкам жанры))
  36. 1 балл
    Да, согласен, об этом я тоже думал .У меня же магнепланары, поэтому ситуация обратная, как раз и решил, что динамическая открытость и свобода им пойдет на пользу. Потом есть еще один момент-я принимал во внимание свой студийный сетап, что помимо прослушивания музыки аппарат придется постоянно использовать и для сведения музыки и тд. Для этих целей Новая Рокна подходит лучше-на ней все слышно более очевидно,любые малейшие нюансы изменения звука фиксируются крайне точно,работать одно удовольствие. На старой Рокне приятнее меломанствовать, она возможно чуть лучше подходит для определенной классики, акустической музыки. Можно сказать, что она очень красиво интерпретирует музыку, возможно что-то в этом звуке есть от Лаври(хотя это только предположение, это надо их вместе слышать и анализировать). В то же время меня не покидает мысль, что с этой аналоговой гладкостью пропадает что-то,что присутствует в фонограммах изначально, что пусть новая Рокна чуть более "ершистая" ,но при этом более честная,выдает то, что есть на записи без прикрас. Мои домашние кстати тоже так и не смогли отдать однозначного предпочтения одному из аппаратов- буквально одно произведение чуть интереснее на одном аппарате, другое на другом.Обычно для них все было более понятно и очевидно(все-таки вся семья музыкантов) ,тут же затруднились с однозначным советом, типа выбирай сам[emoji2] Вообще была бы возможность- оставил бы оба аппарата
  37. 1 балл
    После пятидесяти лет, слово " однополчанин" стало иметь для меня другой смысл несколько. ;-)) С грустинкой о былых годах. :-) Ещё слово "одномандатник" применяю к себе уже долгие годы. :-)) Так одно связано с другим напрямую, потому то и однапалчанин что однамандатник. Проверено.[emoji2]
  38. 1 балл
    После пятидесяти лет, слово " однополчанин" стало иметь для меня другой смысл несколько. ;-)) С грустинкой о былых годах. :-) Ещё слово "одномандатник" применяю к себе уже долгие годы. :-))
  39. 1 балл
    Это не НАРОД.....это наш кривой и шибко жуликоватый "бизьнес", системы не сделай и продай, а типа " купи, и продай, впарь" Нет честности и равенства в законах, как во время советское - блат и кумовство + везде чиновничья лапа волосатая
  40. 1 балл
    Выбирать надо не, вообще, а из конкретных экземпляров. Если интересно, приходите, послушайте обе. Формально. семерка лучше.
  41. 1 балл
    Владелец кабеля Костя, потом едет Olegsa. Потом обратно хозяину. Таковы планы. Он его дал, пока идут у самого перестановки. Так что это малый круг. Вряд ли вы в него попадете. Сорри.
  42. 1 балл
    не нравится ,когда классику запопсовывают -Hush не могу слушать.Такое же отношение например к пиано Джаррета, я не про джаз,а про его псевдоклассику. Слащаво все это имхо.
  43. 1 балл
    Уже третий день слушаю VERSUS у себя в системе. ЦАП Resonessence Labs Invicta Mirus - Усилитель для электростатических наушников (6SL7 + 6V6GT) by victorvvo - STAX SR-007 SZ3. Раньше в качестве источника был mac mini. По сравнению с ним VERSUS звучит лучше во всех смыслах. Особенности звука, мною замеченные: 1. Если в композиции есть вокал, он выйдет на первый план. 2. Разрешение на НЧ. Если макмини выдавал НЧ как некое обобщенное гудение или "удар", то с версус появилось разрешение и детальность. 3. Разрешение на ВЧ. Детальность стала выше. Гораздо выше. Но это не раздражает, так как это не "выкрученная ВЧ ручка" а именно разрешение. Впрочем к увеличившейся детальности надо привыкать. Мозг пребывает в некотором изумлении в отношении давно знакомых композиций. Еще по поводу разрешения, специально послушал BURZUM и Гражданскую Оборону, как образец паршивой по качеству но интересной по содержанию музыки. Впервые в моей практике слушать паршивую по качеству запись было легко. Юзабилити. Установил внутрь 1 ТБ диск, и подключил расширенные папки на NAS. Создание базы заняло минут 15. Веб интерфейс затруднений не вызвал. CANTATA для управления с макмини, MPaD для айпэда очень удобны.
  44. 1 балл
    Все лето 2014г я занимался обработкой КДП. И только через год сделал последний штрих - задекорировал НЧКП, которые до этого имели наружный слой из войлока (это уже после мембраны, мне нужно было выровнять Т60 в СЧ-ВЧ диапазоне). Стало симпатично и даже уютно. На стенах - НЧКП. В углах - суперчанки. На потолке - Basotect. На полу - ковер шерсть. Большинство девайсов - многофункциональные. Например НЧКП не только низы поглощают но и средние с высокими. Суперчанки - одновременно еще и щелевые резонаторы Гельмгольца (низкодобротные) и отражатели СЧ-ВЧ. Да, на вертикальных суперчанках - ковролин типа "Шэгги" так же для выравнивания СЧ-ВЧ (их многовато шло с тыла первоначально). Был противный гул на мидбасе (комната почти квадратная ко всему), верхняя середина кричала, верхи звенели... Тупой перебор компонентов ничего не решал. Оттуда и пришло понимание, что надо комнату делать, а потом девайсы подбирать. Сейчас забыл это как страшный сон. Слышно именно то что исходит из АС, а не "комнату».
  45. 1 балл
    Срабатывает постулат: как установишь, то и получишь (в звуке, разумеется). Подвешивание даёт подвешенный звук. Проверял "на себе". А тема интересная. Стойку под аппаратуру я давно засыпал кварцевым песком (из системы водоочистки котельных) фракцией 3-4 мм. Эффект положительный - в звуке добавилось основательности и солидности. Остался мелкий песок (килограмм 5) - надо будет попробовать под кабели.
  46. 1 балл
    Если до разъема черт знает что, и сам разъем бог знает какой, входные/выходные импедансы пляшут от 50 до 120 Ом влегкую - причем с обеих сторон кабеля, то при чем тут кабель, и какая необходимость упираться рогом именно в него?
  47. 1 балл
    — Вы, подсудимый, украли 300 млн. евро и спрятали их. Вы приговариваетесь к 15 годам строго режима. Ваше последнее слово. — Я люблю легенды. Однажды волк украл 300 млн. баранов и его поймали охотники. Мы убьем тебя, сказали они. Волк сказал: "Охотники, не убивайте меня и я дам вам 150 млн. баранов. " Охотники согласились. Все были довольны и жили долго и счастливо. — Суд тронут вашей любовью к легендам и пересмотрел приговор. Вы освобождаетесь прямо в зале суда. Святой вы человек.
  48. 1 балл
    реальная катастрофа , самолет разбился с нашими соотечественниками .. там и дети были , жутко же представить , не дай бог кому такое ...
  49. 1 балл
    У меня нет ни твиттера, ни инстаграма. Я просто прогуливаюсь по улице и говорю незнакомым людям — что я ем и пью, и как у меня дела дома и на работе. Уже три подписчика: врач и двое полицейских, следящих за мной...
  50. 1 балл
    -нет в 202 не получится, в новом совсем другая плата будет , но можно будет просто поменять цап на новый ( если понравится конечно)
×