Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Olle

Members
  • Публикаций

    820
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Olle стал победителем дня 13 сентября 2016

Olle имел наиболее популярный контент!

Репутация

1665 Excellent

Информация о Olle

  • Звание
    Аудиоманьяк
  • День рождения 03/20/1970

Информация

  • Город
    Москва
  • Interests
    музыка, аудио, фото, видео
  • Аудиосистема
    Стационарная система:
    SONIC FRONTIERS Transport 3 (CD-транспорт)
    Accuphase Dg-38 (эквалайзер)
    SONIC FRONTIERS Processor-3 (ЦАП)
    VTL TL-5.5 (пред)
    2x VTL MB-450 Signature (мощники)
    WESTLAKE Tower-12 (акустика)

    система для наушников:
    Marantz NA-11S1
    Stax SRM-007t
    STAX SR-007 MK1

    FLUX LAB KGBH SE
    STAX SR-009

    Aurorasound HEADA
    Sennheiser HD 800,
    Fostex TH-900,
    Audeze LCD-X,
    Audeze LCD-4
    SONY MDR-Z1R

Посетители профиля

2421 просмотр профиля

История отображаемого имени

  1. вот увидите, Илья, мы еще будем препираться на форуме, а зеркалки уже исчезнут с рынка Но видоискатель , безусловно, останется. Очень многое зависит от задач. Идет где-нибудь рубилово насмерть, но один снимает предметку, а другой - свадьбы, и каждому нужно разное. LCD экран открывает широчайшие возможности для съемки из-за легкости смены ракурса . Склейка в смартфоне и просмотр панорамы на лету дает очень серьезный плюс в пейзажной фотографии. Но все это не нужно автору, который снимает моделей в студии, особенно если использует разные дырки у модели в процессе (есть у меня и такой знакомый). Так что я все-таки за прогресс в фотографии, а не только за брюзжание и возвращение к истокам
  2. ага, а для Литвы - вспомним Анселя Адамса еще... "сужденья черпают из забытых газет времен очаковских и покоренья крыма". Пытался пошутить , не обязательно начинать срачЪ
  3. надо изживать старипэльские замашки, коллега. Я долго глумился над женой своего товарища, которая неожиданно, как и миллиарды людей, начала косить нетлен на ифон. Пока со временем у нее не стали получаться неплохие карточки. В общем, если человек действительно увлечен, он пройдет свой путь джедая, набив шишек на ровном месте. Хотя я бы, конечно, предпочел классическое образование. LCD - это инструмент. Ножом на кухне можно пальчик порезать, а можно и салат настрогать. Умеешь пользоваться инструментом - даешь результат. Не умеешь - фоткаешь еду для инстаграмма. LCD дает другие возможности, нежели видоискатель, и если фотограф начинает свой путь в фотографии с LCD - это не катастрофа, на мой взгляд
  4. Суеверие, ни чем не подтвержденное. Тогда уж новичку никаких цифр. Только пленка!!!! только стеклянные пластины. А лучше начать , конечно, с дагеротипа
  5. Да, Дима Зверев - это Фотограф с большой буквы. Умеет находить картинку там, где, как кажется, ничего нет. Возможно, это один из лучших современных российских авторов. Многим словоблудам с сундука, рассматривающим боке на своих трешовых фотках и чешущих языком в одних ветках про гамняный цвет у никона-кэнона, а в других про аудиофильские подставки для проводов, такое даже не снилось в их самых смелых фотографических фантазиях. Ну, может теперь погуглят Мне в Олике не хватает разрешения. Но если не печататься, то очень хорошая камера.
  6. да, все по делу и примеры правильные
  7. Olle

    Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре

    выше все написано
  8. Olle

    Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре

    если у вас в аппарате стоит флешка, значит у вас установлен довольно старый китайский джейлбрейк под 45-ю прошивку, который снимает защиту Cinavia, дает мультизонность и еще что-то. Однако с тех пор у Оппы вышли уже несколько новых официальных прошивок (50, 51, 54, 56, 60) добавляющих плееру разнообразный функционал и стабильность (почитайте сами на сайте, что именно там изменилось). Мне, например, понадобился Roon ready. Джейлбрейк вроде идет бесплатно вместе с плеером при продаже (или стоит недорого), но китайцы не делают джейлбрейк под новые прошивки, т.к. Оппа под давлением правообладателей постепенно позакрывала лазейки в софте. Однако кроме джейлбрейка существует так называемая аудиофильская прошивка, выполняющая примерно те же задачи, но регулярно обновляющаяся при выходе официальных прошивок. Вот тут можно почитать, чтобы получить представление, хотя информация уже устарела. Аудиофильская прошивка стоит денег. Примерно 10-15 тыс руб в зависимости от версии. После установки аудиофильской прошивки джейлбрейк уже не работает (да, собственно. он уже и не нужен), флешку можно вытащить и использовать как обычную флешку. После установки 56-ой аудиофильской прошивки мне показалось, что уровень громкости плеера стал выше.
  9. Olle

    Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре

    да, именно так. У пользователя запрашивается MAC-адрес Оппы и под него создается прошивка, которая затем устанавливается на этот аппарат. Либо аппарат надо везти к установщикам, либо установщик приезжает сам, предварительно получив от пользователя MAC-адрес.
  10. совершенно верно. Добавлю пару слов. Лет 10 назад я "по знакомству" возил в сервис-центр Кэнон линзу 500mm/f4 на юстировку, и там инженер мне рассказывал, что мишень нужно ставить на определенном расстоянии от камеры в зависимости от фокусного расстония объектива. Для объектива 500мм это расстояние составляло около 20м (точнее сейчас уже не помню). Потом я уже и мишень приобрел, и видел в интернете файлы, с которых эту мишень можно распечатать. Еще в то давнее время я слышал байку о том, что штатные фотографы известных изданий при покупке новых тушек и объективов сразу везут их на юстировку в сервис. Сейчас я думаю, в этом уже нет такой острой необходимости, т.к. многое можно сделать самому, используя подстройку автофокуса в меню камеры. Лично мне этим заниматься пришлось всего один раз, т.к. все мои объективы работали удовлетворительно. Но нужно отметить, что я не использовал бюджетные камеры и объективы сторонних производителей. Проблема была лишь с фишаем Sigma 10mm, но пользуясь юстировкой в меню камеры, я достаточно легко сделал настройку самостоятельно.
  11. Olle

    А никто не увлекается фотографией?

    я сам не люблю неоправданное расположение горизонта посередине кадра, тем не менее здесь можно найти большое количество фотографий, в которых этот прием применяется осознанно и к месту
  12. нет, дорогой Юра, не так. Как раз перспектива не поплывет Да, лось уйдет, свет уйдет, болотный туман рассеется. Но перспектива в кадрах, снятых с одной точки на телевик и ширик, не изменится. Смотри, уже несколько человек на форуме, а также несколько статей на известных фоторесурсах объясняют тебе: перспектива - относительные размеры и взаимное расположение предметов в кадре - у телевика и ширика не меняется. Телевики не сжимают перспективу по сравнению с шириками. Именно с непонимания этого момента и началась дискуссия много страниц назад. Да, безусловно, рисунок разных объективов отличается, и лось из кадра, и свет, туман из болота могут уйти. Но вот перспектива не поплывет. Юра Волобуев хорошо написал: Если картинку по центру ширика кропнуть по углу зрения телевика, то перспектива, то есть, взаимное расположение объектов и их относительная разница в размерах будут строго сответствовать, при обязательном условии: съемки с одной точки. Я тебе предлагал самому сделать два кадра окна дома напротив, чтобы убедиться в этом. Юра хороший пример с бумажной трубой привел. Попробую чуть по другому пояснить. Ошибка в твоих умозаключениях заключается в том, что ты мешаешь в кучу холодное и мягкое. Ты рассказываешь вроде бы правильные вещи: как важен свет в пейзажной фотографии, как важно вовремя нажать на кнопку спуска, о том, что разная оптика рисует по-разному, и так далее. Но к обсуждаемому предмету эти примеры не имеют отношения. Телевики не сжимают перспективу по сравнению с шириками, и это не зависит от наличия в кадре лосей в тумане или стенки дома напротив. Еще раз: никто не призывает бросать любимые телевики и вырезать крошечных лосей из шириков. Но если сделать это, то перспектива - взаимное расположение и относительные размеры лосей относительно елок и шишек - останутся одинаковыми. Перспектива не поплывет
  13. есть известный анекдот про нюансы )
  14. конечно, в такой постановке вопроса у меня нет возражений. Однако долгая дискуссия началась с обсуждения вопроса, сжимают ли телевики пространство. Было аргументированно показано здесь и другими коллегами, что это не так. К счастью, этот вопрос имеет не практический, а теоретический характер. И конечно же, в реальной ситуации фотограф, имея телевик, не станет глумиться, доставать ширик и потом вырезать из него кусочек, как тут же начали фантазировать форумные троли. А уважаемый Шарапов с присущей ему убедительностью искуссно увел технический вопрос в художественную сторону, рассказывая, как он ловил свет в поднимающемся болотном пару, и что бессмысленно сидеть в кустах и ждать , когда подойдет лось, чтобы снять его на ширик (возможно, я немного вольно изложил мысль Юры, но лишь постарался быть кратким). И с этим тоже сложно не согласиться. Но по теоретическому вопросу: "сжимают ли телевики пространство" давно дан один ответ. Нет, не сжимают. Хотя на поверхностный взгляд кажется, что сжимают, и это путает многих начинающих фотографов
  15. увы, насчет кропа вы заблуждаетесь. У нас уже был случай, когда одно форумное чудо фантазировало на тему, как работает кроп в камерах сони, пока ему не привели ссылку на руководство пользователя
×