Сергей Р.

Волгу выпили...

Да это сто пудов был усилитель Ю. Макарова. У отца моей знакомой в начале 80-х тоже стоял такой, даже дизайн передней панели был в точности как из ВРЛ 60.

Сильно напрягались?

https://ochendaje.livejournal.com/480723.html На всякий случай...

BG WKZ 100+100мкф х 500В в начале нулевых покупались по 120-130 USD за шт. И даже тогда цена казалась заоблачной. Аналогичные керафайны стоили в разы меньше и звучали заметно слабее.

С Праздником!

Вот ещё народ головки делает, может кто слышал? http://www.sensitivesound.com/technology/

Алексей, зря ты встрял! Сейчас нас тут махом научат, как правильно бизнес вести.

Интересно, что именно первые, т.н. "неремастированные", издания СД ценятся больше всего. А это как раз 83-87гг., когда упомянутая вами школа ещё была жива. Хотя называть их неремастированными тоже некорректно, т.к. запись на СД неминуемо требует другого мастеринга, отличного от винилового.

Совершенно верно. Думаю, что вариант "б" наиболее вероятен.

Куда уж прямее?? Впрочем, извольте. Я имел в виду, что процитированное вами утверждение с м.т.з. совершенно некорректно и не доказывает никаких преимуществ цифры, так же, впрочем, как и её недостатков. Потому что невозможно не услышать присутствие в тракте последовательно включенных АЦП и ЦАПа.

В вопросах веры компромиссов не бывает, это понятно. Но вы хотя бы внимательно прочтите текст, который цитируете.

Я, помнится, уж комментировал этот текст. Повторюсь. Получается, что в неких студийных условиях совершенно не слышно включение в тракт двух последовательно включенных компонента - АЦП и ЦАПа. При том, что в обычных домашних условиях это слышат все. То есть всё дело в волшебных условиях?

Можно поинтересоваться, что это был за эксперимент, который доказал "это" ?

Достаточно просто пару раз пропустить через АЦП-ЦАП (только строго в "студийных условиях" ), как всё и помчит!