Перейти к содержанию

Добро пожаловать на форум Soundex.ru! 

Чтобы быть в курсе всех событий на форуме, участвовать в переписке, размещать объявления о покупке/продаже аудио-компонентов, регистрируйтесь по ссылке.

Желаем приятного пребывания на форуме!

 

Trofim

Senior Members
  • Публикаций

    4959
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Trofim стал победителем дня 28 ноября 2017

Trofim имел наиболее популярный контент!

Репутация

2026 Excellent

Информация о Trofim

  • Звание
    Аудиоманьяк

Profile Information

  • Город
    Moscow
  1. Обзор ЦАП Tchernov Audio Apollo. Эталон High-End

    не перечислено и близко ни одного цапа, способного его раскрыть. как вы его раскрывать то собрались с этими страчиками мутными? мне просто интересно ну а комп на винде с фубаром - это без комментариев.
  2. Обзор ЦАП Tchernov Audio Apollo. Эталон High-End

    в данной ветке я это уже раз 7й написал. почему вы только сейчас это комментируете? и что не так?
  3. конечно только представление спектра оригинального сигнала есть что? совокупность пиков отрезка, мат функция методика прекрасная. и ясно говорящая о более тонких материях, чем АЧХ
  4. вечером увидишь на спектрах. спектр музыкального сигнала при сглаживании, например, 1/12, представляешь себе приблизительно в широком окне с полной частоткой? я как раз на работе сейчас порезал муз фрагмент фир фильтром. от 1000 до 6000. даже фильтровать не придётся и не рассказывай мне потом сказки, что какой-то идеальный рупор в ваккууме принципиально что-то изменит. если ты понимаешь принцип его работы, то поймёшь, что эти пики он не добавит
  5. 4 дюйма... так ты считай почти всю полосу с компрессией слушал. печально.
  6. Обзор ЦАП Tchernov Audio Apollo. Эталон High-End

    Пётр, скоро у меня будет на руках MSB без РГ. можно будет в салоне тихо и спокойно, вне форума и обсуждений сравнить. с радостью ознакомлюсь с Аполло. так и только так можно составлять мнения об аппаратах
  7. да, у него очень тонкий юмор. я в этом не раз убеждался и даже был живым свидетелем ))) мало кто способен понять. вышка. объясняю, как это происходит: классический качественный динамик сложный музыкальный спектр отрабатывает не подрезая пики даже на маленьком сглаживании. давая сходный с оригиналом спектр. компрессионный драйвер качественный и линейный при большом сглаживании тоже по частотке довольно неплохо повторяет спектр музыкального сигнала. но когда сглаживание ставишь меньше, то перед тобой вырисовывается картина: всплески все подрезаны. то есть, банально громкие острые пики, коих великое множество, по спектру почти сравниваются с тихими. в профессиональной сфере это называется КОМПРЕССОРОМ. Когда используют компрессор и для чего? (на попсе, роке и подобных жанрах). его используют для того, чтобы придать музыке большую динамику, повысить псевдоразрешение(разборчивость) и выразительность вокала, динамику барабанной установки (забыл? Малиновский недавно об этом писал). потому ваши восхищения только из-за непонимания звука живых инструментов, особенностей живого вокала, скрипки и тд. и это нормально, ничего постыдного в этом не вижу. у всех свои вкусы. каждый дрочит как он хочет то есть, когда качественный материал и без компрессии - рупорам там не место. за исключением моделей Вестлейк и Эксклюзив, инженеры которых понимали, что важнее характеристика на сложном музыкальном спектре. для них не проблема рассчитать "идеальный" рупор на измерениях. неужели ты этого не понимаешь? там задачи более глубокие. я тебе напоминаю, что применяемый Олегом ТАД 4001 создали сами инженеры ТАД и это те е люди, что делали студийные эксклюзивы. и задачей ставилась наименьшая компрессия, а не идеальная линия АЧХ
  8. от скольки и до скольки у тебя работал 4001 в рупоре? не съезжай, Олег
  9. тебе Антон же пишет: только в случае, если 1дюймовый бериллий будет на рупор 300 гц, то в некомпрессионном режиме он отрабает дай бог до килогерца. он что, меньше тебя или Олега в этом понимает?
  10. драйвер. если рупор не идеальный бесконечный ( насколько мне известно, ты такой не применяешь ), то он неизбежно замажет правильные пики сигнала. однозначно это компрессией назвать не могу.
  11. в смысле сдавай? всё так и оказывается, как я пишу потихоньку начинает выясняться, что только максимум(!) однодюймовка в бериллиевом проекте без компрессии может работать до 1000гц, нагруженная на рупор 300гц. это с учётом, если он идеальный. то есть, у Олега некомпрессионных от силы герц 200 на весь диапазон 4001 было
  12. скажи мне, Олег.... до какой и от какой частоты в твоём проекте работал 4001? )))
  13. да, но в случае Олега речь не о дюймовом
  14. а выше нет. о чём и речь просто Марат с Олегом ещё не понимают правильну макро и микродинамику. придёт со временем. потом, когда нить, ещё раз послушают этот рупорный проект, улыбнутся и скажут: ну, тут мы просто были молодыми....
  15. Драйвер в рупоре имеет зону линейной некомпрессированной работы. Но: 1. Это всё герц до 1500 пока он работает как поршень (и чем больше мембрана тем эта частота ниже). 2. это при условии идеального рупора ----------- Ты с этим согласен или нет?
×