Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Abdul

Members
  • Публикаций

    76
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

12 Neutral

Информация

  • Город
    Махачкала
  • Аудиосистема
    Oppo-103D
    Teac UD-503
    Denon POA-3000
    Denon 7200WA
    Heco Celan 5.0

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

История отображаемого имени

  1. Как думаете - родственник нашего teac 503, но с шильдиком от Esoteric как звучит относительно младшего брата? Может кто-нибудь имел опыт сравнения? Смотрел фото внутренностей у Esoteric. Показалось что у 503-го и то аккуратнее все устроено. Как-то совсем не солидно выглядит все. Пустой корпус, с кучей свободного пространства.
  2. Что с ними не так? А что посоветовали бы вы (все кто может дать совет по этому поводу) к UD-503 любителю джаза, вокала, инструменталки и т.д. ......т.е. любителю красивого, комфортного и тембрально богатого звука.....с живым и выразительным вокалом и предельной естественностью? Естественно в одной с 7200 ценовой нише.
  3. Я присматриваюсь к модели Denon AH D 7200. Про нее что скажете? Что там с Омностью? Сложная для прокачки модель или как? Там кабель родной не балансный, но съемный. Я так понимаю что можно будет и по балансу их включать, кабель сменив на балансный. Я же прав?
  4. Скажите пожалуйста, коллеги.... Имею UD-503. Хочу приобрести к нему хорошие уши. Вот только встал вопрос. UD-503 в роли усилителя для наушников в режиме обычном и балансном - это сильная разница для звука? Т.е. стоит ли заморачиваться поиском именно балансных ушей, либо же можно и обычные?
  5. Как-то странно...А мне показалось что на s/pdif звук спокойнее, нежели чем через USB. Как раз таки через последний звук у меня становится немного ярче как по ВЧ, так и по тональному балансу. Но совсем немного. Потому лично мне (любителю мягкого звучания) звук через s/pdif вполне понравился.
  6. Ну так тут часто и писали что 503-ий строго под USB, что s/pdif устаревший формат и низкое там качество и т.д. Вот я и написал для них что не совсем так. На слух очень даже хорошо все играет, а я не глазами слушаю (т.е. не на графики смотрю), а ушами.
  7. А я сравнивал свой UD-503 при подключении через коаксиал и по USB. Вы знаете, ощутимой разницы, вот что бы сразу бросалось в уши, такого нет. Но сама разница имеется. - По USB звук немного детальнее и выше по тональности. Уж не знаю как это объяснить, но по USB не просто ВЧ больше, а тональность общая как-будто немного выше играет. Признаться, для моих ушей через коаксиал оказалось даже комфортнее (т.к. люблю мягкий и ближе к аналоговому звуку саунд). Но нужно так же учитывать что играют не только разные интерфейсы, но и разные источники. Коаксиал - oppo 103D, USB - ноут с Jriver. Так что трудно сказать что больше вносит вклад в эту разницу: интерфейсы или источники. Одним словом, оба варианта хороши, нельзя утверждать что коаксиал прям-таки играет плохо. Каждый интерфейс для своего слушателя.
  8. Как-то странно что нет разницы между предом Тика и ламповым предом . Ну как-бы лампа должна ощутимо разница от не лампы. Или правы те, кто говорит что - "толку от лампового преда нет. Хотите получить ламповый звук - используйте ламповый усилитель"?!
  9. Сергей, никаких оговорок. Для меня звучание AK, априори, лучше чем BB, ESS, СS. А Вам, возможно, иначе. Тут же дело еще и дело вкуса, которое никто не отменял. Я люблю натуральность подачи и в этом AK - самое то. А кому-то тяж мет нравится, тут уж прямая дорога к ESS. Естественно, когда ведет разговоры подобного рода, то имеем в виду качественные ЦАПы, в которых звучание чипа не испоганено обвязкой (насколько это возможно).
  10. И снова некорректное сравнение. Во-первых: сравниваете реализацию в ресивере и стримере. Во-вторых: AK не топовый, в то время как 1792A, кажется, в своей линейке ближе к верхушке, если не вверху. Уже ведь писали, нужно сравнивать одноклассников по классу и типу.
  11. Спасибо большое. А так....Что-то звучит как-то не очень. Гулкости много и ватно. Не похоже на звук Вашего тракта. Возможно так кажется из-за "одного ящика"..?! Или же первоисточник хромает?! Сама запись то вполне приличная, у меня достойно звучит, очень воздушно и изящно. Давайте повторим когда настройку закончите, я Вам ссылку дам на первоисточник с хорошим качеством. ОК?!
  12. svka - Вы не нашли то, о чем я спросил? Очень бы хотелось Ваш вариант послушать.
  13. С этим не поспоришь. Сам это не раз замечал. Слушаешь одно - получаешь нереальное удовольствие. Слушаешь другое - а уже все не так. И оба варианта - фирменные оригинальные диски, а не скачка с инета. Так что соглашусь с Вами в части контента. Кстати, мне очень понравилось качество тестового диска "Absolute Sampler DEMO'n'TEST flaccue". Может быть кто-то скажет что тоже ужасно звучит, но мне лично показалось что качество просто отличное.
  14. Кстати...Я должен сказать об этом, непременно. В этой ветке я писал ранее (после покупки UD-503) о том, что мне в нем все нравится (от слова очень). Но указывал на то, что воздуха по ВЧ не хватает и глуховато. Так вот. Приношу свои искрение извинения перед teac, т.к. все в нем с этим в полном порядке. Уж не знаю прогрелся он, или мои уши прогрелись, или что там еще, но факт остается фактом. Ни какой глухости нет, напротив, более чем детальный и в тоже время ненавязчивый звук. Все в нем хорошо. И живая и певучая середина, и отличнейшие, детальные и в тоже время мягкие ВЧ, хороший бас (правда до Nad M-51 конечно далеко, там он был просто фундоментальным), и сцена. Короче....мой звук, радует и доставляет удовольствие.
  15. Вопрос: Скажите пожалуйста, UD-503 как себя проявляет в роли усилителя для наушников? Появилось желание купить приличные наушники и встал вопрос по ЦАПу. Толковый ли он для наушников?! Если ответ да, встречный вопрос: какие конкретно посоветуете? Нужен открытый, воздушный звук, ни в коем случае не глухой и не навязчиво яркий. Что бы середина отлично играла, натурально, без "фольги". Слушается в большей мере изящная музыка (джаз, вокал, инструменталка и т.д.). Ну и хотелось бы при этом приличный бас, а то чаще либо басят (и глуховаты и жестковаты), либо по СЧ отличны, но с НЧ плохо. P.S. Сам присмотрелся к Denon AH-D 7200. Что скажете, их этой оперы? Или сразу забыть? AH-D 720
×