Перейти к содержанию

Abdul

Members
  • Публикаций

    72
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

11 Neutral

Profile Information

  • Город
    Махачкала

Previous Fields

  • Краткое описание аудиосистемы
    Oppo-103D
    Teac UD-503
    Denon POA-3000
    Denon 7200WA
    Heco Celan 5.0
  1. Как-то странно...А мне показалось что на s/pdif звук спокойнее, нежели чем через USB. Как раз таки через последний звук у меня становится немного ярче как по ВЧ, так и по тональному балансу. Но совсем немного. Потому лично мне (любителю мягкого звучания) звук через s/pdif вполне понравился.
  2. Ну так тут часто и писали что 503-ий строго под USB, что s/pdif устаревший формат и низкое там качество и т.д. Вот я и написал для них что не совсем так. На слух очень даже хорошо все играет, а я не глазами слушаю (т.е. не на графики смотрю), а ушами.
  3. А я сравнивал свой UD-503 при подключении через коаксиал и по USB. Вы знаете, ощутимой разницы, вот что бы сразу бросалось в уши, такого нет. Но сама разница имеется. - По USB звук немного детальнее и выше по тональности. Уж не знаю как это объяснить, но по USB не просто ВЧ больше, а тональность общая как-будто немного выше играет. Признаться, для моих ушей через коаксиал оказалось даже комфортнее (т.к. люблю мягкий и ближе к аналоговому звуку саунд). Но нужно так же учитывать что играют не только разные интерфейсы, но и разные источники. Коаксиал - oppo 103D, USB - ноут с Jriver. Так что трудно сказать что больше вносит вклад в эту разницу: интерфейсы или источники. Одним словом, оба варианта хороши, нельзя утверждать что коаксиал прям-таки играет плохо. Каждый интерфейс для своего слушателя.
  4. Как-то странно что нет разницы между предом Тика и ламповым предом . Ну как-бы лампа должна ощутимо разница от не лампы. Или правы те, кто говорит что - "толку от лампового преда нет. Хотите получить ламповый звук - используйте ламповый усилитель"?!
  5. Сергей, никаких оговорок. Для меня звучание AK, априори, лучше чем BB, ESS, СS. А Вам, возможно, иначе. Тут же дело еще и дело вкуса, которое никто не отменял. Я люблю натуральность подачи и в этом AK - самое то. А кому-то тяж мет нравится, тут уж прямая дорога к ESS. Естественно, когда ведет разговоры подобного рода, то имеем в виду качественные ЦАПы, в которых звучание чипа не испоганено обвязкой (насколько это возможно).
  6. И снова некорректное сравнение. Во-первых: сравниваете реализацию в ресивере и стримере. Во-вторых: AK не топовый, в то время как 1792A, кажется, в своей линейке ближе к верхушке, если не вверху. Уже ведь писали, нужно сравнивать одноклассников по классу и типу.
  7. С этим не поспоришь. Сам это не раз замечал. Слушаешь одно - получаешь нереальное удовольствие. Слушаешь другое - а уже все не так. И оба варианта - фирменные оригинальные диски, а не скачка с инета. Так что соглашусь с Вами в части контента. Кстати, мне очень понравилось качество тестового диска "Absolute Sampler DEMO'n'TEST flaccue". Может быть кто-то скажет что тоже ужасно звучит, но мне лично показалось что качество просто отличное.
  8. Кстати...Я должен сказать об этом, непременно. В этой ветке я писал ранее (после покупки UD-503) о том, что мне в нем все нравится (от слова очень). Но указывал на то, что воздуха по ВЧ не хватает и глуховато. Так вот. Приношу свои искрение извинения перед teac, т.к. все в нем с этим в полном порядке. Уж не знаю прогрелся он, или мои уши прогрелись, или что там еще, но факт остается фактом. Ни какой глухости нет, напротив, более чем детальный и в тоже время ненавязчивый звук. Все в нем хорошо. И живая и певучая середина, и отличнейшие, детальные и в тоже время мягкие ВЧ, хороший бас (правда до Nad M-51 конечно далеко, там он был просто фундоментальным), и сцена. Короче....мой звук, радует и доставляет удовольствие.
  9. Вопрос: Скажите пожалуйста, UD-503 как себя проявляет в роли усилителя для наушников? Появилось желание купить приличные наушники и встал вопрос по ЦАПу. Толковый ли он для наушников?! Если ответ да, встречный вопрос: какие конкретно посоветуете? Нужен открытый, воздушный звук, ни в коем случае не глухой и не навязчиво яркий. Что бы середина отлично играла, натурально, без "фольги". Слушается в большей мере изящная музыка (джаз, вокал, инструменталка и т.д.). Ну и хотелось бы при этом приличный бас, а то чаще либо басят (и глуховаты и жестковаты), либо по СЧ отличны, но с НЧ плохо. P.S. Сам присмотрелся к Denon AH-D 7200. Что скажете, их этой оперы? Или сразу забыть? AH-D 720
  10. Вы сами все сказали. "Бюджетных" - а вот если мы не бюджетный вариант на 4490 возьмем что тогда? Вам о том и говорят, что Вы сравнили устройства из разных ценовых ниш. Но, к счастью, Вы сами это поняли.
  11. Abdul

    Ложка дегтя в...

    А). "непонятно о чем" - это разговоры пустые и не по делу, совершенно не в рамках тематики страницы. Такое редкость по-Вашему? А обсуждение в рамках тематики, без флуда и прочей нечести - это не энциклопедия, это ветка по профилю. Б). Я не волнуюсь. Я имел в виду тот факт, что ветки изначально могут быть созданы автором как для широкой аудитории, так и с расчетом на профессиональные круги. И я не вижу в этом ничего плохого. У них (профессионалов) могут быть свои темы в которых мнения любителей будут неуместны. Для того автор и создал ветку, что бы обсудить что-либо со своими "коллегами". Все очень просто.
  12. С тем что он лучше организован никто не спорит, мы о другом. О звуке. Сравнивать ЦАПы на разных чипах между собой и утверждать что один лучше другого - это не совсем верно. Тут дело вкуса. Это все равно что спорить о том, что лучше: teac или sonika (к примеру). Совсем разный звук на разный вкус. Как можно говорить что AK глухи, или ESS ядовиты?! Одни рок слушают, другие джаз; одним мягкий звук нравится, другим детальный и панчевый. Разве я не прав?
  13. Abdul

    Ложка дегтя в...

    Позвольте и мне, зеленому новичку, молвить слово. На самом деле правильный вопрос поднял Андрей и так же правильно поддержал его Виктор. Выскажусь с точки зрения того самого неопытного и зеленного человека, который в поиске информации и ответов на свои вопросы, заходит в какую-либо профильную ветку. И что он там видит? - 10 страниц разговоров непонятно о чем на одну действительно по профилю? В итоге тратит кучу времени на поиск действительно полезной и необходимой информации. Выход: модерирование....строгое, четкое и безэмоциональное. Но и конечно же терпимость к новичкам (если они совсем не прут бестолково, а пытаются что-либо самостоятельно понять, а уже в совсем трудных ситуациях только обращаются). Другое дело если ветка строго для профессионалов. Но и в такой ситуации хотелось бы что бы читать право было у всех, а вот писать - только профи. Тогда это будет поучительный ресурс и источник знаний. А ведь все мы когда-то ходили под стол "пешком".
  14. Во-первых: вот о том то и речь. Вы же сразу так не высказались, а выставили свое личное мнение как истину последней инстанции. Не путайте субъективное с объективным. То что понравилось больше Вам, не значит что это лучше для всех. Мне вот к примеру ЦАПы на BB не очень то и нравятся, так же как и на ESS. У каждого свой вкус к звуку и свои музыкальные предпочтения. Во-вторых: по поводу - "играет не чип,играет цап и обвязка". Уже разбирали это. Звук изначально определяется чипом, а уже обвязка делает остальную работу. Да, можно обвязкой звук изменить до неузнаваемости, но это уже иной вопрос и касается это большей частью ширпотреба. А техника "нормального" класса на одном чипе всегда звучит узнаваемо (каждый со своими нюансами, но узнаваемо). Спорить тут не о чем - это объективизм, в отличие от Вашего субъективизма постами выше.
  15. Точно, будет. А играет ли T+A на свои 260 тыс.? Играет ли он на столько лучше, насколько дороже? Вопросы нужно ставить правильно... И вообще...сравнение, мягко говоря, некорректное. DAC-и на разных чипах и сравнивать их между собой нужно не исходя из понятия "лучше/хуже", а из понятия "мое/не мое". Сравнивайте T+A с DAC-ми на BB, а teac, аналогично, с AK. Так будет правильнее.
×