Птицелюб - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Птицелюб

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    111

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

152 Good

Информация

  • Город
    урюпинского уезда
  • Аудиосистема
    fostex t50rp, ft7rp, остальное неописуемо

Посетители профиля

Блок последних посетителей выключен и не отображается другим пользователям.

  1. Птицелюб
    Не обычная, а предпоследняя, сделанная "по науке". 2 кристалла в одном корпусе (аналоговый+цифровой), глубина подавления внеполосных помех 115 дБ. Сравните с ES9822 - не режет помехи на всю свою битность, да и частота среза завышена.
  2. Птицелюб
    Там цифровая петля м.б. +2 бит dither (точность 88,8 дБ) у Eventide H8000FW. Реально точный АЦП (81 дБ) прошлого века - 20-битный Focusrite Blue AD 245, который возможно сделан на отборных или двойных AD1879, которые всё резали на 115 дБ выше частоты Найквиста. Эта технология утеряна после CS5397.
  3. Птицелюб
    Что на входе ЦАП (файл wav), то и на выходе АЦП. Пусть и после линейного масштабирования, но должны совпадать высоты сэмплов в фиксированные моменты времени. Пока лучший результат в мире (80 дБ верности) получен с участием 20-битного АЦП 1998 года разработки. И каким-то ЦАПчиком 2002 г. с PCM1794 (forssell mdac2, емнип). Второе место у ЦАП и АЦП MSB tech.
  4. Птицелюб
    Там 12 лет идёт заочный всемирный чемпионат верности петель ЦАП-АЦП на музыке, а не синусах. Учитывается точность каждого сэмпла. https://gearspace.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/607481-evaluating-ad-da-loops-means-audio-diffmaker-95.html Не хочет автор поучаствовать или хоть назвать марку своего измерительного АЦП - его проблемы.
  5. Птицелюб
    Но синусные измерения с БПФ - вчерашний день, маркетинговая уловка для лохов (~миллионно-кратное усреднение). Хочу доказательств "сэмпл-перфектности", что входной и выходной файлы после цепочки ЦАП-АЦП совпадут с точностью выше 16 бит. У цифровой фонограммы всего 2 параметра для каждого отсчёта - напряжение и время (или порядковый номер).
  6. Птицелюб
    Нет. Флагманская модель SMSL - VMV D3 сделана на SM5847+PCM1704. "Passband ripple ±0.00005 dB" попробуйте сейчас такое найти или 80 дБ верности на музыке. Holo Audio May - R2R, SINAD 118 dB https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-holo-audio-may-probably-the-best-discrete-r2r-dac.10161/page-8#post-284888
  7. Птицелюб
    Кроме шума, точность ЦАП портят искажения всех видов, но для красоты меряют только гармоники синуса 1 кГц (THD+N, SINAD).
  8. Птицелюб
    Это с FFT, а без усреднения 20 бит синусной точности (SINAD 120 dB) у USB "свистка" e1da es9038D превращаются в жалкие 6 бит (42 дБ) прохождения музыки в не очень измерительный АЦП. Член AES (общества аудиоинженеров) С.Смирнов сказал: "The most specific underlying property which is isolated by df-metric (and is not defined/detected by the ones established for 20-30 years+) is the level of overall transparency of a device. Above a certain level of transparency an audio device can be bought without listening it as its artifact/sound signature is reliably imperceptible for human hearing. Such level of transparency can be easily set and measured within df-metric (this will be the topic for another article/paper)." "При достижении определенного уровня прозрачности аудиоустройство можно купить, не слушая его, поскольку его артефакты/звуковые характеристики незаметны для человеческого слуха. Такой уровень прозрачности можно легко установить и измерить с помощью df-metric" https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/e1da-9038d-performance-according-to-df-metric.47932/post-1721810 И я жду результатов этих замеров для описанных конвертеров разных поколений. Может опять прогресс не туда идёт.
  9. Птицелюб
    А можете записать и посчитать "df metrics" связки своих лучших ЦАП и АЦП по той методике? https://gearspace.com/board/showpost.php?p=16580368&postcount=2839
  10. Птицелюб
    Там есть рейтинги, которые можно назвать глубиной "сэмпл-перфекта". Что на входе ЦАП - должно попасть и на выход АЦП как можно точнее. http://soundexpert.org/articles/-/blogs/gearslutz (член AES на 118-й конференции в 2005 г. описал и до сих пор продвигает). "There is a small group of devices with higher precision around -69 dB: Texas Instrument PCM4222 Evaluation Module, Focusrite Blue 245, Forssell MDAC-4, MSB Platinum IV Plus DAC, MSB Platinum Studio ADC, SPL Madison, ReQuest Audio The Beast DAC, Swissonic DA24 MkII" Перевод: Имеется небольшая группа устройств с точностью выше -69 дБ: оценочный модуль Texas Instrument PCM4222, Focusrite Blue 245, Forssell MDAC-4, ЦАП MSB Platinum IV Plus, АЦП MSB Platinum Studio, SPL Madison, ReQuest Audio The Beast DAC,Swissonic DA24 MkII Причём тот АЦП, который держит мировой рекорд точности петель ЦАП-АЦП в 2023 году - 20-битный, 1998 года! (80 дБ верности в паре с каким-то похожим "динозавром"). https://gearspace.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/607481-evaluating-ad-da-loops-means-audio-diffmaker-95.html А тут подобных замеров конвертера на музыке, без FFT усреднения нет. Хотя давно уже намекали:
  11. Птицелюб
    Чью голову, слона, комара или мыши? Сие установить и доказать маловерам надобно. А пока синусы их отвлекли и убаюкали. TDA1541, AD1865 - в конце рейтинга. Holo audio may - синеньким, но страшно далеки от народа.
  12. Птицелюб
    Там обмеряли MSB и lynx audio, кмк результаты должны быть "в ногу", от независимого эксперта и сравнимы. https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/lynxaudio-lynx-d47.php#gsc.tab=0 или так:
  13. Птицелюб
    ENOB 20-21 на мультитоне 32 синуса (USB cвисток E1DA на ES9038) оказываются всего 6-ю битами точности на музыке (42 дБ верхние кое-как пролазят), потому что синусы считают с длинными БПФ усреднениями. И я не пойму, почему продвигатели R2R hiend'а про это не кричат, а только член AES Смирнов. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/e1da-9038d-performance-according-to-df-metric.47932/ В то же время портативный ЦАП с аккумуляторами на похожих ESS чипах на 17 дБ точнее: "Shanling M0 Pro DAC that Serge posted. The same 3 minute portion as in my post above: RMS of null: -71.5dB / -73.1dBA df metric: -59.7dB" https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/e1da-9038d-performance-according-to-df-metric.47932/post-1722941
  14. Птицелюб
    Какой АЦП использовали? Все новые плохо режут внеполосные помехи, впрочем с винила их мало. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/why-adc-converters-do-not-use-proper-input-anti-alias-filters.40175/ Может по той причине во всемирном многолетнем чемпионате верности петель ЦАП-АЦП максимум (всего 80 дБ) получился с участием 20-битного оцифровщика 1998 года. https://gearspace.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/607481-evaluating-ad-da-loops-means-audio-diffmaker-95.html
  15. Птицелюб
    А потом обладатели "радиопередатчиков" говорят, что по медным проводам звук плохой (из-за высокой паразитной ёмкости сеть-земля) и блюпуп слушают, который несмотря на врождённые компромиссы в связке с ИИП получается качественнее.
×
×
  • Создать...