Публикации Andrey Smirnov - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Andrey Smirnov

Moderators
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    1809

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Andrey Smirnov

  1. Andrey Smirnov
    Читать эту ветку это, как чувствовать себя утром с сильнейшего похмелья... жизнь - боль! Если представить это всё в формате школьной задачи: Условие задачи Есть комната 9 м2, чем-то зачем-то произвольно отделанная... бюджет минимальный... через год всё демонтируем... Вопрос задачи Как из "этого" сделать студийную контрольную комнату для профессиональной работы? Решение Попробовать так, попробовать эдак, измерить влажность воздуха лопатой без черенка, впихнуть все прочитанные в инете рекомендации, материалы и конструкции, поколхозить, все разобрать и снова собрать в другом порядке... Ответ "Покажу что будет в конце потом как все доделаю"... (с) P.S. Если нужен профессиональный продукт, то подходы и решения должны быть тоже профессиональными и студийными. Если нужно что-то любительское для домашнего использования, то можно применять любые методы (в т.ч. метод "тыка"), которые приведут к более-менее приемлемому результату. Но ждать чуда не стоит...
  2. Andrey Smirnov
    Фуууух...
  3. Andrey Smirnov
    Плавающий пол не имеет отношения к акустике самого помещения, он влияет только на звукоизоляцию межэтажного перекрытия, увеличивая его. Самая простая и недорогая конструкция пола в вашем случае это ЦПС стяжка 60-80 мм по слою минеральной ваты Paroc SSB1 толщиной 20-30 мм или Rockwool Floor Batts толщиной 25 мм. Принципальные схемы и чертежи можно найти по ссылке https://www.acoustic.ua/recommendations/882
  4. Andrey Smirnov

    "Идеальная" КДП с 0

    Andrey Smirnov ответил в теме пользователя levod в Акустика помещений

    Это как раз иллюстрация того, что какого-то одного идеального размера КДП не существует, как и одного идеального стандарта. Международные стандарты позволяют "отсечь" в процессе выбора размеров комнаты самые неудачные пропорции и подобрать приемлемые(!!!) В разные годы различные известные акустики эмпирическим методом определили пару десятков удачных комнатных пропорций, которые не приводят к ярко выраженным акустическим дефектам на НЧ. Их исследования легли в основу разработки стандартов. Но все-равно в них просматриваются некоторые отличия. Иногда в студийной или аудиофильской практике построения комнат встречаются комнаты с пропорциями, не удовлетворяющими стандартам, но при этом условия слышимости в этих комнатах получаются великолепными. Но это редко
  5. Andrey Smirnov

    "Идеальная" КДП с 0

    Andrey Smirnov ответил в теме пользователя levod в Акустика помещений

    Планируемые размеры очень близки к размерам, рекомендуемым известным профильным стандартом IEC 60268-13 Sound system equipment – Part 13: Listening tests on loudspeakers 7 х 5,3 х 2,7 м Зачем экспериментировать с неизведанным? Возьмите пропорции, которые считаются если не эталонными, то уж точно хорошо проверенными.
  6. Andrey Smirnov

    "Идеальная" КДП с 0

    Andrey Smirnov ответил в теме пользователя levod в Акустика помещений

    Аппаратуру вы делаете классную, но архитектурная акустика имеет свои особенности. В домашних условиях гораздо проще работать с прямоугольным помещением типа "shoes box", предварительно выбрав адекватные пропорции. А влияние комнатных мод фиксится классическими методами, например, с помощью "подвижных" стен - облицовок из листовых материалов на массивных стенах. Это распространенная архитектурно-акустическая практика в студийных и музыкальных помещениях. Но если вы хотите пробовать наступать на грабли, то никто этому помешать, конечно же, не сможет
  7. Andrey Smirnov

    "Идеальная" КДП с 0

    Andrey Smirnov ответил в теме пользователя levod в Акустика помещений

    Вы заблуждаетесь Нежелательные моды действуют ниже 300 Гц, можете сами посчитать длину волны и, как следствие, на сколько метров/градусов разворачивать стены, чтобы звуковая волна их «замечала». В домашних условиях этот подход невозможен. С помощью поворота стен/потолка можно бороться только с флаттером, но не с модами.
  8. Andrey Smirnov

    "Идеальная" КДП с 0

    Andrey Smirnov ответил в теме пользователя levod в Акустика помещений

    А вы представляете себе насколько надо «разворачивать» стены, чтобы «резонансы размывались»? По-моему, вы витаете в облаках )
  9. Andrey Smirnov

    "Идеальная" КДП с 0

    Andrey Smirnov ответил в теме пользователя levod в Акустика помещений

    "Идеальной КДП" не было, нет и никогда не будет. Если бы она существовала, то абсолютно все комнаты прослушивания были бы одинаковой формы, размера и отделки Это такой же факт, как и то, что не существует какого-то одного "идеального" усилителя, источника или АС.
  10. Andrey Smirnov

    "Идеальная" КДП с 0

    Andrey Smirnov ответил в теме пользователя levod в Акустика помещений

    «Безрезонанасные» стены и твёрдые/тяжелые это антагонисты :)
  11. Andrey Smirnov
    они там не нужны, т.к. для пола и стен предусмотрена возможность сочетания двух типов материала отделки или только одного
  12. Andrey Smirnov
    что именно?
  13. Andrey Smirnov
    Слева под строкой "Высота" поле ввода "Площадь окон", возможно какой-то глук был вовремя заливки, т.к. наименование было и оно есть в английском варианте. Справа, по 2 поля для Пола и Стен, т.к. может быть более одного материала. Например, стены из кирпича и гипсокартона, а пол ковролин в сочетании паркетом. Спасибо, исправим.
  14. Andrey Smirnov
    Новая версия калькулятора акустики помещений Как известно, 12 января 2021 Adobe перестал поддерживать свой Flash Player и заблокировал контент на всех интернет платформах. Мой калькулятор времени реверберации тоже попал под пресс. Пришлось разрабатывать совершенно новый калькулятор с нуля на HTML, с улучшенным функционалом и набором возможностей, а также с учетом новой версии стандарта DIN 18041 "Acoustic quality in rooms – Specifications and instructions for the room acoustic design", 2016. Калькулятор доступен на сайте https://www.acoustic.ua/recommendations/567#10 Буду благодарен за сообщения об обнаружении любых багов и траблов для их скорейшего искоренения
  15. Andrey Smirnov
    Для того, чтобы диффузор рассеивал, все элементы его поверхности должны хорошо отражать звуковые волны. Отражение происходит на границе двух сред с отличающимися значениями волнового сопротивления (акустического импеданса). Чем больше разница, тем лучше отражение звука. Волновое сопротивление равно произведению плотности среды на скорость звука в ней. Разница волновых сопротивлений воздуха и пенопласта невелика и гораздо меньше разницы с деревом, гипсом, стеклом, металлом и т.п.
  16. Andrey Smirnov
    ...из дискуссии 2012 года... 9 лет пролетело, как одно мгновение... http://soundmoderator.org/viewtopic.php?p=8636#p8636
  17. Andrey Smirnov
    «А ты азартен, Парамоша!» (с) генерал Чарнота Нормальные коэффициенты поглощения измеряют в акустическом интерферометре (труба Кундта), который представляет собой отрезок трубы, на одном торце которого смонтирован излучатель звука поршневого типа (например, электродинамический). На другом торце устанавливают эталонный отражатель с максимально большим акустическим импедансом и исследуемый образец материала по показателю звукопоглощения. При возбуждении излучателя вдоль оси измерительной акустической трубы возникает система плоских стоячих волн, представляющая собой суперпозицию излучаемой и всех многократно отражённых волн между излучателем и исследуемым образцом. По измеренным значениям амплитуды давлений звуковой волны определяют ту часть энергии, которая поглощается в образце материала. Если, как вы говорите, «задней стенки за образцом не будет», то стоячие волны не возникнут и измерять будет нечего.
  18. Andrey Smirnov
    Во время любого ремонта применяют не очень полезные вещества и материалы (краски, растворители, компаунды и т.п.). Перед сдачей любого объекта выполняется уборка помещений, в т.ч. и остатков различных минеральных волокон.
  19. Andrey Smirnov
    Главная опасность любой ваты это эмиссия стеклянных или базальтовых волокон, а не синтетическое связующее,как многие считают. Именно волокна являются канцерогеном, т.к. не выводятся организмом. Поэтому любую вату нужно изолировать. Отличие URSA Pure One от других минеральных ват заключается в составе связующего, в этой вате применяется акриловый состав. Но стекловолокно точно такое же, как и в других типах стекловат.
  20. Andrey Smirnov
    Материя не защищает от эмиссии базальтовых волокон. Но решение несложное. Укрыть вату нетканым полиэстеровым полотном типа Спанбонд (агроволокно) плотностью 40-50 г/м2 и затем обтянуть любой подходящей по внешнему виду декоративной продуваемой тканью.
  21. Andrey Smirnov
    На самом деле Knauf Acoustic это вата из стеклянного штапельного волокна производства Кнауф Инсулейшен, как в прочем и Ursa Pure One, отличия только в плотности и типе связующего. Упущения в материаловедении обычно приводят к неверным выводам
  22. Andrey Smirnov
    Ваты всех известных производителей сертифицированы по показателю безопасности (СЭС). В жилых помещениях обычно вата применяется в каркасных гипсокартнонных конструкциях, которые по определению герметичны, поэтому эмиссия базальтовых или стеклянных волокон исключена. Синтетическое связующее, на которое часто нарекают, составляет в объеме ваты не более 2-3%. Для сравнения, в ДСП этот показатель 15-30%. Но мебель из ДСП почему-то никто не хулит, как вату. Акустические плиты из минеральной ваты, кстати, широко применяются в подвесных потолках в медицинских учреждениях и даже в операционных.
  23. Andrey Smirnov
    Я люблю формулы, но не очень люблю упрощать. Обратимся к реалиям. Таблица коэффициентов звукопоглощения из протокола сертификационных испытаний ваты URSA различных типов и плотностей. Выделены красным ваты плотностью 15 кг/м3 (П-15) и плотностью 85 кг/м3 (TSP). Ваты TWP/FDP/KDP/AKP имеют плотности 15-30 кг/м3 в зависимости от типа. И, кстати, стекловаты при одинаковой плотности поглощают звук лучше каменных. Это связано с тем, что в плитах из стеклянной ваты волокна тоньше, длиннее и расстояние между ними меньше, чем у плит из базальтовых волокон. Это общеизвестный факт. Каменные ваты более распространены, т.к. они заметно дешевле в производстве.
  24. Andrey Smirnov
    2. откуда вы взяли целесообразность легкой ваты в суперчанке я не знаю 3. не понимаю вопроса. Механизм НЧ поглощения сложнее, чем простой четвертьволновой поглотитель. Если простыми словами, то фронт звуковой волны проходит сквозь слой поглотителя, на границе с поглотителем возникает сопротивление, которое волне нужно преодолеть. Колеблющийся воздух просасывается сквозь слой поглотителя и теряет часть своей энергии. Кроме того, если пористый поглотитель расположен в углу, например, вертикально от пола до потолка, то помимо горизонтально прохождения звуковых волн сквозь пористый поглотитель есть еще и вертикальные/наклонные направления прохождения звука. В этом случае звуковая волна теряет очень большую часть свое энергии.
  25. Andrey Smirnov
    Виктор, не хочу возобновлять холивар на тему Tube Trap. Мы с вами на моем форуме Soundmoderator посвятили этому вопросу очень много времени ещё в 2011 году Могу только сказать, что ковер, свернутый в рулон и поставленный в угол будет работать не хуже пресловутого Tube Trap
×
×
  • Создать...