kenst - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

kenst

Members
  • Публикаций

    877
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

86 Good

Информация о kenst

  • Звание
    Аудиоманьяк

Информация

  • Город
    Москва
  • Аудиосистема
    Marantz CD72SE, Pioneer M-90a, Jamo707i, провода Nordost ;)

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

История отображаемого имени

  1. Потому и очевидно, что при Машиных потребностях при частоте кроссовера 5кГц (относительно 1кГц) на ВЧ головке будет не 125, а 105дБ (условно, без учёта удалённости от АС точки прослушивания, которую они, на мой вкус, закладывают избыточной). Причём 125 - это для них пиковый уровень. Максимальный ДД сверху. Так что в реале всё будет попроще... если слишком далеко от АС не "отползут"... 50 квадратов мы вполне себе озвучивали трушным 100-ваттным усем и акустикой (и безрупорной, и рупорной) с нормальным чутьём. Я не помню, что бы кто-то жаловался на то, что было тихо... Маша может прокомментировать.. по памяти..
  2. Зачем тогда в "игры играть", коль понял. И опять же, вы картинку приводите, иллюстрирующую частный случай пикфактора некой музыкальной программы. Но и даже из этой картинки совершенно очевидно, что спектр на логарифминеской шкале линейно убывает с определённым наклоном. Что говорит о том, что ВЧ головка будет однозначно меньше (и много меньше) электрически нагружена, нежели СЧ, а тем паче НЧ. Среднюю же громкость обычно приводят к вполне конкретной частоте. зы Забегая вперёд скажу - лично я бы в системе компромиссов пошёл на снижение объёма КдП, нежели компенсации чего либо рупорами... Вот у меня такой подход.
  3. вкусняшка по началу. такой трушный хардец.. но без лишних запилов не обошлись таки... благо не долго пилили лес. в целом - вкусняшка.
  4. Между измерениями и прослушиваниями "измеренного" связь весьма опосредованная... эт не ко мне, это к доктору. А вот амплитуда смещения диафрагмы на частотах 1кГц и 8кГц будет разной, по двум фундаментальным обстоятельствам. Одно из которых мы опускаем в силу его ну очень уж фундаментальности, а другое худо-бедно пытаемся понять... Не, не поняли. Вы мой посыл привели к тому, что вы выше 8кГц нихрена не слышите, а я совсем другое имел в виду...
  5. А как жешь может не хватить, если при искомом (Сергеем и Машей) 125дБ давлении "в общем", от ВЧ головы понадобится несколько меньше? (указанный график вам в помощь) Вы относительно чего эти 125 дБ для себя отмеряете? Хорошо, я поправлюсь (умный человек мои бы слова сам правильно скорректировал, понимая суть предмета...), в моих реальных на сегодня условиях за глаза хватит 70-и, в пока что виртуальных условиях наших друзей хвать 100=а. За глаза.. Вас так устроит? Я вообще предпочитаю слушать как прописано в букварях, за средним уровнем громкости 80 фон. Это и довольно громко на самом деле (моя жена и пяти минут не выдерживает...) и очень даже комфортно. зы Я понимаю, и на основании глубокого понимания принимаю, всяческие компромиссы в мире одио. И всем того жжжжжелаю.
  6. от именно.. у керамики она в 2-4 раза выше, чем у того же дуба...
  7. В реальных условиях хватит и семидесяти за глаза, с учётом выше приведенного графика спектральной плотности реального муз сигнала.
  8. Так это ж всё меняет на корню, Бато.. Что в общем то и требовалось продемонстрировать.
  9. Картинками меряться бум? Ну, чё.. у вас они красивые, а правильные тут: http://www.morelhifi.com/wp-content/uploads/2012/04/ST-1048-review-Hobby-Hifi-3-2013-with-translation.pdf
  10. И зачем вы меня вводите в заблуждение, впаривая купольную головку в качестве драйвера? Не, я понимаю, что принципиально любую головку, хоть ленточную, можно "грузить" рупором.. Но таки драйвер есть драйвер... Н-да..
  11. И чё? Качественные купольные головки имеют КНИ 0.6-0.8%. Где тут выигрыш драйверов обозначен? При давлении в 120дБ драйвер опсирается до 1%, как и положено. И это нормально. И где написано, что именно драйвер без рупора? Драйвер сам по себе вообще может давануть 120дБ? С таким КНИ...
  12. Ну вы же не станете возражать, что КНИ любой ДГ сильно зависит от мощности, к ней подводимой? Драйвер в данной канве не исключение. Почему драйвер "меньше" искажает я попытался популярно объяснить. Всё относительно в этом мире. А вот в "абсолютных" условиях - искажает ли меньше драйвер? Не факт. Если Бато на чём-то строит свои утверждения, пусть предоставит результаты практического эксперимента, где это наглядно сопоставлено. Эксперимент, где собственно драйвер меньше искажает (при прочих равных) в сравнении с купольной одноклассницей. Я с такой информацией не сталкивался.
  13. Нет конечно. При равной мощности и чувствительности сабжей, в точке измерения драйвер с рупором (именно в системе) дадут +6дБ звукового давления. Теперь сами приведите оба случая к равному давлению в наблюдаемой точке. Что мы получим? Меньшие искажения в драйвере. Хотя бы за счёт меньших смещений и работе его в более линейной зоне работы подвеса. Только по этому заявление Бато не бесспорно... За уточнениями я к нему и обратился.
  14. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним: https://www.ngpedia.ru/id166128p1.html ржунимагу. надеюсь последним... или станете настаивать.. что нить почитать?
  15. Сомнительное утверждение, Константин. Стандартный спектр музыкальной программы имеет (должен иметь по нормам) такую "огибающую":
×