Aramais

Царствие небесное! Мои соболезнования Всегда его читал с огромным интересом

Я знаю как помирить великих старух. Есть одно глупое четверостишье: Какой-то маленький хорек Вдруг по завалинке побег Хуяк хорьку по яйцам Хуяк - хорек валяется Первый "хуяк" для Софьи Викторовны, второй - для Надежды Януарьевны

Выход на акустику ("клеммы"), универсальные. 2 тумблера - первый включает накал, второй, анодное напряжение. Анодное лучше включать через пару минут после накала. Усилитель надежный. 2х20 ватт, частотные характеристики 20 гц-20 кгц. Если что-то ещё заинтересует, пишите в личку

Бишкек заявил, что кровопролитие на юге страны сделано руками исламистских террористов http://rus.azattyq.org/content/osh_djalalabad_bakiev_terror/2081623.html Беспечный Алекс, такой беспечный...

Были DMA-100 и 200, в 80-х

Бессмертное: "Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду,..."

Я никаких поносных слов в адрес этого аппарата не писал, его устройство не обсуждал, к качеству деталек не докапывался, для этого на форуме есть охотники, но если речь идет о самом лучшем транспорте (Александр Хватов - читайте ветку и её название), а человек пишет про "транспорт" Минерва и ПиСи Аудио, то это сильно неубедительно. Этого Лектора нахваливал поляк из их польского аудиоиздания пару-тройку лет назад, то ли Почула, то ли Войтыла, и все СД машины с ним сравнивал, я несколько его статей читал. Никаких негативных эмоций по отношению к дивайсу не испытываю. Специально его слушать не собираюсь, подвернется оказия послушаю. С источниками и я определился, ничего менять не буду, и утверждать что у меня лучший СД или виниловый источник тоже не стану, найдется, поди и получше. Если не ошибаюсь, VAM12 в М.Левинзоне 31 и .5, в С.Фронтирсе Transport 3 стоит

Может я чего не понял, но ветка про самый лучший транспорт, причем "даже лучше чем в 20 раз дороже", СЕС ТЛ0 "выглядел бледно" и т.п. А тут "танспорт Минерва" всплывает в контексте: "бывший транспорт Минерва(6000у.е.) с PSAUDIO на UA пылятся, не проданы" - как отработанный материал. Но Минерва это ЦАП, интерфейс-не-интерфейс, но ЦАП. А PSAUDIO на UA всегда был ниже среднего, хоть и на UA. Так с чем сравнивать?

Вроде Минерва это ЦАП, а Таннои рок играют

А эта присоска безболезненно отключается (при наличии) или это конструктивно разные аппараты (с/без "присоски")

Никто не подскажет про MICRO RX5000/RY-5500, так ли хорош, как о нем пишут? какие могут быть проблемы? Купил тонарм Грэм Фантом, заблудился в вертушках, винтаж-новодел, игла ZYX 100 FS Спасибо

Я так и не понял за что их любят

Может обсуждать "как есть"? С ламповым буфером Соники прекрасно звучат, но есть ли тот, кто слышал и сравнивал их без буфера? Допустим, что звук "лучше", что мешает их переделать, удалив буфер? Но не повлечет ли это за собой риск спалить Ultraanalog?

И со стоковыми очень даже, лучше брать сразу SFD2, такой же mkII отличается цифровым фильтром HDCD, говорят что он несколько лучше по звуку, я не сравнивал. Всё, что я слышал у себя на UltraAnalog'e, отличалось от всего прочего отсутствием раздражающих призвуков, комфортным тональным балансом, естественностью, узнаваемостью и разнообразием тембров, высоким разрешением, нюансировкой, правда современных ЦАПов почти не слышал, Brigatta-1, тоже.

Отличные ЦАПы, ни одного бранного слова (лично имел(имею)SFD2 не mkII, Процессор 3 (лучше с собственным транспортом). "Проблема" в выходном каскаде - меняешь лампы, меняется звук, поэтому тянет на "попробовать" все 6922 и аналоги, отчего включаешься в гонку "вооружений" по добыче разных (и очень не дешевых) вариантов.

И, всё-таки, TL2x лучше, чем TL51, а TL1n лучше, чем TL2x, подозреваю, что TL0(x,n) лучше чем TL1n

Нет, я всё про Кардас, медные понимаешь! Это да! Отличалась вначале ВЧ, НЧ алнико, 2 или 3 кондера в нужных местах на 1000 В, весь кроссовер в кучу свален в ящик, относительно красивый (фото Серж Оттава как-то выкладывал. И ведь тоже "Мастер", блядь, на слух настраивал), к ящику полагалось приобрести антивибрационную платформу. Потом НЧ динамики стали другие, но красивые, с золотой пулей посередине, лакировка стала типа люкс (ящик тоже), отчего цена в 2 раза подскочила, потом всё тоже, плюс open baffle, длиннее. Теперь всё? Я б коробку только на СЧ-ВЧ вынес, без разъёмов, и рядом положил

Ну АС/ДС на полной громкости, раз в 2 года (молодость вспомнить) не цепляет, хотя... Конечно немного хуже чего-то из тяжелого (строго до 80 г и не тяжелей Моторхед), я ж говорю, аккуратнее они

Про твитеры написал выше, вкратце - натуральнее они, больше нюансов ВЧ и СЧ, не такие яркие. Хотя первую "голограмму" получил на обычных, но с другими клеммами (Кардас). Я не знаю что такое герлен, а пластилина (черного) прикупил здоровенный кусок, по-моему, остроумное (и дешёвое) решение. Вот с басом мне как-то сомнительно, на СЧ-ВЧ страшновато (если все). А пересчитывать кроссовер, при всём глубоком уважении к Мосфету (я так понимаю; кто кроме него?), может действительно лучше с нуля сделать? Хотя результат был бы интересен. Мне ещё чешется сделать выносной СЧ-ВЧ кроссовер, в ящичке, но ни ящичка, ни каких нибудь других действий в этом направлении не предпринимал. Значит его (названия) и не было, но за Мексику ручаюсь. А, вообще, ты молодец! Я когда написал (с самой благородной целью - предупредить о КЗ клеммах, вменяемом легком улучшайзинге НЧ звена, клемм, то много разных пространных вещей прочитал, о непредсказуемости, о "настройке на слух Мастера (г.Марчиссоттттоооо)" каждой детальки, проводочка, припоя, лепестка клеммы, о смене конденсатора(ов), Гварнери последний лесоруб с колуном, в сравнении. То что ты (вы с Мосфетом) сделали, полагаю, нужно делать во многих АС, в том числе и дорогих, результат воспоследует...

На самом то деле не всё так плохо, по крайней мере в прежних Nola-Alon, раздельный фильтр, пойн-ту-пойнт монтаж, катушки с большим сечением провода где надо, элементы, всё-таки, разнесены на большой площади, комплектующие приличного качества, звуковые данные... Я, к примеру, сравнивал с превосходными мониторами Manger (http://www.manger-audio.co.uk/manger-speakers-109.htm), вот где аккуратность вне всякой критики, широкополосный уникальный динамик, на басу роскошный бумажный драйвер (ни чета моим и Гепарда) и на мой вкус примерный паритет. Акустика очень отзывчива на смену источника, усилителя, провода, любого вмешательства, достаточно универсальна, что ещё, что б встретить старость

Спасибо, только он чего то затянулся. Конечно 15 мкф, ошибся. Солены, Суприм и тд, хз, люди разное пишут напр. http://www.laventure.net/tourist/caps.htm или http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html, ещё ссылка на работе есть, где импортному товарищу Клэрити (которые красные)хуже Соленов показались, а я их прикупил (6,2 мкф), да 12 мкф черно-серебристого, всё никак не вставлю. Катушку хочу на ВЧ только поменять, наверное на ленточную, надо ж ещё её измерить где-то. Алнико у меня года 2 с половиной, купил по-случаю б/у. НЧ динамики, помню что made in Mexico. Я где-то в ветке про Нола В писал

Уточню насчет твитера. На моих написано 25TA/G-AC H 684 - 6 om. Алнико с фасада тот же самый твитер с другой магнитной системой: 2 склееных кольцевых магнита, раза в 3 больше обычного, и провода от катушки динамика серебристого цвета (в обычном медного). Подача отличается прилично, при смене обычных вначале кажется, что ВЧ исчезли, при смене наоборот ВЧ чрезмерно яркие и звонкие, назойливые. С алнико ВЧ натуральнее, а вместе с ними и середина. Но если об этом не знать, то в случае лампового усиления всё нормально, с транзистором, кстати, Gamut интегральник, тоже было вполне себе, даже в чем-то лучше чем с лампой (но в чем-то и хуже). В кроссе сменил 30 мкф на Суприм на СЧ, и 6,2 на ВЧ на Суприм же (4,7+1,5). Сказать, что лучше однозначно сразу не получается (у меня), со временем отторжения не произошло, нюансы не сразу заметны

Как раз ДеХэвилленд на ГМ-70 с Нолами показывали часто, по крайней мере мне попадалось deHavilland GM70"]нажать

Мне не кажется, уважаемый. А вы всё буквально понимаете? Или сферически? Или только "истины" глаголите?