Victor K

Почему Вы слово "Прозрачность" или "исключительная" не взяли в кавычки в свете этих самых 8 триодов.?

А комната Вас не беспокоит с её противными гудючими 40 Гц.? Это особенность небольших комнат 40-60 кубов. Именно по этой причине у маломощных однотактов режут выходным трансом басы, чтобы дополнительно демпфировать дины выходной обмоткой транса ниже его полосы пропускания. По моему на 3/4 октавы выше резонанса дина.

Офигеть! Придётся переводить на русский... Натуральность звучания передаётся правильным соотношением микро и макро динамики. Проще динамическая хар-ка линейна во всём диапазоне частот. Так называемая "музыкальность" это первичная запись окрашенная консонансными гармониками нашей системы. "Немозыкальность" - это в основном диссонансные гармоники. В музыке есть ещё понятие маскировки этих консонансных искажений. Незабвенный вообще ввёл понятие "рандомизации" музыкального сигнала, но на это не буду отвлекаться... Резюме. Маломощные лампадные однотакты имеют занчительный уровень чётных гармоник, являющихся консонансными, к тому же спектр гармоник быстро спадают по экспоненте. Звук тёплвый, маленький, комфортный со всеми вытекающими "но", обусловленных спектральной окраской, компрессией сигнала (потеря макродинамики) Мощный транзисторный усилитель в спектре имеет мало гармоник, много диссонансных составляющих и т.д. и т.п. П.С. О консонансных и диссонансных искажениях читать в жур. "АРА" Белканова.

А как этот ОТЛ организован и на каких лампадах?

Неправда это! У меня был Филипс 4420. Все Акай, Сони и прочее разнообразных моделей, заходившие ко мне в гости в трудных 70-ых, 80-ых, стыдливо уходили. Абсолютная музыкальность, но хреновые эксплуатационные хар-ки (особенно на нашей ленте).

Разговора о 3 тыр. идти не может. Я говорил о оплате доставки и только. Ну чтобы они у Вас не валялись.

Надеюсь, что он уже с нами. У меня вопрос, в ответе на который очень надеюсь на мнение Олега СА. Меня интересует линейка ДАКов из США вот этой конторы https://wyred4sound.com/products/dacs/dac-2-series Цена приблуд вроде гуманная от 1.7 до 2.7 килобаков. На Ебей можно и за штуку прикупить. Есть кому что плюнуть в эти изделия?

Можно не надо. Звонится будет... По этому экрану, аки по земле, СОтМ и определяется. Это главная причина некорректной работы УСБ шнура. Думаю, что и у Аудиоквест Даймонда та же беда и плюс ко всему у него и жилы из серебра... Ужас! Куда катится наш безграмотный мир?

Ювелирная работа однако! Скотчем? Непонятно как у Вас без земли компьютером определяется СОтМ. Кстати, а какой у Вас УСБ шнур.? И звонятся ли у него омметром железки корпусов на А и Б сторонах между собой?

Немного не понял, какую "землю" и как Вы заклеили в УСБ кабеле и главное с какой стороны. Под землёй Вы понимаете корпус УСБ разъёма или пин самого разъёма? Но главное с какой стороны???

Ну, уж и пошутить нельзя... Но всё равно лучше АПлеера ничего нет. Его делал Анохин, который среди разработчиков один, кто знает, что чем короче путь сигнала (в любой форме) тем ЛУЧШЕЕ для музыки. Кстати, все "улучшайзеры" в конечном счёте занимаются тем же "укорочением". П.С. Как по Вашему коррелируется мощность железа компа и звучание?

Я свой опыт ни чем не ограничиваю. Все ОС Винда на РАЗНОМ железе с моим ДАК дают примерно один и тот же результат. На АПлеер и его режимы, взаимодействие с ОС прошу заднюю лапу не поднимать. Это ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент для вывода звука! А вот Просид с его системой встречи СПДИФ потока это ДА! Этот ДАК умница! Оставляет только музыку и выводит за скобки разные ОС, фиделайзеры и "оптимизации". Хотя и ДАК, который внутри Денон 3000 у меня на даче с СОтМ не особенно критичен к железу ноутов. Без особой разницы воспроизводит, что с ноута жены, что с моего. Мне кажется что с опытами оптимизации надо ограничивться на уровне Джулек и пыхтящих системников.

Мне эти все оптимизации напоминают игры дядек, которые много чего знают о ОС, но... У меня несколько ноутов разной мощности от i7 до одноядерного Атом 1.66ГГц. С моим ДАК Просид ДАП и СОтМ в полной комплектации я особой разницы от оптимизаций и фиделайзера не слвшу. Чудовищное влияние оказывает УСБ шнур. Намного меньше влияет выходной АЕС ЕБУ во все дырки. Сильно влияет АПлеер с его "фулмемори" и "директ" режимами. После многочасовых перетыков остановился на нетбуке Атом 1.66 одно ядро с ОС ХР-64. Десятки с восьмёрками как-то не очень из-за их дружбы с интернетом. Перед этим у меня была ЭМУ 0404УСБ по АСИО и там влияние со стороны ноута было более заметным, чем с СОтМ. П.С. Моё убеждение, что ноут должен, как можно меньше влиять на звук. Поэтому я злорадно смотрю на мытарства некоторых и радостно слушаю музыку. Чего и желаю всем присутствующим. П.П.С. Для сравнения звучания я использую неплохой СД транспорт "Просид СДД"(транспорт, а не плеер аки транспорт!) с оригинальным диском. Поэтому прошу с вниманием отнестись к моим оценкам "звучания" ОС с её оптимизациями. Я не сторонник методик, когда "прибиваешь" какой-нибудь процесс и радостно вопишь "ОНО!" или моя прелесть...

Зачем Вы вспышку включили при фотографировании с экрана монитора?

Как долго! А эти настройки необходимо делать один раз или при каждом входе в ОС? С каким программным плеером это всё катит и с какими ОС? П.С. Даже не решаюсь спрашивать, КАК это делать, потому что если настройка занимает час, то описание этого процесса потянет на целую книгу... Но если в общих словах. то интересно.

Хай Резы слеплены в основном с винила или того же самого 44.1_16 со всеми вытекающими. Так что имеем МЕРС с начинкой ВАЗ. Если запись современная, то с хорошим ЦАП возможны варианты, поэтому мне для общего развития интересно, каким ЦАП Вы пользуетесь?

При этом надо чуть подумать, как была создана подобная "аналогия" в ХайРез! Сравнивать СД надо с файлом 44.1-16, через один и тот же ДАК! Хай Рез очень тяжело тягаться с СД и я рад, что Вы один из немногих, кому это удалось. Если это конечно не самообман...

Спасибо. Перевожу Ваши "улёты" на удифильский язык. Правда я не знаю ЧТО Вы слушали, но попробую. Думая, что Вы отдали предпочтение гнезду УСБ, где звук более высокочастотный и энергичный. Если это так, то хочу расстроить Вас - Вы воткнули не туда! Тыкать надо в гнездо, где меньше ВЧ. Верней это не ВЧ, а обломки "цифрового" несчастья, которые подкрашивают и "заряжают" звук. Как рекомендация, подключитесь к тому УСБ разъёму, где звук более тёмный и вялый и добейтесь при помощи ДАК, УМ, акустики и проводов нужного Вам звучания. П.С. Я открывал тему "Что такое хорошо и что такое плохо", но наверное тема для новичков не вдохновила гурей местного разлива...

Я громче всех кричал об этом, но Олег СА научил меня "как ходют, как сдают..." Поэтому не надо на основании личного неудачного опыта делать далеко идущие выводы. СОтМ при правильном подходе не хуже Беркли. Правда с клоком и парой Ли-Ион аккумов.

Если диски и у Вас и на рутрекере одни и те же, то звучание "сопля в соплю"

Скорее Вы меня... Повторюсь. Как Вы можете охарактеризовать изменение звучания с разных УСБ выходов?

Может быть попробуете описать изменения в звуке от перетыка УСБ шнура? Это самый интересный момент в оценке звучания цифры и для себя я его уже сформулировал ОДНОЗНАЧНО.

Звук получить можно с файла. А вот по каким критериям лучше-хуже оценивать его - это вопрос конический. Я не знаю, что лучше СОтМ в полной комплектации или СД-транспорт Просид СДД через один и тот же Просид ДАП. формат 44.1х16. На подкорке файл мне нравится больше.

А почему лучше? По комментам СОтМ проиграл этой железяке и не факт, что Гидра выиграет. Функционал у этого устройства неплох, в части внешнего питалова и клока. П.С. И цена удвоилась за время продаж... А в какой стране он сделан?

Поправлю. Женя Бодылев. Хорошо знал, мой товарищ... Царствие Небесное.