Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

dimo61

Members
  • Публикаций

    944
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

154 Good

Информация о dimo61

  • Звание
    Аудиоманьяк

Информация

  • Аудиосистема
    wadia,далее хэндмэйд

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

История отображаемого имени

  1. dimo61

    Технические и физические аспекты аудиодела.

    ещё в динамиках 70ых годов в нижнем фланце делали отверстия для НЕ компрессии воздуха внутри магнита даже в сч динамиках наших 100АС-061 так сделали если затыкать отверстия то звук на сч менялся,ибо резонансы внутри магнитной системы становились больше слышны "снаружи" я внутрь магнитов сч динамиков поглощающие материалы засовывал...чище,лучше звук становился даже если под купол пищалки на торец фланца кружок шерстяного сукна приклеить-сразу лучше будет..резонансы между куполом и фланцем уменшаться и грязи в звуке станет меньше
  2. а как это по вашему должно быть ? можете изобразить на рисунке вашу кдп,расстановку колонок в ней и точку прослушивания,и где находятся КИЗы инструментов оркестра вокал слушали? где он локализуется?
  3. и опять ты нагло врёшь...выдавая свои домыслы за мнение других людей я про оперных певиц вообще ничего не считаю,ибо такое академическое воющее пение не слушаю ..
  4. передергивание и отсебятина это признак "слабых" или недалёких умом?... где написано что на панели нужно подавать 200кгц меандра ? их нет в музыкальном сигнале ..это же очевидно я писал о способности усилителя управлять таким сигналом..на сложной нагрузке но способность усилителя хорошо справляться с таким испытательным сигналом позволит ему воспроизводить хорошие вч-сч на электростатах ,как нагрузке
  5. саммиты с халкро в приличной кдп доступны мне к прослушиванию -анализу уже лет 10+...что нового ты хочешь мне поведать о статах ? я поэтому и не вижу статы в качестве идеала-мечты колонок
  6. dimo61

    Нет баса

    именно это и есть очень упрощённое представление о воспроизведении файлов на эту тему на форумах много переговорено,повторять не вижу смысла ,так как это очень большая тема
  7. JBL-Ti250mk2 когда в начале 2000ых годов стал слушать эти колонки в 18 кв м ,отметил для себя что могу слушать с кайфом от качества звука на гораздо меньшей громкости,чем на разных предыдущих колонках думаю потому ,как и указали здесь ранее о принципах, у этих колонок довольно высокая отдача,они лёгкая нагрузка для любого усилителя,Z НЕ меньше 6,5 Ом,басовик 34см с Fs=19гц на воздухе установлен в правильный ФИ 140литров очевидно можно сказать что АЧХ этих колонок "с тонкомпенсацией"в сравнении с другими ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- для электростатов нужен далеко не всякий усилитель...он должен легко переносить работу на 1 Ом на 20кгц,быть довольно мощным,иметь широкий диапазон-(уметь усиливать меандр 200кгц без искажений)
  8. dimo61

    Технические и физические аспекты аудиодела.

    15" ..сам диффузор 23гр,катушка грамм 7..резонанс 23гц,но плата за это Vэкв=450л.. при делении на 300гц такой динамик играл самый красивый,подвижный и "правильный" бас из всех десятков разных 15" но он же меньше чем в 300л ящике низа не даёт ..вы согласны затащить в комнату по 600л ящики на канал для баса 2х15"?
  9. dimo61

    Нет баса

    нет у вас очень упрощённое представление о ЦА преобразовании, Ц копировании ...начинать с вами спор почему есть разница в звуке не буду если вам всё едино - вы счастливый человек ... не нужно решать такую массу проблем
  10. dimo61

    Технические и физические аспекты аудиодела.

    именно по этому пути пошли простые парни из JBL ... есть такой 15" динамик 2226JPH c резонансом 40гц и условно достаточно внятной серединой https://www.jblpro.com/pages/pub/components/2226.pdf путём добавления немагнитного кольца в месте стыка катушки с диффузором получился динамик с резонансом 20гц подзабыл точно,похоже на модель 2235 http://www.lansingheritage.org/images/jbl/specs/pro-comp/2235/page2.jpg из за кольца получилась большая mms .....и "середина" ожидаемо гораздо тухлее ...отдача меньше...никакой звук словом хотя сами диффузоры по ощущениям весьма одинаковы по свойствам у динамиков ..вес ,плотность и тд (эти динамики в ремонте были,поэтому точно знаю про их конструкцию)
  11. dimo61

    Нет баса

    ну какой же сарказм?чисто наблюдения за звуком вав лучше флака однозначно файл с флешки отличается от файла с винта,как и файлы сграбленные разным образом и скаченные из разных мест -все отличаются по звуку я очень хотел избавится от спецмебели для хранения сотен СД дисков,которая занимает заметное место в квартире..предпринимал разные попытки получить звук с "компа",из файлов равный звуку с СД диска...приблизился довольно близко,но пришёл к неутешительному выводу,что чтобы получить хотя бы НЕ отличающееся качество из "файлов" ,нужны очень значительные затраты на источник файлов..далее проблемы надёжной сохранности файлов и тд и тд...забил на это,слушаю диски
  12. а что Halcro, хорошие усилители? DM58 в частности не брешут ,что это лучшие усилители которые слышали эти эксперты ?
  13. чтобы было больше отражёнки от пола и потолка=больше "грязи" и худшая локализация?
  14. на ум пару поговорок сразу приходит не суди ,да не судим будешь (С) в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать ..(С)
×