Piligrim

А эти таки интересные. Если верхнюю часть сделать с наклоном или хотя бы прямо без "завала" назад, как на фото, то идея очень даже... Материал изготовления чем-то напоминает дорогую мебель из камня. У нас во Франции есть контора, которая берёт камни типа береговой гальки, перетирает их, а затем вперемешку с клеем отливает разные формы. Получается очень красиво и монументально. Почти как с этой акустикой.

Судя по загадочным образованиям сверху, эти точно для забойных аудиофилов из Ватикана.

А как выглядят...!!!

Я там выразил скепсис по поводу Юпитереов и не ошибся. После положенного первичного прогрева -звук получился несколько яснее положенного. Не могу сказать, что это яркость, хотя на моих Focal Scala оно так и выглядит. Но, полагаю, что для акустики без бериллия будет неплохо. Просто, любопытства ради поставили Audyn True Copper и это оказалось для моей акустики в самый раз. Да и сам звук несколько побогаче.

По русски -день рождения три дня! Надеюсь успел )). Желаю всего самого доброго, новых открытий и успехов во всех начинаниях. Присоединяясь к всему сказанному, от лица всей местной прогрессивной общественности -танец для именниника!

Это к мастеру.

Коллега, если быть совсем точным, то работы проводил не я, а мой добрый знакомый. Кроме кондов была также заменена всё контактная группа на задней стенке на всё модное: WBT, Furutech. Внутренняя разводка на Neotech, не знаю как оно правильно называется -цоколи под лампы, на амеровские с очень хорошими позолоченными контактами. Ну и по мелочам то, что вызывало сомнение. Это одна из фоток на момент проводимых работ -не окончательная. Как по мне, Юпитеры не самое удачное решение.

ТС в одном из постов как-то заметил, что он не спешит )). Коли так, то хочу поделиться впечатлением от знакомства с Manley. Появился у меня в системе комплект от Manley Neoclassiс SE/PP 300B моноблоки и соответсвенно Manley Neoclassiс 300В preamp. Он конечно и вызвал у меня бОльший интерес. Забегая вперёд, хотел бы сказать, что впечатления мои полностью совпали с лебедевскими в его ЖЖ . Сначала хотел прослушать со Спектралом 180II пред Manley, чтобы иметь представление как он в сравнении с моей Пятнашкой. Поначалу выдающегося чего-то не обнаружил. Чуть больше воздуха, чуть яснее середина и хорош бас. Он чуток фактурнее, правильнее и его чуток больше, но к этому добавилось изобилие не очень приятных сибилянтов. Хотя, это я могу списать на бериллиевые твиттера моих Утопий. Музыкальный и без ламповой отсебятины, хотя тут аж две 300В и четыре триода. Такой крепкий середнячок! Был бы он сука с пультом, я пожалуй, остановился бы на таком. Думаю, если к нему приложить руки, то толк из него должен быть. Такой же эффект, как и с предом по сравнению со Спектралом. Чуть пожирнее, чуть больше баса, больше сцена и по ламповски музыкальнее Спектрала. Но причин рвать пуп и лично для меня менять мою 180-ку на эти мэнливские моноблоки я пока не вижу. Уж если пересаживаться с привычного спектраловского звука, то это должны быть гораздо убедительнее приросты во всём. В этом случае, на мой сугубо субъективный ух Cary 805 (после абгрэйда), о котором я уже как-то упоминал, побеждает в одну калитку. А так аппараты хорошие, но тут большее всё-таки решает пред. Он одинаково хорош, как со Спектралом, так и со своими моноблоками на Трёхсотой-В. Такое изобилие Трохсотой и на преде и на усе, даёт тот бас, который тут выступает, как его фишка . Всё остальное тоже неплохо, но бас особенно хорош. Его не просто много -он фактурный, заполняющий, многогранный, правильный… Это если совсем критично судить, а так-то комплект очень зачётный. К какой-то не тугой акустике в самый раз. Во многом это мой звук. Зашло!

на моноблок

Нет. Я живу во Франции. Абгрэйд делал Руслан -очень известный и хороший мастер из Мариуполя. Финансовая составляющая только комплектующих составила около 1000€.

Ага, это всё равно что я вам скажу быть патриотом -Лада! . Как-то не сложилось у мня с Жади.

У меня в системе за последние десять месяцев побывали почти все основные версии 805-го и несколько младших моделей. Вы Сергей в курсе т.к. отвечали на мои вопросы в другой ветке. Лично я, к сожалению, пока что не слышал Kondo. На Агоне всю дорогу Cary доставалось за слабые места в комплектации. По этой самой причине мой добрый знакомый, которому я привозил 805-е всех версий, проделал некий абгрэд. Как мне показалось, после прослушивания до и после, лёгким движением руки и неслабым опустошением кармана, Cary CAD 805AE перемещается в совершенно иную лигу.

Александр, прошу пардону за мою настойчивость, но в этой связи было бы логичным услышать от вас имена зрелого хиэнда.

В надежде получить ответ на вопрос различий между версиями С / SE / AE прочёл все десять страниц. Как понял, страстных поклонников фирмы, которые могли бы с чувством да расстановкой рассказать о всех танцах с бубном Дэниса Хэда, так и нет.

Ага -и это пройдёт!

Как по мне, так этот параметр всегда начинается с той планки, до которой эволюционировало чувство вкуса а-фила, помноженное на понимание звука, как явления в его жизни. Явления, необходимого для решения его собственных творческих задач плюс некоего приобщения к миру и задачам исполнителя, композитора, звукорежиссёра. Как видите, жонглирование типа -лаповый пред+каменный конец или наоборот, к подобным решениям имеет очень отдалённое отношение. Многие любители музыки не всегда понимают за чем они, чёрт побери, гоняются. И весь драматизм описанного заключается в том, что головой я сам это понимаю, а побороть эту зависимость уже который десяток лет не получается . Но вернусь к первому посту темы. Недавно привозил под заказ очень неординарный ARIES CERAT CASSANDRA DAC MK2. У этой конторы есть и преды. Продавец мне продемонстрировал имеющийся у него и не подлежащий продаже INCITO. Что дак, что пред мне показались выдающимися изделиями. Кассандра так вообще -вещь в себе, луче ДАКа пока слушать не доводилось. Не знаю, на сколько моё упоминание об этом бренде поможет ТС, но полагаю, они заслуживают их упоминания в этой теме. На их офсайте значится под описанием INSITO «Создавая предусилитель Incito S, мы старались придерживаться подхода Эйнштейна: "Все следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". Когда встал вопрос погрузки, я долго чесал репу, как же они суки при этом умудряются довести вес аппарата до 65кг.

Однако -не лёгкий путь! Не потяну.

Если по порядку и в сравнении с моим DMA180 II, то Сary CAD572 с хорошей, чуть бОльшей динамикой и бОльшим басом. При этом какими-то агрессивными высокими. Это, как мне показалось, особенность 572- лампы. Но в общем неплох. CAD 40M на 88-й лампе лишён рези и агрессивности по верхам, но и бас не такой. Он не очень панчевый для моих Scala Utopia. Вероятно, для этого конца больше подошла бы акустика с бОльшей чуйкой. Если сравнивать 40М со 180-ым Спектралом, то я предпочёл бы остаться с последним. CAD 805 это совсем другая лига по сравнению с его младшими собратьями. Если сталкивать его Спектралом, то только эта модель, а ещё лучше юбилейная (у которой имеется переход с 845-ой на 211-ю лампу) безоговорочно побеждает мой 180-й. Тут и детальность, и макро, и микро динамика, и музыкальность с вовлекатором, сцена, воздух... одним словом всё на ступень выше. Со всеми ламповиками было стойкое ощущение необходимости приложить к ним руки. У младших моделей так вообще даже сетевики не съёмные. А если учесть, что аппаратам около 20 лет, так могу себе только представить как мог бы преобразиться звук проведи там хорошую ревизию.

Смотря в каком сетапе. Посоветуйте лучше.

Ох уж этот живой звук... Для меня он только на концерте, а ещё лучше с минимальным количеством средств его обработки на пути доставки от исполнителя до ушей и сердец слушающих. Каждый раз когда меня приглашали на послушать системы с живым звуком, это были системы с большей или меньшей выразительностью, системы с максимально хорошо подобранными компонентами, системы способные сформировать в данном помещении свою уникальную атмосферу, но к аутентичности музыкальных событий на сцене или в зале это всегда имело опосредованное отношение. Ни раз доводилось слушать хорошо изданную запись того самого концерта, на котором когда-то сам присутствовал и ощущения были разными. Случалось даже такое, что запись в моей системе звучала интереснее (спасибо звукорежу). Поэтому само формирование звука на той или иной системе уже является нечто сродни созданию мини оркестра или даже инструмента, чем-то уникальным в своём роде. У кого-то это получается легко, а кто-то и я таких знаю не мало, тратит на это мучос миллионос песетос или большую часть жизни. У одного невозможно оторваться от прослушивания на его Кенсингтонах с ламповым инегральником, а у другого уши в трубочку от Гранд Утопий. Класс компонентов и их комплектующих никто не исключает, но на мой скромный взгляд, куда важнее их совместимость. Что же до выдающихся предов и поисков ТС, то лично меня не отпускает тема с Cary 05. Недавно попробовал в своей системе пару-тройку оконечников этого бренда CAD572, CAD 40M, CAD805 не плохи и каждый интересен по своему, но пред 05-й прям изюминка на торте от этой конторы. Звук за те деньги, что сегодня на вторичке, близкий к идеальному.

Если у кого есть опыт пользования Ultra BiCable, объясните разницу в генерациях 1-2-3...

Как правило, за вспышкой слизней следует вспышка популяции ползучих гадов.

У меня в данный момент Ultra BiCable, который стоит между Спектралоским 180II -ым и Фокалом Скалой. После нескольких попыток с другими брендами, пожалуй, на нём и остановлюсь. А по части синергии с MIT-ам подтверждаю. Межблоки у меня MIT spectral MI-350 Ultralinear Reference II.