Публикации exper1 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

exper1

Senior Members
  • Публикаций

    2331
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя exper1

  1. вытянет любая практически, но в домашних условиях огромный ДД очень неудобно как минимум и не всегда вообще возможно, в основном поэтому используют компрессор
  2. Процесса записи в электронной музыке или вообще нет, или он сильно проще не-электронной музыки. Синты побирать и конфигурировать и сводить может быть сложно, но это не запись, под записью я запись с микрофонов понимаю. А вот воспроизведение электронной музыки задача на самом деле более сложная задача для воспроизводящей аппаратуры
  3. exper1

    Лучший плэйер

    вам реально нужно 2тб? в каком формате слушаете? У меня мобильный концепт простой - телефон, airpods pro и контент - стриминг с tidal, в общем формула «максимальное удобство и портативность». Но даже без тидал я думаю нескольких десятков гигабайт мне хватило бы
  4. exper1

    Лучший плэйер

    аналоговый тракт в идеале проверяется через линейный выход, ну или на край через наушниковый выход в пред стационарной системы. Сравнение допустимое на мой взгляд, наглядно демонстрирует что никакой даже самый дорогой и топовый портатив не может состязаться со стационаром. Вопрос по стоимости тут не так важен просто по той причине, что если вы готовы потратить в 30 раз больше, чтобы портатив не успупал вашему стационару - вы не можете этого сделать, физически просто не делают такого в портативе. Я сравнивал хай фай плееры с более дешевыми стационарными источниками, стационар выигрывает даже когда он дешевле(не любой правда). Поэтому для себя решил не запариваться с портативом вообще, разница в звуке чуть, ради этого таскать отдельное устройство? ну нафиг Но все же, при случае послушаю A & K 3000 )
  5. exper1

    Лучший плэйер

    а вы не пробовали подключать его к стационарному тракту с акустикой в качестве источника? если у устройства есть проблемы, то на акустике это заметить намного проще. Ваш 2000 прям заметно хуже звучал, чем 3000?
  6. нет, бред пишите именно вы с вашими «добавить пару октав исполнителям». Ну да ладно, у вас так в любой теме похоже
  7. exper1

    Лучший плэйер

    на мой взгляд стандартный подход «у портативных наушников должно быть низкое сопротивление» довольно спорный. Это оправдано с точки зрения громкости, но получить по-настоящему хороший звук с низкоомных наушников на самом деле сложнее, требования по току и вообще качеству усилителя больше. Ну при условии реально высокого класса наушников, у которых есть потенциал, требующий раскрытия. Помню у меня были 16ом затычки, которые очень по-взрослому звучали, но только в стационарном тракте, в плеере было нормально, но на 2 класса попроще. Остаётся только риторический вопрос, зачем слушать затычки в стационарном тракте? в общем, портатив в любом раскладе какой ацтой выходит
  8. exper1

    Лучший плэйер

    У меня хайфай мен был и colorfly c4 pro до сих пор валяется, плюс то что у знакомых всякое разное слушал, типа QLS 350. Из дешево и сердито портативного были ещё разные fiio, цап, усилитель, плеер. Всё это фигня, которое до любой приличной стационарной техники как до луны. Тут некоторые считают что A&K совершенно другое дело, но я глядя на плееры этой фирмы вижу очень много маркетинга, стандартный портативно-«аудиофильский» пакет, ну и естественно большую цену. Не вызывает интереса. Последние сони что слышал - walkman дисковый какой-то, остались приятные впечатления. Да и про современные сони то что читал, выглядит интересно, при случае бы послушал, тут в отличие от A&K у меня интерес есть.
  9. exper1

    Лучший плэйер

    ну да, исходя из спек этих устройств, моего опыта и знаний даже слушать не хочется. Барахла и дешевого и дорогого очень много всякого разного, что его теперь, всё слушать?
  10. exper1

    Лучший плэйер

    Astell & Kern я честно говоря не слышал, слушал другие плееры для аудиофилов, ерунда это всё. Цифровую часть могут какую угодно крутую сделать, а вот с аналоговой прогресс гораздо медленнее, там проблема основная в том, что то, что хорошо играет, требует большой ток и соответственно нужен очень серьезный аккумулятор, ну нет прям серьезного прогресса в этих областях. Операционные усилители, класс Д - это всё может не так уж плохо звучать, но я ни малейшего смысла не вижу отдавать за это такие деньги. AirPods при том, что это собственно наушник, усилитель и цап в одном флаконе, то есть значительная часть плеера. Остальное делает телефон. Это конечно не тянет на серьезный звук и хай-фай, но именно в таких штуках большой прогресс, звук с последних airpods несопоставимо лучше, чем лет 5 назад можно было ожидать от подобного класса устройств.
  11. сведение и мастеринг это и есть обработка. Для того чтобы нормально свести запись нужен приличный мультитрек исходник, желательно раздельно записанные инструменты. Вот именно этого в оркестровых записях никогда и не бывает, ставят просто несколько микрофонов вокруг оркестра и пишут весь оркестр целиком просто с разных точек. Что-то с этим сделать потом можно, но результат обычно не очень, с современной попсой например сделать качественную запись намного проще.
  12. exper1

    Лучший плэйер

    нормальная аналоговая часть ставит крест на любой портативности, получается девайс либо со временем работы 10 минут и весом несколько кг, либо со стандартным моя прелесть-звуком, а чаще и то и другое сразу ). Поэтому для портатива лучше сразу не напрягаться, сделать просто как удобнее и слушать без всяких хай фай понтов. AirPods самое то, портативнее некуда и вполне слушабельно. Ну или блютус колонка )
  13. формат очень сильно вторичен, после редбука, и особенно всё что выше 24/44.1 разница вообще не принципиальна. Куда важнее грамотная работа звукорежиссера единственное, чем уникальна классика, так это тем, что её очень плохо умеют обрабатывать - оркестр писать большой геморрой, обычно это просто "стена звука" с минимальными правками, поэтому часто вообще ничего с записью не делают - просто через АЦП гонят в эти самые 192khz или сразу в DSD
  14. exper1

    Кофе

    проблемы с сердцем кстати не из-за кофе скорее всего. Обычно это забитые холестерином артерии, знатный источник вредных жиров и холестерина - молоко. Если артерии уже забиты, то повышение давления через прием кофе может реально либо убить сердце(инфаркт), ну либо сосуды в мозгу(инсульт). В общем если все равно пьете, то лучше черный, ну или с миндальным или овсяным «молоком», на край можно кокосовое. Коровье, даже обезжиренное, гораздо вреднее при проблемах с артериями
  15. тогда я афроамериканский тусовщик, мне норм, я вообще качество выше 24/44.1 не слышу, MQA не хуже. Детально я с их сжатием не разбирался, но вообще идея вроде была восстановить сигнал в цапе? у тидал рекомендации гораздо лучше, чем например у amazon music или apple music. Про спотифай ничего сказать не могу, они всегда были мп3, платить за это я никакие деньги не был готов. Сейчас ситуация изменилась, надо наверное попробовать.
  16. у тидал 2 преимущества - mqa это фактически сжатие хай рес условно без потерь. При мобильном трафике имеет значение, тупо меньше тормозит. И второе - система рекомендаций там намного лучше, чем у конкурентов
  17. exper1

    Плагиат

    в музыке очень сложно совсем без плагиата. Звуков и их сочетаний много, но таких, чтобы людям нравились - не очень Основная задача - намешать так, чтобы не было явно заметно и похоже на что-то одно
  18. exper1

    Кофе

    у меня пока только проблемы с жкт, кофеин негативно влияет, стараюсь не упиваться. Но сердце это конечно серьезнее, лучше не рисковать
  19. exper1

    Кофе

    а что, там как необычайно много кофеина? практически все негативные эффекты от кофе(а их, к сожалению, много) связаны именно с кофеином, с его количеством
  20. exper1

    Radiotehnika — возвращение легенды

    насколько я понимаю, к советской радиотехнике которая в риге никакого отношения оно не имеет. Кто-то очень ловкий просто решил монетизировать «бесхозный» бренд
  21. человек различает ноутбучный звук и звук активных компьютерных колонок. Уже неплохо, хотя он вероятно имеет в виду громкость ))
  22. внешний конвертер требует питание, если оно приходит по USB шине, то оно приходит с шумом от компьютера. Оптика не пускает помехи в цап как таковой, но конвертация даже в другой цифровой сигнал (spdif) требует тактирования, то есть работы осцилятора. Осцилятор почти в современной технике это кварц, предельно чувствительный к шумам и микро-скачкам питания. Проще говоря, с плохим питанием по шине джиттер по оптике на входе в цап огромный. В теории можно сказать, что цап плохой, раз не способен подавить входной джиттер. Но тут нюанс в том, что в spdif по стандарту клоком управляет именно транспорт, а не цап, а во вторых я не встречал цапов, на 100% устойчивых к джиттеру с транспорта, даже такие, которые в нарушение стандарта буферизуют и перетактируют любой входной сигнал. Асинхронный юсб непосредственно в цапе, где тактирование делается собственно в цапе, в теории лучше, но на практике практически любые цапы звучат по юсб с компьютера хуже, чем при с другими (не компьютерными) источниками. Даже гальваническая изоляция не помогает. Единственная реализация, в которой действительно чувствительность к юсб была нулевая, это когда питание шины вообще никак не используется, отрезано. Такое устройство не может работать как стандартное usb audio устройство и требует специальных драйверов. Такая реализация на моей памяти только у exasound. Но там сам цап мне не очень нравится, думаю аналоговый выхлоп не супер. В этом смысле, китайская usb-spdif коробочка вполне делает свою работу, она как раз изолирует цап от компьютера за счет оптики, а с нормальным питанием даже китайский копеечный осцилятор способен выдавать вполне приличный сигнал с минимальным джиттером Но это конечно всё равно из разряда дешево и сердито, поэтому основная система на цапе, который со встроенным стриммером и весь сразу с нормальным питанием, гальванической изоляцией всех входов и буферизацией сигнала с любого входа, тактированием от внутренних термостатических клоков цапа… я на ранних этапах этого хобби пробовал в том числе и внутренние звуковухи. Система была в дуал буте, железо всё одно и то же, в линуксе было заметно лучше
  23. рипы удобнее просто. А оригинал для почти всех современных записей это именно файл, сведение и мастеринг давно в цифре делается, потом для более полного покрытия клиентов могут и на диск, и на винил записать. Старые записи и старые диски имеют место быть, если нравится музыка 80х и более старая, то да, диски имеют некоторый смысл, но даже в этом случае рип точно не хуже в плане качества звук, в этом вообще главный плюс цифры, сколько раз ни копируй, хуже не станет. Есть конечно ошибки считывания диска, которые могут попасть в рип, но это крайне редко, и даже тогда в рипе просто появятся посторонние щелчки в местах, где была ошибка считывания
  24. мой лучший компьютерный сетап - внешний usb/spdif конвертер к макбуку, в этот конвертер качественный отдельный блок питания, оттуда оптика до цапа. Конвертер no name китайский, имеет cm6631 в качестве юсб приемника, но главное - возможность подключения внешнего питания, вместо питания по usb, там свитчер внешнее питание/питание по шине. Разница между внешним питанием и питанием по шине огромна, с внешним питанием на конвертер звук получается таким, про который я уже не могу однозначно сказать, что он хуже чем в основной системе(на базе Auralic G2), он просто другой, но это и логично, сам цап тоже другой. по плеерам и по рун согласен, такие же наблюдения, разница по звуку софтверных плееров обычно незначительна, а вот рун как-то заметно хуже Ещё заметная разница по звуку у меня была между линукс и виндой, в линуксе почему-то ощутимо лучше было, но это было давно, когда я ещё экспериментировал со звуковыми картами
  25. много цапов и вообще разного железа перепробовал, в итоге забил на попытки чего-то изолировать, слишком много переменных и неизвестных факторов. В итоге основная система на основе цапа-стоиммера, вторая наушниковая - макбук по оптике
×
×
  • Создать...