smfoto

Два года использую младший Melco N1. В прямом сравнении с Synology услышал очевидный выигрыш: всё та же пресловутая аналоговость. Но есть у Melco и необъяснимые особенности, по крайней мере, слышимые в моей системе. 1. Кабель электропитания влияет на звук не меньше, чем на ЦАПе. 2. Даже плохой контакт в разъёме питания Мелко (совсем недавно кабель немного вышел из разъёма, но сам Мелко работал) портит звук. После восстановления плотного контакта звук вернулся в норму. И ещё наблюдение: Мелко может выступать как бы фильтром эзернет-сигнала. Иногда с качестве НАСа использую Synology, подключенный к общему свитчу, сигнал через свитч идет в Мелко, проходит через его бридж и по хорошему кабелю попадает в стример. В этом случае разница между Мелко и Synology становится уже неочевидной. Получается, что необязательно набивать Мелко дисками большой ёмкости.

По моему опыту диски WD RED не очень тихие, по крайней мере, в корпусах Synology. Действительно тихие - диски для систем видеонаблюдения, их вообще не слышно даже вблизи. Но они - очень медленные для заполнения.

Возможен вариант без SSD. Существуют "обычные" жёсткие диски для систем видеонаблюдения, их не слышно совсем. В моём NASе Melco стоят такие. Работают круглосуточно уже почти два года, никаких признаков деградации. Плата за тишину - скорость записи, файлы заливаются медленно.

Не совсем понял. По указанной ссылке лежат все новые прошивки, в том числе, 4.70.300 .

А разве по указанной в цитате ссылке это не прошивки?

Rsergio приводил ссылку на что-то очень дорогое. Чтобы увидеть процент THD и гармоники можно использовать относительно дешёвый Fluke VR1710.

Он внутри Простейший способ его открыть - зайти в "Управление сетями" (я использую дома Win 7), там будут видны, в числе прочих, все устройства мультимедиа в локальной сети (НАСы, ТВ и проч.). По клику на иконке Мелко открывается веб-интерфейс с настройками. Дома могу посмотреть на каком порту всё это висит, чтобы обращаться к Мелко прямо из браузера.

У Melco есть одна страшная тайна По каким-то неведомым причинам он крайне чувствителен к силовому кабелю. (Неважно, что это может не соответствовать чьим-то представлениям об устройстве мира.) Если подбирать силовой кабель к Melco так же, как и к ЦАПу, то вся упомянутая неопределённость исчезает.

Через WEB интерфейс пробовали?

ND5XS работает с протоколом UPNP. Соответственно, ему нужен сервер UPNP.

Исхожу из своего опыта использования NDS. Redbook воспроизводится изумительно, мягко, "аналогово". Сделано с душой. Hi-res - для меня - скучно, формально, невыразительно. Как будто для галочки, "чтобы был". Повторюсь: исключительно на мой вкус.

Вообще-то, да.

"Дешёвая" - это A3 Люди параллельно говорят о разных линейках,, я тоже запутался.

Не только пред - и источник, и мощник...

Насколько мне известно, только в комплекте 555PS.

Слава, по моему опыту, внешние БП Naim вообще не для борьбы с помехами. Это просто "мясорубки", превращающие сетевое питание в фарш, пригодный для подачи в аппараты. Никакая мясорубка не защитит от тухлятины и грязи. Даже 555PS - это всего лишь высококачественная мясорубка. Поэтому, "мясо" на входе должно быть свежим и чистым. В итоге: и Powerline, и качественный фильтр, и хороший регенератор перед БП - благо (на мой субъективный взгляд).

Извиняюсь за вмешательство в дискуссию гуру. Схема Райчерта - это тоже преступление? ПЛОТЬ И КРОВЬ

Извиняюсь за, возможно, дурацкий вопрос, но у Тринити есть собственные юсб-драйвера, по крайней мере, под винду. Была ли попытка подключить аппарат с компьютеру с виндой, где установлен этот родной драйвер?

По моему субъективному мнению, само существование ЦАПа, как отдельного блока, является причиной всех этих многолетних поисков лучших интерфейсов и прочих околоцифровых биений головой об стену. Транспорт и ЦАП должны быть неразрывны. Грамотный производитель должен согласовать и состыковать их в единый источник аналогового сигнала. Поэтому, опять же, на мой взгляд, цап с встроенным рендерером имеет заведомое преимущество.

Слава, ты человек электронно-грамотный, я с тобой спорить не могу. Если ты убеждён, что разница между БП Naim определяется исключительно объёмом установленных ёмкостей - ОК. Только осмелюсь предположить, что найдётся немало других электронно-грамотных людей, которые с тобой не согласятся и смогут своё несогласие убедительно аргументировать. Тему для себя закрыл.

Ты уже говорил, что без него разницы не услышал. Понятно, что пока он есть, так и будешь подключать/отключать. На какой ещё "всякий случай"? И почему за пол цены? Немного ниже текущей рыночной. Покупателю надо сразу об этом сказать и учесть в цене. XPS DR - аналогично. На мой взгляд, это ничему не мешает. Выясни у Андрея Nac реальную стоимость всех этих аппаратов. Продай через него. Уверен, суммарно наберётся прилично. И просто доплатишь. Поверь, 555PS достоин всех этих хлопот.

Лично их не сравнивал, но уверен: огромный положительный эффект даст любой. Т.к. Слава определился с усилителем и вернул Даку XPS DR , то лучше, конечно, DR. Всяко новее.

Слава, я последнее время пытаюсь подвигнуть тебя на конкретное действие: купить 555PS для Дака. Результат - гарантирую У тебя имеются (не очень нужные): - XP5XS - CDX2 - NAP250 - XPS DR - для прямой замены. Они все из салона? Если да, то ты можешь поинтересоваться возможностью апгрейда через салон. Если нет - всё это можно продать. Хочу только уточнить: Андрей, которого ты сейчас упомянул, это не Андрей Nac ? Я, вообще-то, предполагал, что подобный апгрейд проще всего сделать с его помощью.

Слава, и какой будет следующий шаг? У тебя образовалась группа не очень нужных компонентов, которые можно поменять с доплатой на что-то более классное (XP5XS, CDX2, NAP250...) ?

Слава, я уже как-то ссылался на британский форум: они говорят, что NAP200 и NAP300 - это как бы отдельная боковая ветка в развитии усилителей NAIM: меньше брутальности, больше интеллигентности. Так что всё правильно.