AU750

Судя по второму скрину, музыку не должно быть слышно вообще, т.к. устройство не определено и не подключено. У Вас только USB подключение к Wadia или еще ч/з SPDIF ее законнектили? Мне кажется, что в любом случае надо попробовать другой шнур USB (пусть просто компьютерный), другой разъем USB, чтобы исключить их влияние, затем может в Винде надо навести порядок с драйверами...

Не знаю, поможет кому или нет... Только что такую же проблему устранял. Не своими руками, конечно, ибо в этом деле не бум-бум, а отправлял человеку по рекомендации. С его разрешения цитирую результаты вскрытия моего аппарата "Стабилитрон там в оригинале BZT52 на 6.8 V (маркирован WC). Но если менять на такой же – то лучше поставить на 4.7 В или даже 3.9-3.3В. Дело в том, что он стоит перед ключом реле (восьминогая микросхема), в качестве которого использован стабилизатор на 5В с возможностью включения-выключения. Цель разработчика была – снизить нагрев стабилизатора. Но 12-6.8=5.2, в результате стабилизатор не греется совсем, а стабилитрон – по максимуму (2 реле потребляют 50 мА). Причем 340 мВт на стабилитроне – это out of spec, он может максимум рассеивать 410, но это на керамической подложке и с большими площадками для теплоотвода. Да и ток превышен немного (по спеку 49 мА максимум при 25С). Уменьшив номинал стабилитрона – добавляем логики его наличию: снижается нагрев и стабилитрон на меньшее напряжение допускает бОльший ток. Я запаял на родные площадки стеклянный 6.2В с ногами, на 1.3W, это вполне реально, если аккуратно делать. В цепи отключения наушников стоит стабилитрон в трехногом корпусе SOT-23 на то же напряжение, но там реле одно, ток в 2 раза меньше, поэтому он более живуч."

По ремонту никто не сталкивался? Прошу совета, к кому обратиться - нужен мастер "с душой")))

Мне понравилась именно подача средних и высоких. И в этом показателе они, на мой взгляд, переиграли ProAc (в т.ч. и по разрешению). Я об этом только потому и написал, что для меня это явилось удивительным фактом – ведь судя по предыдущим отзывам вопросов к ПроАк по разрешению быть не должно

Подгуживание у SF действительно было. Но то, что касается подачи средних и высоких – это то, что я услышал сам (слушать шел, кстати, именно ProAc). Вероятно, мне на прослушку досталась пара, случайно сделанная сборщиком с прямыми руками, который еще и динамики более высокого качества из личных запасов туда запихал. Вы, уважаемый fadler, разберитесь, пожалуйста, что за непорядок такой – Вы лично кривизну китайских рук замерили, корпуса бумажные простучали, а они вдруг, полочники эти бумажно-пластмассовые даже заиграть посмели! Но, с учетом Ваших разъянений, я думаю, что как только за мной закрылась дверь в комнату прослушивания, то развалились они и рассыпались вместе с последним ударом в литавры

Оживлю Недавно случилось послушать в сравнении (один сетап, один CD) полочные ProAc Response и SF Venere 2. Интересно, что впечатление от проак как раз обратные – какой-то особой детальностью там и не пахло, даже показались как будто слегка замыленые. Вот Сонусы как раз наоборот –детали, послезвучия, придыхания, скрип деки – слышно даже на малой громкости. Причем, эта детальность именно ненавязчивая, деликатная, создающая объем и атмосферу, а не проводящая "клинический анализ". Но, правда, с басом у SF была незадача, прямо скажем… Отмечу, что тракт был гибридный, лампочки где-то там внутрях

К сожалению,все эти предупреждения ТС - только его версия, которой либо можно верить на слово, либо подвергать разумному сомнению...

История, конечно, вызывает сочувствие, но без фото или каких-то "фактических" подтверждений, например, указания контактов производителя, договора с тех. заданием и т.п. может быть воспринята и просто как вброс с целью очернить (не важно по какой реальной причине) другого человека. ТС, пожалуйста, не обижайтесь, но пока ваш пост в том виде, в каком он опубликован - это просто уровень сплетен в курилке.

Слушал в салоне версию DREAM с полочниками Dynaudio и CD-плеером Ayon (модели не помню) Приносил свой CD с треками. Понравилось: ОБЪЕМ и СЦЕНА, полная отвязка от акустики, комфортное вовлекающее звучание. Люди, случайно забредшие в салон втянулись в прослушивание.. Может тут Ayon больше повлиял? Не понравилось: динамика не для рока. Бас с некоторыми ограничениями. Без пульта ДУ))

Интересно мнение уважаемых форумчан, по какому из объявлений больше шансов купить настоящий Acrolink 7N-P4030 https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/acrolink_7n-p4030_ii_243088765 http://www.ebay.com/itm/New-ACROLINK-Stressfree-7N-P4030II-Power-Cord-1-meter-Cable-only-no-plug-/361297583536?hash=item541f039db0:g:RuwAAOSwNSxVfW7F - Hong Kong http://www.ebay.com/itm/ACROLINK-Stressfree-Power-Cable-7N-P4030II-3-0m-3-meter-from-Japan-/181921154005?hash=item2a5b5883d5:g:x0YAAOSw~gRVnyMN -Japan Или можете порекомендовать более надежные источники в той же цене?

Согласен. Надо озвучить примеры "приличных" ЦАП за цену, приближенную к Вадии. Человек собрался с iTune музыку слушать, уверен, Вадия с этой задачей прекрасно справиться. Я лично звуком со своей 121 доволен. Здесь явно какая-то сугубо индивидуальная техническая проблема, не имеющая отношения к качеству звука Вадии. К сожалению, я только с Виндой общаюсь, поэтому по эппловской технике / настройкам помочь не могу. Но сразу могу подтвердить - то, что Вы прочли на форумах о зависимости Вадии от качества шнуров, питания, прогрева – правда ( в моем случае). Единственное, что у меня не совсем совпадает – при прочих равных настройках операционной системы (Fidelizer, APlayer, библиотека на "домашнем сервере" ч/з LAN): у меня звук все-равно лучше получается при выводе ч/з стационарный комп, а не ч/з ноутбук (не смотря на общее мнение, что батарейное питание ноутбука оказывает благотворное влияние на качество звука). Сразу скажу, что мощность и компьютера, и ноутбука более чем достаточны для работы в качестве источника. Если у вас система запуститься- рекомендую первое, чем заняться, заменой шнура USB. У меня разница при замене была слышна "невооруженным ухом"

Ну как тут послушать, вона их как по стране раскидало))) Придется угадывать (вооружившись комментариями форумчан). Тут еще угадывать придется, чтобы на кидалово не попасть

Слегка остудив в себе болезненный аудиофильский зуд поиска лучшего в противовес хорошему, а также оценив свои возможности в свете желаний, лежащих за рамками аудиоаппартуры, решил не торопиться и пока заодно оценить терпение здешних многослышавших гуру, задав вопрос по их предпочтениям. Из двух усилителей, какому бы они отдали предпочтение при выборе из 2-х: Plinius 2100i за 70 т.р.? (меня смущает возраст) Perreaux Audiant 80i за 90 т.р.? (смущает комментарий к результатам измерений http://stereo.ru/to/vhf9g-test-usilitelya-perreaux-audiant-80i - у Вадии 121, которую я пользую, похожую тенденцию отмечали, насколько я помню. Не помножится ли одно на другое с негативным результатом? Или я все равно своим тугим ухом ничего не расслышу?) Конечно, в идеале хотелось бы комментарии от тех, кто эти аппараты слышал....

Стало грустно и расхотелось покупать на вторичке

Если сильно не загоняться, значительно дешевле. Но самое главное - не нужно специализированное, доведённое до ума помещение. Ведь, к сожалению, не у всех есть многокомнатные квартиры или домовладения. Так что наушники хороший выход, естественно, если человек воспринимает подобную подачу. Меня вполне устроило. На самом деле у меня 3 пары разных наушников и музыку я слушаю примерно в таком распределении по времени: 50% наушники, 40% стационар, 10% - автомобиль. А совет неплохой. Хотя, при желании, и в этом направлении можно в такие дебри по финансам забрести, что мама не горюй! Но при чём здесь музыка, спрошу я вас тогда [emoji12] Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk