muadib

Костя и они ещё быстрее рупора, при этом не имеют окраса как у рупоров. Ps. И тем кто долго сидел на обычных АС или рупорах, подача панелей не понравится, нужно привыкнуть к их звучанию, если понравится после адаптации, то это надолго.

как-то с ребёнком ходил в Михаловский театр на Хачатуряна Чиполлино , динамические перепады огромные, а когда стрельнула пушка, ребёнок стала прятаться под стул, от такой атаки и реализма. Представил как ваша винильная система это все отыграет, вместо пушки будет звук который издаёт старый пердун, сидя кое-где с газеткой

давно не слушал этот диск, кажись есть, "подсвистывает" вокалистка

на роликах я так этого ни у кого не услышал, все закопресино. А Чайковский точно записан с хорошим динамическим диапазоном, нормально воспроизвести того же Щелкунчика и 300 ватного усилка не хватает, плюс такая мощь АС изжарит легко, потеря динамики очень портит сам замысел композитора.

Костя, а винил так везде звучит? Динамический диапазон зажат до 10-15дб, это так специально делают чтоб шипение и щелчки не слышны были? Или так системы настроены? Сколько не слушал роликов , где винил, везде компрессия. Про аналоговость , тембра итд я не говорю, на винили это лучше. кто нибудь выложит ролик винила с нормальной динамикой? моя акустика совсем не "динамична" по сравнению обычными АС и то вот пример моей старой записи, хоть какие-то есть различия между тихим и громким звучанием

согласен полностью, что увидел все исправил, но одно могу сказать точно, теперь этот китаец играет не хуже чем мой бывший сд Cary 303, а на хай резе, вообще классно, плюс огромное удобство использования. Делал себе, результатом доволен, аппарат могу дать тебе на прослушку, только пока выход сделал на rca. Современен будет хороший цап, доставлю трансформатор и мультикап конденсатор на xlr.

это самое главное , а если честно не люблю тяп ляп как намазюкали китаезы, все сделал аккуратно, убрал грязь с платы в тех местах где паял криворукий паяльщик из поднебесной, клякс было много, жаль не сделал фотки этого.

нормально Олег, лучше так как я сделал чем, оставить одну гомнокерамику, послушаю недельку, сделаю запись сравнения одной и той же записи.

да не играет в стоке здорово, но был налёт цифрятина, сейчас её нет вообще.

Включил и челюсть отвисла, полностью пропала цифрятина , сцена в глубину осталась прежней, но при этом и больше стала "вылазить" в перед. Первое впечатление -охрененная разница между стоком д100 про. Что больше повлияло, выхлоп на трансформаторе и хорошем конденсаторе или шунтирование пленкой х.з, а может все в куче.

не убирал керамику, да получается шунтировал пленкой (вернее пленкой шунтировал электролиты, а пленка шунтируется штатной керамикой) - скоро домой, послушаю что со звуком.

Я доставлял кондеры по аналогии в делюкс версии. Еще по питанию доставил пленку, они шунтируют электролиты, вызванивал от какого электроилита в посадочное место идут дороги.

Ничего не менял, просто доставлял в посадочные места кондеры, их китаезы не доставили. Да, поменял только один конденсатор. PS. Больше исправлял, косяки пайки китаез, их было очень много.

Установка конденсаторов, дроселей на плате компа, пайка, чистка платы, фото уже готового плеера.

Фото разборки и самой платы.

Доработал сетевой плеер - 1. Доставил не хватающие конденсаторы, 0.01 мкф, 2200 пф и 1000 пф., ставил фольговые WIMA FKP-3. 2. Поставил выходной трансформатор (пока на выход RCA) Murata и заменил выходной конденсатор WIMA MKS-4 на фольговой Multicap RTX. 3. Исправил плохую пайку и под питающий трансформатор проложил прокладки, закрутил его гайкой от руки, получилось "висячие" его состояние. 4. Убрал белую термопасту, ее было намазано очень много, вместо ее использовал серую. Звучание пока не проверял, прогреваю пайку и элементы. До этого, был заменён сетевой разъём на фурутек и в него установлен серебряный предохранитель hi-fi tuning. Выкладываю фото паяльное оборудование использованное для доработки (это чтоб не думали о колхозе с китайским паялом) и фото плеера до доработки.

Олег, какое направление у Muliticap RTX?

Вот бы сектанты писанину свою подтверждали роликами (кроме вас конечно), пластмассовый звук, синтетика, скрипение итд, а как до дела то .... писатели одним словом.

фууу, я то подумал там совсем все плохо, а сигнал моно зачем, что-то не пойму нахрен такие перекосы?

И как "пластмасса" зацепила?

На счет лахи х/з, а слушать как из анекдота , одним ухом

А что играет одна АС? Моно слушаете?

Я почитал последние сообщения , дискуссия захватывающая, если бы не Шум, тупо слушали ролики и иногда реплику вставляли, в конце ветка и заглохла. А так класс, есть спор эт хорошо ---- продолжаем, есть стимул усовершенствовать систему, правильно Вадим показал начальные ролики ветки, а теперь какие! Не каждая система в живую так сыграет как записи Кости или svka.

Причем здесь критерий? И какой тест производителей аудиопродукции не могли додумать? Опять не понимаю, я вам про одно, вы про другое, еще раз; если система не может правдиво передать ЗВУКИ окружающие нас (стекло просто пример), о какой можно говорить музыкальности или сути? Конечно у ФАНТАЗЕРОВ в голове может эта музыка проиграть как надо, но мы тут говорим о правильном звучании.

Я еще никогда не слышал чтоб звук разбитого стекла 100% система воспроизвела, думаю это нереально. Еще это как-то похоже на очень быстрой акустике ( рупарах, планарах или электростатах) и то сразу понятно запись. И звуки (эффекты) понятно не приоритет, не нужно утрировать, но если сами звуки искажены до полного не узнавания, как можно говорить о музыки? А что не верного? Или у вас 100% не отличимо реальное разбитие и воспроизведение через АС?