Hren - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Hren

Members
  • Публикаций

    534
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

380 Good

1 Подписчик

Информация о Hren

  • Звание
    Завсегдатай
  • День рождения 01/01/1900

Информация

  • Город
    Где-то
  • Interests
    Жизнь
  • Аудиосистема
    Винтаж 1940-50х

Посетители профиля

4372 просмотра профиля

История отображаемого имени

  1. Я на Ваш пост выше отвечал. Я стараюсь смотреть в оригинале. Немного - в штуках не считал. Но если брать фильмотеку, которая мне интересна и есть у меня, то единицы из современных изданий. В артхаузе нет вообще. А там где есть, то по качеству отписал выше комментарии.
  2. Про эффекты никто не спорит, хотя Вы не опровергли мнения, что записей с 7.1 и выше немного. Может их будет больше, вопрос - какого стандарта. Может через 2 года надо брать другой процессор для этого. А 5.1 слушать в 7.1 или 9.1 или выше - не тот эффект. Я не встречал (хотя очень много переслушал в домашних условиях аппаратов при прохождении через муки выбора;-)) многоканального ресивера или процессора в ценовой категории до 0.3 млн $ за 1 шт., способного конкурировать с аудио стерео DAC за 0.1 млн $, который в свою очередь, не может конкурировать с виниловым проигрывателем за 0,005 млн $. По качеству звука именно, а не по эффектам или удобству. Но опять же, это мое ИМХО. Если сравнивали, то просто скажите марку. Лично я успокоился по многоканальному звуку, пока нет его в нужном качестве. И денег на него не трачу, имею просто достаточный уровень для кинотеатра. Который соответствует качеству звука на исходнике. И ровно в этом мой совет в этой ветке. До 3.000-4.000 (трех-четырех) американских президентов процессор для многоканального звука в ДК (без стерео требований) - достаточный уровень для исходного качества звука в фильмах. Для кого-то это много, для кого-то мало, выше просто нет необходимости. Может пока.
  3. Круто по эффектам, я же не спорю. Но не по качеству звука. Хотя источников в кино даже на 7.1 немного. Все в большинстве на 5.1. Как владелец вполне "крутого" )) комплекта железа 7.1 могу сравнивать
  4. У меня есть hd800, да и куча других ушей - akg 1000, LCD-2 и т.д. Ни с встроенным в д/к процессор усилителем для ушей, ни с выводом на авторский Архипова по стерео (самый первый ушной усилитель, еще отцовский) по качеству (а не по эффектам) рядом с нормальным даже рипом хай резом (не говоря о виниле) нечего сравнивать Живая запись на аналог. Винил старый, особенно на 78, лента.
  5. В кино вообще нет качественного звука. Одни эффекты. Да в HD через HDMI звук по-объемнее и разрешение лучше, но до звука с аналога очень-очень далеко. Ни один процессор театральный не в состоянии выдать звук близкий к "живому". Пока. Может в дальнейшем.. Поэтому вкладывать целенаправленно много в железо мноканальное - на мой взгляд, нецелесообразно. В картинку да, есть отдача. В стерео-моно, да, слышно разницу. Но это мое ИМХО и при любых космических бюджетах.
  6. От Фабрициуса дельная вещь, слушал. Очень удобная в монтаже.
  7. Hren

    Винил VS CD VS Лента

    У меня их несколько тысяч и именно джаза в моно 40-50-х. Джаз и блюз не самый дорогой винил, он средний по цене. Около половины было упакованных и ни разу не игранных. Часть игранных один-два раза. И лишь 7-10% не минтовых. Как правило, было жалко платить до тысячи долларов за минт этих изданий (первая пластинка звезд не джазовых типа Битлз, Элвиса и т.п.) и брал за 70-100$ в среднем состоянии. Тем более, что брал для слушать, а не смотреть. Поэтому джаза навалом до сих пор. Просто обычно большинство знают 15-20 имен, остальное для них не ценно.
  8. Hren

    Винил VS CD VS Лента

    Навалом. И на Ебее, и у меня в коллекции и у друзей. За исключением избранных первых матриц или лимитированных изданий все доступно по деньгам. По сути темы, качество звука теряется и так и так (wav и flac). В wav чуть меньше. Но все-равно, очень заметно.
  9. Hren

    RIP Sakuma San

    Большой Чел
  10. Hren

    Винил VS CD VS Лента

    Да, это правильно, лучше послушать самому. Но чем дальше от 50-60-х, тем хуже винил по звуку. Хотя и бывают исключения приятные. Вот делал сравнение 70-х На Пинк Флойде. Сначала винил, потом цифра. И ранее выкладывал винил старый-новый и сд. Запись и фирма та же.
  11. Все-таки внешний лучше транс. Встроенный по-проще звучит в SPU-GT. Но это так, придирки. Жизнь в звуке есть.
  12. Есть традиция - сначала зарабатываем деньги, потом ищем как потратить, потом жалеем потраченное, потом снова тратим, чтобы улучшить ранее купленное. Потом сходим с ума от суммы потраченного и не добившись результата успокаиваемся и начинаем просто слушать музыку. Лучше сразу начинать с последнего.
  13. Hren

    Винил VS CD VS Лента

    А я не говорил, что слушаю цифру, а не цифро-рипы. Разговор был об аналоге портативном и такой же цифре. Рипов море в сети, можно и самому не напрягаться, на портативе один фиг разница не сильно принципиальна.
  14. Hren

    Винил VS CD VS Лента

    Тогда не понял Ваш ответ. К чему конкретно относится из моего высказывания Ваши строчки про компрессию и цифрану
  15. Hren

    Винил VS CD VS Лента

    Не понял в чем спор
×