Romzik

Members
  • Публикаций

    1982
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

380 Good

Информация о Romzik

  • Звание
    Аудиоманьяк

Profile Information

  • Город
    Москва

Previous Fields

  • Краткое описание аудиосистемы
    33 динамика...13 каналов усиления..когда надо)..

Посетители профиля

3514 просмотра профиля
  1. А если выбирать? ДД8 от МикроСейки или Технарь 1210? При условии-одинакового тех.состояния?..Оба-в базе?
  2. Не смотря на то,что из вашего Высокого сетапа я слушал "мельком" только Соник ЦАП -могу порекомендовать-не менять его..для стандартов звукозаписи до 2000-го года(условно)-он шикарен..Я бы в ваш Большой бюджет взял бы ЦАП с ДРУГИМ звучанием(чтобы спокойно переваривал бы "кашу"-когда в ДАВ сводят по 64 и более трэка((..Типа-мультиинструментальность и псевдо оркестровость))..Т.е.-сухой,чётко играющий все партии ДАК(этакий "дистилированный" звук..типа СТАКС,что у вас в ушном..))И-в зависимости от музыки-Дайна Кролл или Джон Ньюман(именна просто наобум-но сравните их звучания..думаю-Дайна на вашем Соник -е "зайдёт" отлично-а к Ньюману-будут вопросы(из-за "каши")..Ваш пред позволяет 2 источника влёгкую). А сам "цифро-плеер"-чтобы "выплюнуть" цифро-поток на 1-Соник по АЕС/ЕБУ -а на "другой" ЦАП(хирургический)-по И2С(скорее-разьём формата ХДМИ(вопрос лишь в распиновке)..И я бы не чурался китайцев в их "самой делюкс навороченной" версии..с часами внешними и прочим ..не забывайте про возможность "стриминга"..Считаю-Тидал и Ко-единственное будущее для масс музыки.. И "выжимка"-главное-поставьте источник с "альтернативным" звуком..Уж очень высока планка у Соника 3-го..А ЦАП-чтобы и Джаз(диско)-играл "вкусно" и на балалаечниках не лажал,не сбивал в "кашу"-не встречал..Играющих "ровно"-полно..а вот "вкусно"-и все жанры-не видел(
  3. Замечательно..А авторы и исполнители(и даже-жадные правообладатели)-того,что вы оцифровывали-согласны с вашим желанием "нести искусство в массы" ?))
  4. Ну,если у вас приходят пласты,которые после мойки оставляют жижу-то соболезную)..Так же,полезно посчитать % соотношение раствора,если в нём появиться 100мг грязи(хотя и столько не наберётся).. Думаю-вы тоже не мыли "чистые" пласты в ультразвуке.))
  5. Так я одним неубиваемым козырем машу-шум после помойки в ультразвуке МЕНЬШЕ!! И?мне опять тычут пластами-залитыми пивом..))).. ЗЫ.100% результат может и не дают..но все помытые "вакуумом"(или просто сполоснутые от пыли)-пласты,что я получаю из-за бугра -я мою 1 раз в ультразвуке..мне хватает)).Уже писал-с пяток пришли те_что надо было отмывать с "мылом"))во всех остальных-микрогрязь,что оставалась в грувах.. ЗЫ..В электронный мелкоскоп фото не делал..Хотя,тут уже козырял один обладатель ультры-и что? кто принял во внимание его доводы?)))
  6. Хорошо,буду продолжать С УПОРСТВОМ (раз приходиться) )-итак,ультразвук "трудные" пласты не отмоет..НО!!! Отмытые "трудные" пласты на вакууме-потом вымыв остатки в самых труднодоступных местах грува(и эту "грязь" просто "размачиванием" не удалить -ибо поверхностное натяжение воды не позволит-а сил,что прикладывались бы на "размельчение" этой грязи -просто нет!..И вся "фишка" ультразвука-что он создаёт волны-что разбивают эти микро кусочки грязи..или "отклеивает" их от поверхности..А вы всё своими залитыми пивом пластами!)).. Ещё раз -помыв пластинку на вакууме-и затем "домыв " на ультразвуке-СРАЗУ слышно уменьшение треска\шума..СРАЗУ! Если это не результат-то извините))..Впрочем,это похоже на упёртость и уверенность в том,что у Технаря 1210 -дивный тонарм(правда-его НИКТО не использует(не покупает ОЕМ)..)))Но это-тоже фигня!)). Ладно-закончим дискуссию..я буду отдавать по 50р за помывку на ультре -вы отмывать на "вакуумном"(хотя-никакогог вакуума там не создаётся,думаю,даже ).1 атм не получается в среде между пластом и "щёткой пылесоса".. Не достаточен..Не было бы СЛЫШИМОГО изменения после ультразвука-не писал бы..Пласты 60-х не слушал)) Новые заточки игл-не нужные потребности? Новые материалы тонармов-снижающие передачу вибраций на головку -не нужное? Магнитная подвеска "блина"-тоже развод?))..Качество обработки опорного-тоже не нужна?.. Я не утверждаю,что все новоделы переигрывают старьё))..Но новый ТОП переигрывает ТОП прошлого..Как и начальные вертаки сегодняшние переигрывают начальные вертаки прошлого..Сравните самый начальный комплектный Про-Джект(с головкой)-с таким же начальным Сони из 80-х.. Придумают ДЕШЁВУЮ крутилку,использующую тангенциальный бесконтактный способ снятия инфы с диска-уверен,многие поменяют свой парк.
  7. На всем известном трекере свои оцифровки выкладываете?))
  8. Компрессор надо было в разрыв ..тогда и звук поплотнее будет..А что в "группах" не устраивало? Имидж не "хайп" поколения?))
  9. Мне интересно-сколько из "заплюсовавших" сравнивали ультразвук-или кипятком на свою технологию многолетней давности?)) ЗЫ..Пожалуй,"точечный" вакуум -способен так же(или "почти")-разрушить мелкие пылинки,что "приклеились" к дорожкам..Обычное,типа "Окки Нокки" на это не способна..нет сил(физика))-что воздействуют на эти частицы,заставляя их "отклеиваться"..
  10. Ё-моё!!Опять напоминает"гумно этот мини купер (JCW)-я на нём в деревне застрял".))..Я уже неоднократно писал-что ультразвук только для удаления микрочастиц из грува-но делает она это ЛУЧШЕ,чем вакуумная..по этому-если ко мне приходят "грязные" пласты-я их вначале тупо с фэйри отмываю от грязи(фэйри-условно..пользуюсь моющим средством для детей..чтоб "плёнки" не осталось)-сушу(мою,естественно в "дисте"-а уж затем-везу на ультразвук..из последних 250 пластов-4 или 5 таких было..Пива полувековой давности-не было.. Я скажу так .Если "новая"(80-х годов)-пластинка и не затёртая корундом(и с нормальной массой,а не гумном Мелодиевским-который всегда трещит))-то делаем 2 сравнения-моем ОДИНАКОВЫЕ пласты на ультразвуке и на вакууме..сраниваем шум вводной канавки..всё..дальше можно рассуждать о чём угодно)) Ещё раз повторю-берём изначально почти чистые пласты(с ними хорошо обращались,но не мыли..может,играли раз 10).. Вячеслав-мне не нужно с оказией отправлять пласты в Ноту..я лично вижу процесс мытья на 3-х дисковой Дягилевской)). ЗЫ..Это не агитация..Просто,пласты 60-х-я бы сначала мыл в вакууме-а затем(для конечного результата)-в ультразвуке..Себе бы не купил фирмовый(дорохо))
  11. Красиво..я бы так не смог изготовить..Вы поймите,есть большое число "виниловодов"-на Вы с лобзиком))..И,согласитесь,сам тех процесс мойки на Вашей мойке и на "Дягилевской"-разный абсолютно..у Дягилева-поставил плас-залил воду-включил кнопку-вынул помытый..в вашем случае-и нанесение раствора и переворачивание пласта и равномерное вращение(рукой диска-когда "отсасывается" жижа..Т.е.-как дом приспособление-вполне..дягилевская-мелкосерийка..по удобству-лучше любой вакуумной..по результату..Хм..надо будет провести экспириенс..если придут 2 ОДИНАКОВЫХ пласта-напрошусь в гости..благо-москва))
  12. Круто..а почему-не наоборот?(сначала вакуумная-чтобы ГРЯЗЬ)-а затем ультра(чтобы ПЫЛЬ). И..Вакуумная-какая?..(ЗЫ..ваше разоблачение расворов для мойки-ПЯТЬ баллов! Думаю,многие последовали вашему примеру-и закупили хим.реактив-смешали с дист водой и получили моющее вещество-сопостовимое по свойствам с "чудожидкостями" по 50 баксов за флакон) ЗЫ 2..Что слышите после перемывания на "своей" мойке ?
  13. С чего решили?..я сравнивал использование Дягилевской(на 3 ЛП)-с самоделкой ультразвук(на китайской ванне для мед инструментов..так-же с Оки-ноки(правда-я не спец)..Результат-я мою(вожу ) на помывку к обладателю Дягилевской..Все свои выводы по винилу делаю исключительно на собственном опыте(пусть и неверном для кого то)) ЗЫ..Технология шагнула вперёд..что в способе помывки пластов,что в качестве изготовления опорных подшипников,что в материалах для тонармов.Хотите ли вы этого или нет))
  14. Моторчик + ванна -это конструктор..Допускаю,что дешевле Дягилевской..Но(поставил пласт на шпиндель,залил воду,включил устройство-вытащил сухим)-в вашем варианте не будет..А так-и вакуумную мойку можно сделать из пылесоса и насадки..и тоже-не сложней настройки винила))