Если отвечать на вопрос, совершенно не задумываясь, то я бы ответил, что понимание музыки - это кайф от нее.
не более. Если прешься - значит понимаешь.
Тут гепард предлагает почитать биографию автора, понять его мысли, чем он жил, когда писал это произведение,
о чем думал и.т.д. Судя по моему опыту - если что-то действительно цепляет, то минимальные данные о творческом пути автора я по-любому захочу узнать ....и узнаю ) следовательно, лучше пойму.
А с чего вы взяли что композитор
вообще о чем то думал, когда что-то сочинял, может он валялся в наркотических конвульсиях и что-то бряцал на своем
муз. инструменте, а кто-то это записывал на магнитофон и потом, когда автор пришел в себя, он заявил -"нефигово
получилось, давай оставим". А ты тут пытаешься понять его чувства, эмоции и.т.д. ДА может и не было ничего!
Если проводить аналогию с литературой, то...а можем ли мы говорить, что поэты задумывались над их гениальными
речевыми оборотами, что "вот здесь бы обязательно метафору впихнуть, а здесь непременно необходима аллегория".
Да вот стукнуло им что-то в голову и все тут. Поперла мысль и не остановить. А спросишь его- "откуда взялось то?"
А он и не знает. Сигнал из космоса! Ладно, немного утрирую, конечно. Но ведь и такое может быть.
И еще тут правильно сказали, что надо определиться в терминах.
Сам вопрос поставлен очень расплывчато.
Термин "понимать" сам по себе очень расплывчат, аморфен. И в зависимости от того , кто как его понимает, тот
так и отвечает на вопрос этой темы.
А вообще, правда, не надо заморачиваться на такие темы. Надо просто слушать, нравится - понимай себе дальше,
читай про авторов, узнавай их.
