Продолжаю по Aplayer.
Для чистоты эксперимента послушал дома. Сначала сравнил foobar и Aplayer, результат такой же, Aplayer звучит живее, вытаскивает больше деталей. Но вот теперь начинается самое интересное.
Скачал по совету кого-то с форума 17 версию JRiver, и сравнил сAplayer. Обе программы играют достойно. Тем не менее APlayer имеет более мягкий звук, но детальность ниже чем у JRiver. Позже точно понял, что мягкость Aplayer создается несколько более низкой детальностью в сравнении с JRiver, однако вместе с детальностью JRiver добавляет и динамический диапазон, послезвучия слышнее, паузы глубже, начало звука ярче. Была бы у меня аппаратура более высокого качества наверное услышал бы отличия более глубокие (глубинные), но и этого хватило. Остановил свой выбор на JRiver, т.к. детали мне показались интереснее, но кому как нравится.
Поставил JRiver версии 21, чтобы, так сказать, уже разобраться самому с тем как там современные коммерческие штучки ухудшают звук плееров от версии к версии. В данном случае версии 17 и 21.
Итак, 21 версия оказалось воспроизводит еще больше деталей, слушал специально на записях разного качества, над звуком точно поработали и скорее в лучшую сторону. Но вместе с детальностью тут подросла и резкость звука, его звонкость и это может наверное утомлять при длительном прослушивании, но я думаю, это зависит от используемой конкретной аппаратуры.
Мой вердикт - звук JRiver из версии 17 в версию 21 скорее улучшился, за счет детальности. Я оставлю себе 21 версию и, думаю, что можно использовать и современную, кажется 22 версию и продолжать обновляться.
Вопрос для себя закрыл, буду использовать теперь JRiver, к тому же у него современный, удобный интерфейс (ну, и это его рекомендует всем известный Berkeley Audio Design )