Публикации Георгий Паленик - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Георгий Паленик

Senior Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    3649

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Георгий Паленик

  1. Георгий Паленик
    Сильно от материала зависит. Я дождался норм записей и все встало на место. И метлу послушал тяжелую, и америкосов с вокалом. Плотный спектр инструментов не грузил высокими, нейтральнее некуда.
  2. Георгий Паленик
    Возвращаясь к теме. И все же средний уровень звучания выставки сильно возрос. Было много сильных систем, несмотря на условия. Вот АСА я на самом деле очень похвалил. Сильно играло. Просто среди общего высокого уровня было несколько систем которые еще больше понравились. Конкуренция серьезнейшая! Слабым в это уже не влезть никаким боком.
  3. Георгий Паленик
    Согласен с Aleksis В аудио слишком много параметров, к которым желательно стремиться. Некоторые важны для передачи музыки, а некоторые не очень. То есть всегда набор компромиссов и приоритетов. И только музыкально одаренный, по крайней мере умеющий воспринимать музыку, с развитым вкусом человек сможет выбрать приемлемый набор характеристик к которым надо устремиться для хорошего результата. Ну например, некоторые добиваются сверхнизких искажений. Ну и что, после некоторого порога это не влияет на передачу музыкальной картины так, как например фазовая характеристика, взаимодействие с комнатой и т д. Добиться очень низких гармоник можно, насводив сложными тяжелыми фильтрами много полос, играющих чисто каждую свою небольшую область частот, как правило это низкочувствительные динамики с твердыми диффузорами. Навесить на усилитель глубоченные ООС, и т д и т п. А играть все это может отстраненно, вяло, сухо.
  4. Георгий Паленик
    Действительно Трусов удивил, усилитель никак не выдал недочетов, свойственных усилению. Напомнило мне звук верхних моноблоков Эзотерик. Также мягко, прозрачно.
  5. Георгий Паленик
    В верхней линейке Magico я знаю как сделаны динамики, зачем: они просто не могут не играть лучше остальных. Они обречены на успех. По поводу м6 - грешу на подбор записей, источник. Ну например записан был БСО из дальнего поля, или свели как через одеяло- ну так он и звучал. Какой то сшивки, косяков в АС не было. И не могло быть. Младшие м3 же звучали)
  6. Георгий Паленик
    Мне больше м3 зашли, удачнее сетап. Перевезенцев да! Впервые меня приятно удивил. Лучшая середина выставки. Любой вокал звучал не просто собранно, а обьемно, никакой сухости при полной четкости и слитности. Подобное было еще в паре систем, ну и все!
  7. Георгий Паленик
    Согласен с Мусатовым. Для решения задач достижения линейности УМ нужен запас в ультразвук. А есть ли в АС этот диапазон, или его нет - уже не критично. Иногда запас обычного твиттера выше 20 кил это хороший признак, и следствие достигнутой отличной линейности в слышимом диапазоне. Но чаще это ниочем, особенно когда тупо приставляют специальный ультразвуковой излучатель к АС. Для картинки АЧХ и спокойных нервов это хорошо. Для качества звучания - побоку.
  8. Георгий Паленик
    Джентльмены, предлагаю обсудить впечатления, к примеру, от самой дорогой системы на выставке, с предтоповыми Магико. Что услышал я: не получилось, не знаю почему, звук как бы немного расфокусирован был даже вблизи АС. АС явно непричем, масштаб, тембры - все это было. А вот Магико помладше звучали отлично собранно!
  9. Георгий Паленик
    Ну если представить, что однажды я стану богатым домоседом и будет время набрать всю музыку которая мне нравится в виде пластинок, а обычно это по 1-2 композиции у каждого исполнителя, а музыки то много слушаю, то получится 500++, так что нормально все) Просто пока мне удобнее цифра, как раз из за этого, не нравится целый альбом подряд, слушаю лоскутное одеяло из разных отдельных композиций) раз - и переключил.
  10. Георгий Паленик
    Тут как бы есть люди, для которых живой БСО, академический хор в лучших залах это работа или частое событие, причем изнутри а не с ряда N. И все равно хочется дома послушать всякое качественно)
  11. Георгий Паленик
    Кто еще приятно удивил. В. Перевезенцев! Наконец-то он слез с акку, и это явно пошло на пользу. Одна из самых лучших середок, ласкает слух исчерпывающе красивыми тембрами, как-то уж очень хорошо! Из багов на мой слух: везде где есть ленточка на вч - я ее слышу как слабое звено в АС( не нравится и все тут. Чуть получше - хейл, еще получше - статы/планары, и всеравно такого рода верха не очень заходят. Тем не менее, старшие АС Аурум Кантус с такими вч мне весьма зашли. Круто, богато, динамично, не слышал прежде эту марку. Металлика на них - это просто праздник) Удивил А. Семин: он наконец победил туговизну и простоватость Монтан, его монстры моноблоки выжали из них невозможное: вкусную середку и верх. Бас бесполезно дегустировать в таких комнатах, его не оценивал нигде.
  12. Георгий Паленик
    Лучший звук выставки затрудняюсь выделить, достойных, высокого уровня - немало сетапов! Хочу для себя особо отметить АСА, т к очень очень давно их не слышал. Полный тракт, АС на средниках сс иллюминатор. Звук как и всегда у них - не сразу цепляет, но чуть вьехав в эту нейтральность, понимаешь, что все очень даже хорошо, могут все жанры, тембры и разделение очень хорошие, иногда некоторые инструменты реально возникают из ниоткуда, и т д. Появилась более-менее макродинамика, чего у них мне обычно остро не хватало. АС считаю слабейшим элементом всего тракта, и всеравно интересно слушать, молодцы! Приятно удивили ALLB и конкретно АС Леонида Белебашева - квадраты. Могуче, подробно, фактурно по тембрам, довольно ровно и всеядно. Наконец-то и в нч отлично с макродинамикой, размер имеет значение! Одни из лучших на выставке это точно. Баттл винил против сд - прикольно. Познавательно.
  13. Георгий Паленик
    Я обозначил минимальный порог затрат, на то чтобы звук был терпимым, не радиоточка.
  14. Георгий Паленик
    По моему мнению, за играющую систему не уложиться менее чем в 0,5 млн руб. Даже если пытаться в самодел.
  15. Георгий Паленик
    Да я не сразу посмотрел какие это усилки. Попроще. Но первый ватт там всеравно самый интересный. АБ.
  16. Георгий Паленик
    Если это пушпулл, если это моноблоки типа Мэнлей, то да. Я же говорил про ламповики типа однотактов. Там после первого ватта гармоники взлетают в небо. У автора темы АБ класс, двухтакт. Если есть желание слушать только в А классе, рецепт я сказал.
  17. Георгий Паленик
    Добрый день! Ламповые усилители не любят работать на мощностях близких к своему пределу, лучше использовать первый ватт и все. Значит вам стоит посмотреть и в сторону очень чувствительных АС, 95 дб/1 вт/ 1 м на 8 Ом то что будет раскрываться хорошо, используя золотой первый ватт ваших усилителей. Низкого баса точно не будет, поэтому вам стоит рассмотреть трифоник, т е будущие добрые АС подпереть снизу активной бас-секцией. Как-то так, вот такое вам мнение) Бывают монструозные пассивные АС с низом и чуйкой, но это явно не для 18 кв м.
  18. Георгий Паленик
    Курс сейчас очень так себе, а еще недавно это было бы 120 т руб за связку с клоком. Если это играет на уровне сборного в одном корпусе аппарата типа Антелопы, то - находка для пролетариев семьянинов вроде меня) Т к хороший ЦАП это самое главное для системы вообще, и он должен стоить чуть ли не 1/3 всего тракта.
  19. Георгий Паленик
    Спасибо, очень интересно про китайцев. Значит, приличный ЦАП уже можно купить за 700 баксов, раньше о таком невозможно было и думать. Я не пробовал, но беру себе на заметку для второй системы.
  20. Георгий Паленик
    В любом случае интересно! Да все говорят про риполи, но почему-то я не видел никаких картинок дальше 1 метра. Ох уж эти красивые рассказы о риполях. Другое дело слушаем мы не графики. Наверное, если риполи ставить в большом количестве, как у Львовича, башенными массивами, то и нижний бас будет хорошим, и вообще будет.
  21. Георгий Паленик
    Увидеть бы замер искажений риполя на расстоянии 2-3 метра ( реальное расстояние до слушателя), а не всю эту фиктивную красоту в упор к щели. В довольно большой комнате худо бедно померить такое возможно). Активка должна порадовать, на ютубе пассивки на акку что-то мне совсем не заходят пока. Тяжелые пассив фильтра дают о себе знать.
  22. Георгий Паленик
    С интересом прочитал ветку, круто играющие ширики реально существуют, я встречал несколько таковых. АЕР, Воксатив. Авторские от Еремеева. Но не встречал такого чтобы аккуратное добавление басовой полосы к ширикам сделало бы хуже. значительно интереснее и универсальнее становится. Очень советую потаскать что-то такое домой, попробовать настроить, понять для себя этот момент с восполнением до полного диапазона. Верхним басом долго сыт не будешь.
  23. Георгий Паленик
    Я даже смотреть не стал, понятно что только в фазоинверторе что-то возможно получить. Потому что маленький басовик не может переместить достаточно много воздуха, чтобы ему помочь нужно использовать резонатор. Фазоинвертор вариант попсовый, рупор требовательный к динамику, -со слабым мотором рупор не потянет, и рупор громоздкий, дома низкоиграющий сложно поместить. Но даже самый хороший фазик заметно снижает качество баса относительно лучших ЗЯ несмотря на очень низкие гарм искажения.
  24. Георгий Паленик
    Пример вида норм железяк: двенашка с чуйкой 100 18-шка приличная с чуйкой под 100 дб. Магнит 280-ый Неодимовый мотор для 19 дюймов карбона с чуйкой 100 , для суббаса
  25. Георгий Паленик
    В полочник на мидбас может быть, я немножко о более сабовом диапазоне, ниже 80. Там надо калибр 12 дюймов не меньше. Оптимум дюймов 12 как раз. Хороших бытовых динамиков этого калибра я не встречал на бас. Топовые эстрадники рулят. Бумага осажденная, 4 дюйма катушка, 220 мм феррит, чуйка 100 дибилов. Что-то такое, с добротностью 0,2 можно считать хорошим железом. Подать достаточно ватт 500. На самый низкий бас норм железка это что-то карбоновое с кучей неодима, или тройным ферритом 250-280 мм диаметра, катушка 4 дюйма,калибр 12-15 дюймов. Подать достаточно киловатта 2. С таким усилением на рынке проблемы, многие пытаются решить, готовые варианты не годятся для быта. Зачем такие мощности - все просто, потому что в закрытом оформлении эффективность падает с каждым герцом ниже и ниже. И хотим низкий бас - извольте вкачать больше и больше ватт. Поэтому сотки и тысячи ватт совершенно вменяемые значения для вполне бытовых давлений. Если речь о контролируемом басе то даже очень ядреный и эффективный динамик попросит много ватт. очень много.
×
×
  • Создать...