Наши статьи

[Мусатов Костя]

Индуктивность динамика.

С увеличением частоты эффективное сопротивление катушки динамика растет, что вызывает уменьшение тока, протекающего через катушку. Этот эффект проявляется, обычно, в верхней половине частотного диапазона динамика. Для компенсации его во многих современных динамиках так прорабатывается конструкция диффузора, что эффетивность излучения растет. В итоге, АЧХ динамика остается примерно гладкой. В старых динамиках такой коррекции часто не было и подключение их к усилителю тока поднимает завал АЧХ сверху. Аналогично, запитка современных динамиков от усилителя тока делает избыточный подъем АЧХ. В многополосных АС этот эффект происходит независимо на каждом из динамиков. Потому АЧХ всей АС может сильно измениться в зависимости от выходного сопротивления. В первом приближении, можно взятькривую зависимости Z АС от частоты и добавить ее к АЧХ АС при работе от УН. Увеличение Z в два раза (от 4 до 8 Ом) - это подъем на 6дБ. Так же с провалами на Z, они создадут провалы на АЧХ. Очевидно, что цепи Цобеля, шунтирующие динамик позволяют подровнять Z-ку и сделать менее заметным влияние выходного сопротивления усилителя на АЧХ. К сожалению эта же цепь Цобеля изменяет фазовую характеристику динамика и может ухудшать воспроизведение (может, но не обязана).

Если выходное сопротивление усилителя не нулевое и не очень большое, то получаются промежуточные результаты. Например, при выходном сопротивлении равном сопротивлению динамика, измение Z в 2 раза приведет к изменению АЧХ на 3дБ.

[Vaddim]

"У каждого человека свой архетип звукового восприятия. С этой точки зрения выбор усилительной техники – вопрос личных предпочтений. Очень важно выбирая аудиотехнику основываться не на теориях аудиогуру как из лагеря объективистов (сторонников транзистора), так и из лагеря эзотериков (сторонников ламповой техники).

Основываться нужно только на одном – чтобы купленная техника доставляла радость на протяжении долгово времени. А ламповая она или транзисторная – не важно, это личное дело каждого." -И это все,что нужно знать меломану! Меньше квазинаучных рассуждений и личных склок! Скажите,что вы чувствовали,слушая тестируемый усилитель,сравните с другим.И не надо спорить. Взрослый чел. знает-никого ни в чем нельзя убедить.

[Евтихий Онучин]

...Многие производители тр.усилителей "замыливают" звук и увеличивают четные гармоники, чтобы он был похож на ламповый. Но "мыльность", увеличенный КГ и ограниченная полоса свойственна неудачным или "бюджетным" моделям ламповых усилителей.

Подписываюсь. Сейчас, правда, у меня нет лампы. Но в свое время была возможность в течение ряда лет наслушаться хорошо спроектированных ультралинейных ДВУХтактников, с очень малым КНИ, на достаточно мощных лампах, и эксплуатируемых ДО перегиба кривой отдаваемой мощности. На программах любого жанра.

[Евтихий Онучин]

Я думаю что скорее всего дело в колонках, а не в усилителе. Или в них обоих. Я слышал очень много колонок, и весьма дорогих, которые превращали звон тарелок в шипение.

Считаю, что дело может быть и в усилительных, и в преобразовательных компонентах - и в их величине КНИ, переходных характеристиках и т.п. И в грамотности РЕЖИМОВ их эксплуатации.

Я думаю что скорее всего дело в колонках, а не в усилителе. Или в них обоих. Я слышал очень много колонок, и весьма дорогих, которые превращали звон тарелок в шипение. Записи чаще всего ни при чем.

Для очень и очень многих случаев - это правильно.

Читка материала по сабжу позволила найти любопытные вещи. Оказывается субъективно наличие второй гармоники сильно маскирует присутствие третьей, вторая гармоника похоже улучшает пение усилителя (в пределах допустимого) и не ощущается вплоть до 2% в то время как третья гармоника у транзисторов заметна уже при 0,1% или даже ниже.

Логично. Кроме того, что явление маскирования любыми более низкими по частоте компонентами спектра любых близких к ним более высоких по частоте компонентов спектра (неважно, гармонических или нет) - открытие не из новых...

Наверняка это обстоятельство тоже вносит вклад в "ламповое звучание"

Думается, вполне возможно.

[Евтихий Онучин]

...У транзисторов чаще построение сцены

преимущественно дуга, выдвинутая вперед от акустики(и это еще очень хорошо, коли так,и большинство звуков живут в этой дуге

Позвольте мои впечатления, полностью подтверждающие результаты исследований спецов по акустике стереофонии:

Они живут на дуге, опирающейся на оси СЧ-ВЧ узлов АС, с удалением и возвышением (аж до 0,8 м в зависимости от стереобазы) центральных КИЗ от прямой стереобазы.

Единственно, что это не имеет отношения ни к транзисторам, ни к лампам и т.п. Это принципиальное свойство классической двухканальной звукопередачи - одномерная линейная локализация КИЗ по упомянутой дуге.

слышал в своей жизни три вида звучания:

1) плохое ламповое

2) плохое транзисторное

3) хорошее

не думаю, что к этой схеме что-то добавится в будующем.

Подписываюсь.

[Александр Карелин]

Обращения к модератору\администратору в тематической ветке запрещено Правилами. поэтому посты с такими обращениями удалены..

По судьбе этой ветки: ветка будет разделена. Флейм отправится в ЗМ http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=13516&st=0

Администратор

[Юрий Б.]

Да, я сначала почувствовал подъем АЧХ на средних и это меня даже беспокоило. Но потом выявился подъем и на низких и на ВЧ- они стали более прозрачными. Я сначала полагал что это есть результат именно усиления лампами, но потом стало ясно что эффект вызван выходным трансформатором и относительно высоким выходным сопротивлением (как у АС=4ома). Рассчет выходного сопротивления показал что оно находиться в районе 4 ома на отводе 4ом вых. транса. Реально из-за смещения рабочей точки выходных ламп оно может быть 3,6-4,75ом.

Теперь я практически уверен что такое высокое вых. сопротивление не мешает АС звучать! Ас выдает шикарные низы и приподнятая середина- это как раз то чего так часто не хватает. Высокий демпфинг-фактор скорее всего является вредной особенностью транзисторных усилителей.

Я сразу обратил внимание на это т.к. с одной стороны усил выдает ток в АС чтобы они зазвучали, а с другой стороны глушит их своим миллиомным вых. сопротивлением- фактически замыкая АС на корпус. Этим скорее всего объясняется и парадокс что "ламповые ватты" звучат существенно громче транзисторных, просто ламповый усил не мешает АС звучать вот и весь фокус. Ну и разумеется ООС должна отсутствовать как фактор снижающий вых. сопротивление (в транзисторниках практически невозможно).

И это не иллюзии, а реальные звуки на реальных АС.

Именно такие же ощущения и выводы.Правда ,собственно"лампа "здесь ни при чем-только выходное сопр.усилителя-так как у меня аналогичная картина с транзисторным усилителем с трансформаторным выходом.

[Иван-чай]

Имею ламповый  двухтактник (без общей обратной связи) и транзисторный усилители. 

Кратко мои впечатления.

Ламповый усилитель по всему средне-высокочастотному диапазону  более прозрачен. Различия в басовом диапазоне следующие: бас немного более акцентирован в транзисторном (за счет общей обратной связи), но в ламповом он бархатистый (наверное за счет 2 гармоники) мне такой нравится больше.

А вообще, ламповый двухтактник можно настроить по разному и выбрать, что больше нравится.

[Пейотль]

Лампа она очень разная.

Можно настроить как транзистор, но я не слышал не звенящих таких аппаратов.

Можно сделать "мягкий теплый" звук.

Можно искать серединку. В серединке имхо саме интересные экземпляры.

Что мне нравится в лампе так это слитность какая-то звучания. Не нравится куча ухода за ней.

[oleg N]

55 минут назад, GottaWholeLove сказал:

Лампа она очень разная.

Можно настроить как транзистор, но я не слышал не звенящих таких аппаратов.

Можно сделать "мягкий теплый" звук.

Можно искать серединку. В серединке имхо саме интересные экземпляры.

Что мне нравится в лампе так это слитность какая-то звучания. Не нравится куча ухода за ней.

О каком уходе за лампой Вы говорите? Что в молодости мы за ней не ухаживали.Что сейчас.У меня ламповая техника ( в основном).Она работает практически годами.Редкий случай надо лампу заменить.Да и вообще она настолько лампа не прихотлива,что не боится Ядерного взрыва.Полупроводники все накроются от электромагнитного импульса в атмосфере.А лампе хоть бы что.Ей пофигу.Она ничего не боится.

[P.W.]

2 часа назад, GottaWholeLove сказал:

Не нравится куча ухода за ней.

????????

Смещение регулировать ? Ну так это  не каждый день надо делать. Много моделей с автосмещением. Что ещё? Пыль гонять? Это к любой аппаратуре применимо. Лампы менять по мере износа? Ну так это тоже не каждый день и не сложно .