Наши статьи

[gavrila]

http://www.moskva.fm/stations

[Gepardushka]

Gepardushka,вот Вам придется наверное "заморочится" антенной.

В Электростали (сорри посмотрел профиль) сложно с эфиром.

А какую бы вы антенну посоветовали? Желательно внутрикомнатный вариант, т.к. всё равно окна выходят на восток (смотрят от Москвы), а с крышей заморачиватсья не хотелось бы. Да и... был у нас как-то ТВ кабель на крышу закинут - обрезали кто-то =) Этаж у меня четвёртый.

Про вышку на Авангарде не знаю, думал, она работает ))

[Doctor]

а с крышей заморачиватсья не хотелось бы

А подумать бы стоило... на длинных и средних тоже есть, что ловить. Если сподвигнешся - помогу - я в голодные студенческие годы тарелки спутниковые крутил и прочие виды антенн... Монтажник-высотник без страховки. Зато денег делали - зашибись. И адреналина... Я пока еще помню, как это делается. А кабель - нужно просто правильно положить, чтобы не достали.

[ogonek]

А какую бы вы антенну посоветовали?

Судя по всемуВы в аудио по уши увязли(шутка) и полумеры с компромиссами для Вас не выход,по этому думаю лучший вариант вам предложили:

А подумать бы стоило... на длинных и средних тоже есть, что ловить. Если сподвигнешся - помогу

Как вариант можно попробовать автомобильную активную антенну-внутри кузова достаточно плохие условия для приема+фон электрики.

Город у Вас небольшой,дружный и у каждого второго тачка...поспрашивайте у знакомых,соседей какие у них антенки в машинах,как принимают..может кто даст на пробу...покатайтесь с включенным радио по городу...

Это исключительно имхо,не более того.

[Евтихий Онучин]

Как нехило оживилась давняя ветка…

(Цитирование нормальное не хочет отражаться, уж извиняйте!..)

Я где-то читал, что в Германии (в отличие от России и многих стран Европы) наилучшая передача в FM диапазоне из-за невысокого уровня сжатия.

Качество передачи ФМ станции не зависит от какого-то «уровня сжатия», любого, хоть Вы и не написали «сжатия» чего.

А от качества работы персонала самой передающей станции. Но имелось в виду, неверное, не это.

А от качества сигнала, подаваемого студией на эту самую передающую станцию. Например, от отслеживания техперсоналом баланса каналов; не пользования идиотскими «нойз-гейтами», становящимися идиотскими при идиотском пользовании ими, когда съедается нижняя часть ДД программы; не увода уровней в область ограничений и т.п. …

Но самое вопиющее – это заплёвывание микрофонов «ведущими» и гостями практически на всех станциях, за редкими исключениями.

А там уж – «качество» работы редакционно-выпускающего персонала, то есть того материала, который он даёт в эфир.

…вчера в машине включил этот канал и понял, что качество ниже среднего. Очень неустойчивый сигнал даже по сравнению с Радио Джаз. Хрипит голос диктора, хрипит музыка. Прямая трансляция ситуацию не спасет. Опять же, дома все может быть лучше, если стационарную антенну куда-нибудь на крышу вывести. Но, и здесь, как говорили выше, зависит от района.

То есть Вы как раз и привели пример того, когда НЕЛЬЗЯ судить о качестве эфирного приёма ФМ.

А потом верно сказали, что дальнейшее будет зависеть от условий приёма. Но только получение результата будет зависеть не так просто от высоты антенны. А и от её грамотной конструкции, согласования и снижения к тюнеру.

…подключили по цифре к сети AKADO. Все соседи смотрят цифровое кино нахаляву, а бабушка-консъержка проболталась, что и радио тоже можно слушать из телевизора. …выпросил на работе у сотрудника стерео тюнер Marantz 400, включил в систему и соединил с антенной для телевизора. Классно. Качество приёма выше всяких похвал. Никогда я не слушал радио в стерео режиме с таким высоким качеством и разрешением. Зачем мне телевизор? Он подождёт. Радио "Орфей" звучит настолько проникновенно, что создаётся впечатление, что находишься в концертном зале.

Это так. При передаче высококачественных программ.

…Зачем мне телевизор?..

Оно, конечно, если его вообще нет, то и ладно. Но если есть, то подключить его к тому же кабелю через разветвитель очень даже стОит (оставив старую коллективку на альтернативу). Качество аналогового видеосигнала весьма ровное. Звук – не всегда.

это как ? они ведь в УКВ..на ФМ их нет

Раскладка частот у «Акадо» их собственная, не эфирная. Этот ответ на довольно давнюю реплику, с тех пор «Акадо», при постоянном повышении «тарифа за техподдержку» (в который входят ФМ и эфирное ТВ), нагло срезало ряд станции ФМ.

А есть какие-нибудь теоретические принципиальные отличия от ловли радио через цифровой кабель и через аналоговую антенну?

обычный фм-тюнер никак не может работать с цифровым сигналам. в принципе не может.

От Акадовского распределителя на этаже идёт обычный стандартный коаксиал 75Ω. По нему одновременно передаётся несколько типов сигнала :

Аналоговый ТВ (24 канала, можно смотреть без декодера просто воткнув в антенный вход ТВ - бесплатно).

Аналоговый ФМ (http://radio.akado.ru/ -можно слушать просто подключив кабель к обычному FM тюнеру, ресиверу, центру - бесплатно).

Цифровой ТВ(69 каналов - нужен декодер и карточка - всё за денежку).

Цифровой на кабельный модем(платный Интернет).

Понятно объяснил?

Именно.

Бортмеханик: (почему-то не цитируется как обычно)

«По цифровому кабелю качество звука ГОРАЗДО лучше. Приём 100 % уверенный. Бас точный и глубокий, середина сочная, вокал естественный, верх воздушный (тарелки без песка). В целом - звучание как с CD - открытое и свободное. Отличий, пока, на слух не обнаружил.»

Ещё раз подтверждаю.

…не забывай, что качество приема в первую очередь зависит от антенны. поэтому вопрос о хорошей антенне не стоит откладывать

Золотые слова, но при условии, что условия приёма в Вашей точке оного ПОЗВОЛЯТ получить сильный высококачественный ФМ-сигнал.

В моём случае, в итоге маеты годами с разными пассивными и активными диполями на балконе, расположение моего ж/б дома и квартиры в нём не позволили добиться равного качественного приёма ФМ с антенны.

После подключения к кабелю для И-нета, получил и упомянутый высококачественный ФМ и ТВ аналоговый сигнал. Но при упомянутом произволе провайдера: мало того, что при 40-42 (!) станциях сейчас в Москве в диапазоне 87,5-108 МГц их и вначале, при моём подключении было всего 25 (по произвольному выбору провайдера), так потом стал нагло отключать одну станцию за другой (в том числе те, что мне интересны). Осталось % 50-60 от этих 25.

Да, антенной серьёзной надо б озаботиться.

Именно.

Но, честно говоря, не хотелось бы заморачиваться с выносной антенной, ибо погодные условия...

Да, грозозащита важна! Но если только в этом дело…

Есть ли хорошие варианты комнатных антенн?.. У меня от ТВ есть неиспользуемая комнатная антенна (рогатка). Может ли она подойти?!

В железобетонном доме может вообще получиться один хрип и шип - как повезёт. В деревянном или кирпичном – как повезёт…

Да, а усилитель антенный может быть встроен прямо в тюнер?! Это как-нибудь можно будет узнать?!

Может (в зависимости от класса тюнера), но тогда он называется не «антенным», а УВЧ тюнера в схеме.

Антенный усилитель (именно внешний) может быть необходим, если сигнал слабоват, но если уж он требуется, то в таком случае он как бы просится работать со сложной высокочувствительной и направленной антенной, иначе будет усиливать плохой сигнал, с шумами и переотражениями и ничего не даст.

А в местах, где сигнал очень сильный, он может наоборот перегрузить УВЧ тюнера и «сыграть» наоборот, на хрип и искажения!..

…хороших комнатных антенн не бывает, ибо сама комната это плохое место для приема.

Бывают, но в неэкранирующем доме (или на его чердаке) и близко от передающего центра.

…на ФМ стабильно моно... на стерео разве автоматически переключается? Просто есть кнопка на тюнере: mono\mut. off. Вот в моно - есть приём, а в mut. off - тишина )

Провод около 5и метров. Около 2х метров сейчас за окном. Холодно ногам стало. Хотя окно закрою, провод тонкий - с ним ничего не случится.

…В моно - стабильно. Я думал, стерео будет, когда в моно - стабильно ) Может для стерео нужно не один провод, а второй ещё к внешнему цилиндру? Мало ли...

Бросьте Вы эти «эксперименты» с обрывками провода! Себя зря мучаете и аппарат унижаете!.. Это же проба микроскопа колкой орехов, ё-моё!..

«Стерео - не стерео» не зависит от количества проводков каких-то! КупИте или сконстролите нормальную ФМ-антенну, сделайте пристойное «снижение», ориентируйте антенну, а потом хоть как-то пытайтесь судить о тюнере и приёме ФМ вообще…

1. в АМ стерео нет изначально. о качестве в АМ говорить вообще не приходится.

2. на стерео все тюнеры переключаются автоматом(если они принудительно не включены в моно) при достаточном уровне сигнала. сигнал у тебя похоже весьма слабый с этой "антенной".

3. Сережа, нужна нормальная антенна обеспечивающая нужный уровень сигнала на входе тюнера. кол-во проводов на моно\стерео не влияет в поисковой системе набери что-нить вроде: "самодельная FM-антенна" посмотри на картинки иописания конструкций, наверное станет чуть понятней.

Именно!

Тем более, что для получения при стереоприёме отношения сигнал-шум, равного таковому для моноприёма (т.е. того сАмого «паспортного» параметра) напряжённость качественного сигнала на антенном входе должна быть на 22 дБ (примерно в 12 раз выше), чем для моноприёма!

А сколько народа на форумах, питая фирменные тюнеры от обрывков провода, жалуются потом на «шумные тюнеры», «искажения» и т.п. …

Пожалуйста - ссылки на материал для начального ознакомления с антеннами.

В сети есть (немного, но есть) выложенные книги по приёму УКВ-ФМ, и в т.ч. по первой вещи, с чего он начинается – постройке, установке, ориентации (а если станции расположены на разных направлениях, то и – управляемой ориентации). Только тогда и реализуются потенциальные возможности самого совершенного ФМ-тюнера…

1. Предельно кратко –

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Ma...0999_.html#0942

вып. 0942, стр. 83-87.

2. Капитально –

http://files.radioscanner.ru/files/downloa...tenni_1968.djvu

в т.ч., конечно, главу «Выбор и установка».

Без хорошей антенны (если это не кабель) не стоит принимать маету, любой классный тюнер не даст ожидаемого качества, как и скакун, если его кормить не отборным овсом, а навозом!..

…лучше купить специализированную не широкополосную антенну…

Чем выше направленность антенны, тем больше необходимость монтировать её на поворотном устройстве для приёма станций, расположенных на разных направлениях.

Засим привет и успехов всем!

[Александр Карелин]

еще один постулат: хороших комнатных антенн не бывает

[Евтихий Онучин]

еще один постулат: хороших комнатных антенн не бывает

Я в предыдущей реплике на него ответил категорично "Бывают, но в неэкранирующем доме (или на его чердаке) и близко от передающего центра", имея в виду, конечно, не примитивные, абы как выдвинутые и абы где стоЯщие "усы", "штыри" и т.п., а опять же нормально сконструированные и ориентированные ФМ-антенны.

Для "обычно" понимаемых "комнатных антенн" Вы, конечно, правы.

[Толтек]

еще один постулат: хороших комнатных антенн не бывает

Обычно я некатегоричен, но: Чушь

[Gepardushka]

а какие комнатные антенны можно назвать хорошими?

p.s.: попадались варианты и до 3000 рублей, но сейчас не смог отыскать сайты. Сейчас попадаются обычные простые за несколько сотен рублей...

[Евтихий Онучин]

а какие комнатные антенны можно назвать хорошими?

p.s.: попадались варианты и до 3000 рублей, но сейчас не смог отыскать сайты. Сейчас попадаются обычные простые за несколько сотен рублей...

"Комнатность" - это характеристика не антенны, а "комнаты"!

"Комнатные" антенны возможны, как здесь уже не раз говорилось, возможны только там, где "комната" - в доме, не экранирующем волны ФМ-диапазона (деревянный, полностью кирпичный), в редких случаях - в ж/б, если окна или балкон смотрят прямо на передатчики.

А далее - "комнатная" антенна должна быть наилучшего качества (включая в это и конструкцию, и ориентацию), которую "комната" (или чердак) может вместить, не вытесняя из комнаты хозяев, с учётом необходимости её ориентации...

А потому - отсылка туда же: к упомянутым в ветке материалам по ознакомлению с УКВ-приёмом.

Ещё раз скажу: если антенна (любая - хоть ФМ, хоть АМ, хоть тарелка) на открытом балконе самого верхнего этажа (не говоря уж о внешних на мачтах на крышах или во дворах!) должна быть защищена и молниеотводом, и грозопереключателем! В чём и заключается эксплуатационный недостаток высоких внешних антенн - необходимость заземлять их перед грозой.

[Gepardushka]

у меня кирпичный дом 80х годов постройки.

Спасибо за информацию, буду разбираться!

[Созерцатель]

еще один постулат: хороших комнатных антенн не бывает

Использую штатную антену от процессора Adcom...это типа такая что на стене закреплять надо...сейчас сзади акустики на полу валяется что называется как попало....ну просто проблем с приемом никаких. Радиостанции почти все что есть в импортном FM диапазоне.

Даже не представляю зачем бы была нужна другая антена

Наверно мне повезло с отсутствием проблем в приеме радио.

[Doctor]

Вот какой вопрос возник... Хочу со временем заменить свой тюнер на что то более универсальное. Самый идеальный вариант - что то совсем всеволновое, типа лабораторного приемника или всеволновой Соньки (были у них раньше замечательные аппараты)... Но так же рассматриваю и сочетание тюнера и старого лампового приемника. Т.е. в сумме хочется иметь прием FM и УКВ, а далее всего остального - чем больше, тем лучше. Но FM и УКВ необходимы обязательно, и лучше в стерео. Возможно посредством двух, а не одного устройства.

Таким образом кто что сможет сказать дельного про:

- тюнеры с совмещенным FM и УКВ

- всеволновые приемники

- старое ламповое радио (это тема несколько более широкая, т.к. там и усилитель и АС в одном корпусе), но это даже интереснее - если приемник с хорошими параметрами всего остального кроме приемника - его замечательно можно использовать для подключения еще одной ертушки, чтобы на ней 78об. шеллак слушать...

Буду признателен за идеи, советы и рекомендации по тем или иным моделям

[Анджей Бабинич]

"Комнатность" - это характеристика не антенны, а "комнаты"!

"Комнатные" антенны возможны, как здесь уже не раз говорилось, возможны только там, где "комната" - в доме, не экранирующем волны ФМ-диапазона (деревянный, полностью кирпичный), в редких случаях - в ж/б, если окна или балкон смотрят прямо на передатчики.

А далее - "комнатная" антенна должна быть наилучшего качества (включая в это и конструкцию, и ориентацию), которую "комната" (или чердак) может вместить, не вытесняя из комнаты хозяев, с учётом необходимости её ориентации...

А потому - отсылка туда же: к упомянутым в ветке материалам по ознакомлению с УКВ-приёмом.

Ещё раз скажу: если антенна (любая - хоть ФМ, хоть АМ, хоть тарелка) на открытом балконе самого верхнего этажа (не говоря уж о внешних на мачтах на крышах или во дворах!) должна быть защищена и молниеотводом, и грозопереключателем! В чём и заключается эксплуатационный недостаток высоких внешних антенн - необходимость заземлять их перед грозой.

"Экранированный дом" это панельный дом, у которого арматура смежных боковых и верхних/ нижних панелей сварена. Шаг такой сетки порядка двух метров, что экраном для УКВ не является, т.к. шаг сетки эффективного экрана д.б. соизмерим с длинной волны. Поэтому любые дома для УКВ диапазона "радиопрозрачны". Если экранировка эффективная, то куда выходят окна абсолютно фиолетово. Если антенна расположена ниже верхней точки близьлежащего здания, необходимости в дополнительном СОМ нет. Главной причиной некачественного приема в УКВ диапазоне являются отражения от соседних зданий и сооружени, чего избежать в городе практически невозможно. Отсюда выбод, заморочки с антеннами - мартышкин труд. Карелин недолёк от истины, а может сформулировал мой вывод иначе.

Виктор. На сегодняшний день наличие СВ/ДВ приемников неактуально по нескольким причинам, первая из которых это ограниченность контента и времени вещания. Вторая это удаленность всех СВ/ДВ радиоцентров, все они располагаютя не ближе 40-60 км. от Москвы и сегодня работают пониженными мощностями т.е. порядка 25-50 кВт Т.о. Москва имеет прием в этих диапазонах в, так называемой, зоне фединга, что делает прослушивание радиопрограмм весьма непририятным плюс к этому они чувствительны к промышленным помехам.

По тюнерам ничего посоветовать не могу, а вот старые радиолы типа Маяк, Ригонда и пр. очень хороши для прослушивания в фоновом режиме УКВ диапазона в вечернее время, звук фантастически мягий и обвалакивающий.

[Александр Карелин]

а вот старые радиолы типа Маяк, Ригонда и пр. очень хороши для прослушивания в фоновом режиме УКВ диапазона в вечернее время, звук фантастически мягий и обвалакивающий.

+100 как и старые Грюндиги, ТФ...

[Doctor]

По тюнерам ничего посоветовать не могу, а вот старые радиолы типа Маяк, Ригонда и пр. очень хороши для прослушивания в фоновом режиме УКВ диапазона в вечернее время, звук фантастически мягий и обвалакивающий.

+100 как и старые Грюндиги, ТФ...

Полностью соглашусь! Проблема - выбрать и найти в хорошем состоянии. К тому же у меня например места свободного очень немного, так что та же Ригонда - уже никак. Хотя она у меня и есть - в идеале. У родителей стоит, иногда слушаю когда к ним приезжаю.

[Евтихий Онучин]

…что то совсем всеволновое, типа лабораторного приемника или всеволновой Соньки (были у них раньше замечательные аппараты)...

Насчет всеволновых синтезаторных аппаратов - около четверти века не проблема.

В частности, насчёт «всеволновой Соньки» мне легко подтвердить Вам не умозрительно: у меня 18 лет работает ICF-7600DS, купленный уже б/у (это аппарат размером с две пачки масла, сложенных длинными сторонами; ещё поколения моно, после него уже давно шли такие же стерео, но разумеется, вещательные станции - только в FM 87,5-108, ведь сов. УКВ – это 65-73 МГц) и сейчас великолепно работающий.

Это аппарат с непрерывными диапазонами от 153 кГц (ДВ) до 29,999 МГц (10 м) и с FM 76-108 МГц, с прямым набором частоты или «пробежкой» вверх-вниз по диапазонам (вручную или «сканером») (управление частотами – только кнопочное, кроме плавной подстройки), с переключателем чувствительности на 2 положения, с SSB, с плавной подстройкой (или отстройкой от помехи с одной стороны) как на двухполосном, так и на SSB приёме и т.д. Отличная отстройка от соседей, отстоящих на 5 кГц.

Найти подобный аппарат можно, если именно такой нужен.

Но так же рассматриваю и сочетание тюнера и старого лампового приемника.

Зачем? Почему старого? Почему именно лампового?

…в сумме хочется иметь прием FM и УКВ, а далее всего остального - чем больше, тем лучше. Но FM и УКВ необходимы обязательно, и лучше в стерео. Возможно посредством двух, а не одного устройства.

FM и УКВ вполне возможно в одном аппарате.

В том числе в МОНО - одним тюнером (отдельным компонентом). В начале 90-х я купил такой тюнер Сони. Но дело в том, что я брал его как тюнер на оба ФМ диапазона в СТЕРЕО, как меня заверяли продавцы, воткнув обрывок провода в антенное гнездо. На мой вопрос, почему индикатор стерео горит только в западном ФМ, «браток» бодро заверял: «Это от слабоватой антенны». А дома в УКВ 65-73 МГц он так и оказался моно. Назавтра же вернул в магазин и, что удивительно – взяли без звука с возвратом денег, значит, знали, но хотели просто развести лоха.

Поэтому возможно ли это получить одним тюнером (отдельным компонентом) – не знаю.

Тем не менее, FM и УКВ стерео одним блоком в составе неразъёмных мьюзик-центров вполне возможно: Сони делал в начале 90-х; мои родственники купили, и всё было путём. Так что в этом виде – это возможно.

- старое ламповое радио (это тема несколько более широкая, т.к. там и усилитель и АС в одном корпусе), но это даже интереснее - если приемник с хорошими параметрами всего остального кроме приемника - его замечательно можно использовать для подключения еще одной вертушки, чтобы на ней 78 об. шеллак слушать...

Ещё раз спрошу: зачем это?

Что, нет возможности подключить вертушку с шеллаком к системе? Странно было бы…

[Doctor]

Спасибо за интересные размышления!

Ещё раз спрошу: зачем это?

А они мне нравятся Корпус с красивым шпоном, ткань, светящаяся шкала, большие ручки и кнопки... Нравится как пользовательски, так и чисто внешне гораздо больше чем современные черные или серебристые ящички! Вот...

[Евтихий Онучин]

"Экранированный дом" это панельный дом, у которого арматура смежных боковых и верхних/ нижних панелей сварена. Шаг такой сетки порядка двух метров, что экраном для УКВ не является, т.к. шаг сетки эффективного экрана д.б. соизмерим с длинной волны. Поэтому любые дома для УКВ диапазона "радиопрозрачны".

Относительно расчётов сетки и т.п. ничего не скажу, потому что скажу – это по поводу «любые дома для УКВ диапазона "радиопрозрачны"» - что я не один год промаялся в своей квартире в ж/б доме и на балконе, с разного рода и пассивными, и активными диполями. И никогда не смог получить более или менее приемлемого ФМ-сигнала хотя бы для большинства станций диапазонов, я уж не говорю о всех.

Пока не подключился к кабельному Интернету, с подачей одновременно в аналоге «эфирных» ТВ каналов и нескольких ФМ-станций. Тогда впервые узнал, что такое высококачественный приём ФМ дома С ВКЛЮЧЁННЫМ СТЕРЕОДЕКОДЕРОМ.

Главной причиной некачественного приема в УКВ диапазоне являются отражения от соседних зданий и сооружений, чего избежать в городе практически невозможно. Отсюда выбор, заморочки с антеннами - мартышкин труд.

Странный максимализм. Если условия прямого прохождения есть, то что – направленные ориентируемые антенны, в большей или меньшей мере подавляющие боковые и тыловой приёмы, с усилением прямого – выдумка спецов, на протяжении добрых 60 лет?

По тюнерам ничего посоветовать не могу, а вот старые радиолы типа Маяк, Ригонда и пр. очень хороши для прослушивания в фоновом режиме УКВ диапазона в вечернее время, звук фантастически мягкий и обволакивающий.

Все их – в одну кучу – и моно, и стерео?

И непонятно, чем это именно «старые радиолы» «очень хороши для прослушивания в фоновом режиме УКВ диапазона в вечернее время».

И мне вечерком действительно приятно послушать УКВ-ФМ в фоновом режиме, но мне куда приятнее – в стерео, и не на «старой радиоле», отчего я не считаю, что это у меня почему-то хуже. А «мягкий и обволакивающий» или любой другой желаемый звук я делаю у себя на системе.

[Анджей Бабинич]

Относительно расчётов сетки и т.п. ничего не скажу, потому что скажу – это по поводу «любые дома для УКВ диапазона "радиопрозрачны"» - что я не один год промаялся в своей квартире в ж/б доме и на балконе, с разного рода и пассивными, и активными диполями. И никогда не смог получить более или менее приемлемого ФМ-сигнала хотя бы для большинства станций диапазонов, я уж не говорю о всех.

Вы не одиноки, широко распространенная проблема именно в городских условиях.

Пока не подключился к кабельному Интернету, с подачей одновременно в аналоге «эфирных» ТВ каналов и нескольких ФМ-станций. Тогда впервые узнал, что такое высококачественный приём ФМ дома С ВКЛЮЧЁННЫМ СТЕРЕОДЕКОДЕРОМ

Это идеальный вариант.

Странный максимализм. Если условия прямого прохождения есть, то что – направленные ориентируемые антенны, в большей или меньшей мере подавляющие боковые и тыловой приёмы, с усилением прямого – выдумка спецов, на протяжении добрых 60 лет?

Ну почему же сразу максимализм? И это не выдумки спецов, однако ответ на ваш вопрос кроется в нем самом " в большей или меньшей мере подавляющие боковые и тыловой приёмы,". Когда у вас на приемник приходит сигнал с разными уровнями и фазами, то бытовой прибор не может работаь нормально, он начинает шуметь, хрипеть, иногда сигнал вовсе пропадает или из стерео переходит в моно режим.

Все их – в одну кучу – и моно, и стерео? И непонятно, чем это именно «старые радиолы» «очень хороши для прослушивания в фоновом режиме УКВ диапазона в вечернее время».

И мне вечерком действительно приятно послушать УКВ-ФМ в фоновом режиме, но мне куда приятнее – в стерео, и не на «старой радиоле», отчего я не считаю, что это у меня почему-то хуже. А «мягкий и обволакивающий» или любой другой желаемый звук я делаю у себя на системе.

А не нужно думать почему, нужно просто послушать, этого будет вполне достаточно, что бы понять нужно ли Вам это. В фоновом режиме, наличие или отсутствие стерео несущественно. Я бы с удовольствием постаил дома такую игрушку, но у меня как и у Виктора просто нет места. А почему вечером, да потому что посторонних звуков меньше и тихий звук лампового усилителя нагруженного на широкополосный динамик дает потрясающий эффект, но это очень субъективно.

[Megadeth Дэйсайдов]

А как насчёт АРКАМОВ из 90-х годв, АЛЬФА-серий? Нормальные тюнеры?

[Евтихий Онучин]

Вы не одиноки, широко распространенная проблема именно в городских условиях.

Конечно.

Это идеальный вариант.

Был бы (почти, так как есть и в этом варианте у меня, при данном провайдере, случаи погрешностей и дефектов), если бы провайдер считал себя обязанным подавать сигнал ВСЕХ станций выбранного им диапазона (87,5-108 МГц), а не 18 станций ПО ЕГО ВЫБОРУ, А НЕ ПО МОЕМУ (а в этом диапазоне я, как-то пробежавшись на переносном приёмнике, насчитал 42 станции).

Ну почему же сразу максимализм? И это не выдумки спецов, однако ответ на ваш вопрос кроется в нем самом "в большей или меньшей мере подавляющие боковые и тыловой приёмы". Когда у вас на приемник приходит сигнал с разными уровнями и фазами, то бытовой прибор не может работать нормально, он начинает шуметь, хрипеть, иногда сигнал вовсе пропадает или из стерео переходит в моно режим.

«В большей или меньшей мере подавляющие боковые и тыловой приёмы С УСИЛЕНИЕМ ПРЯМОГО». Но обстановка действительно бывает непреодолимой. Мой случай – тому пример.

Все их – в одну кучу – и моно, и стерео?

И непонятно, чем это именно «старые радиолы» «очень хороши для прослушивания в фоновом режиме УКВ диапазона в вечернее время».

И мне вечерком действительно приятно послушать УКВ-ФМ в фоновом режиме, но мне куда приятнее – в стерео, и не на «старой радиоле», отчего я не считаю, что это у меня почему-то хуже. А «мягкий и обволакивающий» или любой другой желаемый звук я делаю у себя на системе.

А не нужно думать почему, нужно просто послушать, этого будет вполне достаточно, что бы понять нужно ли Вам это.

Если Вы думаете, что я это «думаю», то сильно ошибаетесь. Во-первых, я написал не «думаю», а «НЕ СЧИТАЮ, что не на «старой радиоле»… это у меня почему-то хуже».

На основании чего не считаю? Мне довелось вдоволь наслушаться и «Риги-10» (с «широкополосником»), и довоенного «Телефункена» (модель не помню, но тоже с «широкополосником»), и кучи других пресловутых «старых ламповых радиол».

Кстати, при словах «старая ламповая радиола», «старый ламповый радиоприёмник» стало почти поголовным почему-то считать, что все они излучали звук из единственного «широкополосника», хотя уже с конца 50-х гг. ХХ века мудрено было найти выпускавшийся радиоприёмник не с 3-5 головками ГГ. Кроме, разумеется, таких, что мало отличались от «репродуктора» «радиоточки», так вряд ли ревнители антиквариата подразумевают ТАКИЕ, говоря о «мягком и обволакивающем» звуке!..

Сам я мальчишкой наслушался и «Латвии» (была у родителей) – так такие высокие пёрли из боковых пищалок на УКВ – мама не горюй! Другое дело – несовершенный маломощный однотактник в роли УМ… «Старая ламповая радиола» (выпуск 1962 г.)…

А уж «Фестиваль» (разработка 1957 г., «к Фестивалю молодёжи и студентов в Москве», с дистанционным пультом, растянутыми КВ, моторными приводами настройки и автоподстройки) слушал юнцом несколько лет (сейчас – на антресолях стоит). «Старый ламповый радиоприёмник»… с четырьмя головками ГГ (НЧ, два СЧ, пищалка). И пристойный ультралинейный двухтактник на выходе. Так что для меня моё мнение – не «раздумья», как Вы решили.

В фоновом режиме, наличие или отсутствие стерео несущественно.

Для Вас – несущественно, для меня – существенно.

А почему вечером, да потому что посторонних звуков меньше и тихий звук лампового усилителя нагруженного на широкополосный динамик дает потрясающий эффект

У меня - и тихий звук транзисторного усилителя, нагруженного на мои «штатные» напольные трёхполоснички, с приемлемо (для меня) выравненной полосными эквалайзерами АЧХ во всём слышимом диапазоне (от 25 Гц), с соответствующей тонкомпенсацией, дает потрясающий эффект, если в программе ЕСТЬ чему потрясать!

но это очень субъективно.

Именно!

[Vaka]

Иногда слушаю радио, сейчас меньше, раньше гораздо-гораздо больше, сложно сказать с чем связано - скорее с отсутствием хорошего контента, начинал с Pioneer f-502, потом Sansui 9900, сейчас пользую Denon TU-S10 и Accuphase T-1000

[Doctor]

Тюнер от Accuphase я бы тоже не отказался бы заиметь...

[turtlevax]

Тюнер от Accuphase я бы тоже не отказался бы заиметь...

Из того что имел и имею пока лучше Гудманса модуль80 никто УкВ не подаёт(даже без антенны), ну если только многоволновой крепыш-красавец Siemens SR555