Наши статьи

[Женя Б.]

Спасибо, у меня правда три стула ( винил ещё ) , думаю вопросов к уже сложившимся владельцам будет не мало чего-куда втыкать, с чего слушать и чем управлять а пока dac прикормлю powerline и hi-line ( думаю на следующей неделе наша прелесть до нас доберётся ) .

http://www.naimaudio.com/product/566

Вот замечательный вариант для DAC, вопрос транспорта будет закрыт раз и навсегда. 1Тб памяти, поддержка 32bit, 192kHz и много других "вкусностей".

[Федя Сумкин]

Еще FLAC.

FORMATS

Audio Formats Supported USB: WAV (LPCM up to 32bit / 768kHz)

Откуда информация про FLAC ?

[Юрий Волобуев]

Откуда информация про FLAC ?

http://www.naimaudio.com/news/article/3315

[inflexible]

Есть 2 USB. С передней панели проигрывается флешка

( без управления )

, сзади USB для Айпода ( управление соответственно с плеера ).

Не правда , с обычного пульта naim все переключается , пуль в режим преда и кнопки на пульте 7890 7-назад 8-вперед 9- стоп 0 - пауза и плей

[sls]

Коллеги, почитайте вот с этого сообщения и далее про Naim DAC.

То, о чём там говорится, меня убило!

[Юрий Волобуев]

Что именно убило, Слава?

 

[sls]

Юра, да они там обсирают "наше всё", наш Naim DAC! Дескать он делает даунсемплинг для частот выше 96 кГц. Почему я там должен один с ними бодаться?

[Юрий Волобуев]

Юра, да они там обсирают "наше всё" наш Naim DAC! Дескать он делает даунсемплинг для частот выше 96 кГц. Почему я там должен один с ними бодаться?

 

Да не по фигу ли, что он там делает-то? Если он играет лучше того, что "так не делает". А так, никто не может никому запретить слушать даташиты.

 

Мне эти 192 кгц по барабану, ни одной записи приличной в этом формате все равно нет. 

[I'm]

Надо же какое честолюбие. На дуэль подлецов, посмевших!

[sonic]

Юра, да они там обсирают "наше всё" наш Naim DAC! Дескать он делает даунсемплинг для частот выше 96 кГц. Почему я там должен один с ними бодаться?

Это бред!

Если бы он это делал, то разницы не было бы между 24/96 и 24/192.

[sls]

Армен, а Вы попробуйте доказать им обратное.

[Юрий Волобуев]

Это имеет объяснение. На борту Naim DAC стоит DSP SHARC, который готовит данные для микросхемы ЦАП. Соответственно, к сигналу 192 он применяет одни алгоритмы, к сигналу 96 другие. Я не понимаю вашего возмущения, джентльмены. Да пусть хоть 16/44 микросхема будет, все равно это один из лучших ЦАПов в мире.

[sonic]

Вячеслав, а оно мне надо? Ну если им так хочется, зачем их переубеждать.

Разница есть, это факт!

 

[Юрий Волобуев]

И, да, мне по барабану, что там в даташытах написано. И из чего сделано. Метрум вообще хрен знает из какого мусора собран, однако легко и непринужденно играет лучше 90% аппаратов.

[sonic]

Есть один момент( ну это так на всякий), если nDAC подключить к компу минуя конвертер по оптике, то по определению выше 24/96 не получить...  

[Юрий Волобуев]

если nDAC подключить к компу минуя конвертер по оптике, то по определению выше 24/96 не получить...

Это проблема того древнего говна, который у него вместо конвертера стоит. Конвертером он по ошибке назван, по заблуждению.

P.S. Такого аппарата - nDAC - нет.   Есть DAC. 

 

 

[sonic]

Юрий, согласитесь, такого аппарата как "кепка" в природе тоже не существует.

 

PS. Не вижу ничего плохого в таком определении, ну если это раздражает, то больше не буду.   

[Юрий Волобуев]

Да ладно, какие раздражения, просто это мой пунктик. Сорри.

 

[Sergey Shestakov]

Это имеет объяснение. На борту Naim DAC стоит DSP SHARC, который готовит данные для микросхемы ЦАП. Соответственно, к сигналу 192 он применяет одни алгоритмы, к сигналу 96 другие. Я не понимаю вашего возмущения, джентльмены. Да пусть хоть 16/44 микросхема будет, все равно это один из лучших ЦАПов в мире.

Юра, привет. А почему бы тебе не взять его на тест и не рассказать нам потом об этом?   Есть же у знакомых. А после того количества цапов, что прошли через твои руки, было бы интересно, какое мнение у тебя было бы о Naim Dac ...

 

[Юрий Волобуев]

 А почему бы тебе не взять его на тест и не рассказать нам потом об этом?

 

 

Да! Согласен. Почему бы и нет?

 

Но вот беда. Никто не дает. Боятся, видимо.

[sls]

Просто захотелось разобраться в Naim DAC. А может ли он действительно обрабатывать входной сигнал с параметрами 192 кГц на 24 бита?

Читаю даташит микросхемы PCM1704.

В нём указано, что Maximum Bit Clock (BCLK) Rate равен 25 мГц. Эту же цифру указывали и наши оппоненты в другой теме.

Как в даташите просчитана это частота?

96 кГц помноженная на 8-ми кратный оверсемплинг и помноженная на разрядность сигнала 32 бита: 96 х 8 х 32 = 24,576 мГц. Т.е. чуть ниже максимального значения в 25 мГц. Максимальная же частота, с которой в этот момент будет работать микросхема равна 96 х 8 = 768 кГц. Т.е. эту частоту PCM1704 обрабатывает нормально. В даташите это подтверждено соответствующим рисунком, на котором указан входной сигнал 96 кГц на 24 бита, который поступает на цифровой фильтр с 8-ми кратным оверсемплингом, а далее на вход PCM1704.

Это же подтверждается и описанием работы Naim DAC, в котором русским языком сказано, что для входной частоты 48 кГц используется 16-ти кратный оверсемплинг, т.е 48 х 16 = 768 кГц.

Но в Naim DAC со входа SPDIF обрабатываются сигналы с параметрами и 192 кГц / 24 бит. Абсолютно логично предположить, что в этой ситуации в Naim DAC используется 4-х кратный оверсемплинг: 192 х 4 =  768 кГц. При этом не превышен и Maximum Bit Clock (BCLK) Rate: 192 кГц х 4 х 24 бита = 18,432 мГц

 

Даташит PCM1704.

 

[Женя Б.]

Да! Согласен. Почему бы и нет?

Но вот беда. Никто не дает. Боятся, видимо.

Очень жаль, а то понимаешь уже и Ламборгини тестим , а тот самый народный Гольф все никак