Наши статьи

[jazzz]

Понимаю, что лучше EAC нет. Но на Маке он не работает.

насколько корректно рипит iTunes - у меня он иногда рипит на скорости до 30х, что, на мой взгляд, быстровато для аудиофильского качества, нет?

вопрос вдогонку, кстати - чем рипить SACD? бо их есть у меня...

[Gepardushka]

по поводу Mac подскажет Иван FX (хотя наверняка можно попробовать пройтись поиском).

SACD слой SACD-диска сграбить нельзя. CD-слой можно, как и у обычного диска.

SACD некоторые по аналогу захватывают и преобразуют с hi-res цифровой формат на компе.

[dmitre]

Понимаю, что лучше EAC нет. Но на Маке он не работает.

насколько корректно рипит iTunes - у меня он иногда рипит на скорости до 30х, что, на мой взгляд, быстровато для аудиофильского качества, нет?

вопрос вдогонку, кстати - чем рипить SACD? бо их есть у меня...

Если коротко, то для мака нужно использовать XLD http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html

Могу выслать инструкцию на английском о том, как получать 100% точные копии.

[Ivan FX]

в дополнение к XLD на маке есть программа Max (ищи в гугле по sbooth max). я пользуюсь итюнзом. имхо, для родных дисков в идельном состоянии пофиг, чем рипы делать.

[dmitre]

Сравнение маковых риперов — http://i603.photobucket.com/albums/tt120/w...e8baa6424_o.jpg

[jazzz]

в дополнение к XLD на маке есть программа Max (ищи в гугле по sbooth max). я пользуюсь итюнзом. имхо, для родных дисков в идельном состоянии пофиг, чем рипы делать.

max у меня есть. он лучше итюнза?

[Ivan FX]

max у меня есть. он лучше итюнза?

судя по табличке сверху, XLD лучше. я им пользуюсь давно, но только как конвертером форматов.

[jazzz]

судя по табличке сверху, XLD лучше. я им пользуюсь давно, но только как конвертером форматов.

он вроде бы трудноват в настройке, нет?

[Ivan FX]

он вроде бы трудноват в настройке, нет?

если для тебя слишком сложно, пользуйся итюнзом, все просто

[Владислав Ананьин]

Понимаю, что лучше EAC нет. Но на Маке он не работает.

Parallels на мак поставьте, и все прекрасно заработает.

У меня Parallels только для того и установлены, чтоб пользовать EAC, MP3tag, DVDAexplorer и DigiOnAudio2.

Все отлично функционирует.

[turtlevax]

Для рипинга последние три года использую SoundForge, начиная с v5.0 Что ещё нужно для хорошего "снятия" материала... Да и подцифрить винил и с ленты достаточно легко...

[Doctor]

Установил таки себе EAC... Настроек - море. Чувствую сам не смогу разобраться без множества проб и ошибок

Отсюда такая мысль: может есть шанс зазвать ко мне в гости кого то хорошо разбирающегося в вопросе?

С меня - прием, угощение, прослушка всякого интересного и регулярные пополнения сервачка тем, чего там совсем нету... Записей то у меня порядочно редких.

Вобщем буду очень рад, если кто то разбирающийся ко мне заглянет.

[Listoboi]

Вот тут всё доходчиво и на русском.

[Doctor]

Спасибо!

===

А пообщаться?

[Gepardushka]

Ещё здесь можно глянуть:

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=884074

[Listoboi]

Спасибо!

===

А пообщаться?

Виктор, могу только виртуально.

Или по Скайпу.

[Ivan FX]

интересная информация по поводу риперов и качества

[Гость Dmitry]

интересная информация по поводу риперов и качества

Иван, если не затруднит - поясните своими словами - в чём фишка данного рисёча?

[Ivan FX]

Иван, если не затруднит - поясните своими словами - в чём фишка данного рисёча?

там переодически заходит речь о том, что файлы после разных рипперов звучат по-разному. типа интереснее всего после dbpoweramp.

парень полез смотреть, чем отличаются WAVы. так вот они в информационной части абсолютно одинаковые у всех, разница только в количестве нулевых семплов в начале. файл, у которого нулей больше, звучит лучше.

отсюда два следствия: все рипперы дают одинаковый результат. можно улучшить звучание софтовых плееров, если добавлять нули.

[Созерцатель]

там переодически заходит речь о том, что файлы после разных рипперов звучат по-разному. типа интереснее всего после dbpoweramp.

парень полез смотреть, чем отличаются WAVы. так вот они в информационной части абсолютно одинаковые у всех, разница только в количестве нулевых семплов в начале. файл, у которого нулей больше, звучит лучше.

отсюда два следствия: все рипперы дают одинаковый результат. можно улучшить звучание софтовых плееров, если добавлять нули.

Пора выпустить аудиофильский плагин добавляющий нулевые семплы

Неужто они опять "огромную" разницу в звуке наслушали?

Или на уровне утром "слышу" а вечером "не слышу"

[Гость Dmitry]

там переодически заходит речь о том, что файлы после разных рипперов звучат по-разному. типа интереснее всего после dbpoweramp.

парень полез смотреть, чем отличаются WAVы. так вот они в информационной части абсолютно одинаковые у всех, разница только в количестве нулевых семплов в начале. файл, у которого нулей больше, звучит лучше.

отсюда два следствия: все рипперы дают одинаковый результат. можно улучшить звучание софтовых плееров, если добавлять нули.

Почитал тот топик и так и не понял - они всерьёз, или это такой тонкий стёб?

[Ivan FX]

Почитал тот топик и так и не понял - они всерьёз, или это такой тонкий стёб?

они еще не решили

[BANZAY]

Уважаемые участники форума,хочу задать банальный вопрос.Возможно ли на практике сделать граббинг аудио CD абсолютно без потери качества звука?Теоретически все вроде работает(E.A.C. и все такое)-но на практике разница все равно слышна .Заранее благодарен за ответы.

[Александр Карелин]

на практике разница все равно слышна .Заранее благодарен за ответы.

А на какой "практике" вы, услышав разницу, отнесли ее именно на проблемы граббинга, а не чего-то другого?

[BANZAY]

А на какой "практике" вы, услышав разницу, отнесли ее именно на проблемы граббинга, а не чего-то другого?

Ну,что было...Elac 607 X-Jet,Хегель 200,ЦАП Хегель 10.Звуковая Асус Xonar,а CD вообще играли где и цифровались-с компьютерного лотка....