Ripping: софт, настройки, приводы, рипстанции... - Страница 3 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Ripping: софт, настройки, приводы, рипстанции...


Рекомендованные сообщения

А он не когда не будет заточен под dsd

Конечно не будет - DSD вообще формат однодневка. Причём то, что он будет хуже CD было ясно ещё до его создания.

а MP3 вообще-то далёко было до ATRAC.

В каком смысле далеко? Они идентичны.

Если бы только sony была магнатом, так жизнь у них на много была лучше.

Поинтересуйтесь чем владеет Сони.

А я не отговариваю делать рипы, это дело каждого. Не стоит только верит в супер качество сжатого формата.

А никто уже давно не сжимает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 181
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Вообще-то это не шутка в грабирах подправлен специально, алгоритм так чтобы как вы не старались, но один в один рип не когда не получите. Сертификация использования софта везде хоть это программы для windows хоть яблочников. Это первое и важное условия медиа магнатов. Когда появляется очередной формат сжатия, вопрос об официальном использовании рассматривается в первую очередь у этих самых босиков мультимедия. Поэтому, в какой бы формат не перегоняли cd это уже не то качество звучания.

МихаилТ, практика написания ПО, особенно Freeware и Shareware намного свободнее, чем вы себе представляете.

Энтузиаст, пишущий программульку для граббинга, не думает о магнатах. И уж, определенно, не сертифицирует у них свое детище. В общем, расслабьтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...ну вот,все "переругались",и я запутался ....так может кто ни будь,разбирающийся в тонкостях, дать прямой ответ : отличается ли,хоть как ни будь,правильно заграбленная с CD-DA музыка(если не писать ее на CD-ROM) от оригинала в Аудио CD - или не отличается?...А то как у Жванецкого с детским питанием - "...оно есть-или его нет?" rolleyes.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так что здесь непонятного-то ? :lol: С точки зрения "цифровой информации" - не отличается рип от оригинала, а с точки зрения воспроизведения на РАЗНЫХ транспортах CD-DA и РАЗНЫХ комплектах PC/Mac/Network-Player + DAC - отличается, конечно, по звучанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.так может кто ни будь,разбирающийся в тонкостях, дать прямой ответ : отличается ли,хоть как ни будь,правильно заграбленная с CD-DA музыка(если не писать ее на CD-ROM) от оригинала в Аудио CD - или не отличается?...

Копия цифровой записи ничем от оригинала не отличается. Слышимая разница при воспроизведении копии указывает на проблемы цифрового источника. Более того, присутствие таковой разницы, определенно указывает, что и "оригинал" воспроизводится тоже так себе.. :)

Правильный цифровой аудио-источник одинаковые цифровые записи должен воспроизводить также одинаково, независимо от того, с какого носителя эти самые записи поступают (штамповка, болванка, комп, харддиск и пр.) что самоочевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы - теперь понятно,что РИП Аудио CD,при правильном подходе,никак не отличим от оригинала.А то теория-теорией,но бывают ведь и "подводные мели" - почему и интересовался у "бывалых" пользователей...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы главное для себя уясните, что вопрос получения точной цифровой копии с КД - это один вопрос и он однозначно решаем. А вот _воспроизведение_ цифровой записи (преобразование ее в слышимый аналоговый сигнал) - это уже совсем другой вопрос, и тут уже возможны всякие неоднозначности, связанные с аппаратной реализацией работы цифрового аудио-источника с различными носителями цифровой записи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что то как то все не о том, о чем надо... Как должен звучать рип? Качественно, по объективным параметрам звукоизвлечения. Если есть проблемки (при условии что это не косяки записи) - сначала проверяется корректность рипа, а далее остается дорабатывать матчасть компового источника. Но никогда рип не будет звучать так же как оригинальный диск. Может звучать чуть лучше, или чуть хуже, или сильно хуже, или просто с другой подачей - тут все зависит от источников, но одинаково с CD звучать не будет никогда - так же как разные модели транспортов и плееров различаются по звуку так и комовое воспроизведение всегда будет отличаться от компакта - железо разное - звук разный. Если же звучит совершенно одинаково то я бы сказал что система по уровню ниже среднего, и на ней разница источников вообще не слышна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну естественно, что речь шла о сравнении копии с оригиналом на ОДНОМ аппарате (допустим, оригинал-штамповка и копия-болванка КД). Если источником для цапа является комп, то при корректной реализации данной связки также не должно быть разницы с тем, когда данный цап подключен к проигрывателю КД и т.п. Но это все не так просто и нетривиально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DSD вообще формат однодневка. Причём то, что он будет хуже CD было ясно ещё до его создания.

Антон, если не затруднит, поясните пожалуйста, почему DSD хуже и почему это было ясно до его создания. Их два, с разной частотой дискретизации. Оба хуже, или только один из них?

Насчет однодневки - это вопрос преимущественно к маркетологам, хотя конечный результат будет зависеть от ощущения потребителями реальных преимуществ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антон, если не затруднит, поясните пожалуйста, почему DSD хуже и почему это было ясно до его создания.

Присоединяюсь к просьбе! А также интересно чем хуже; если звучанием, то какими аспектами звука и чем это, с т.з. уважаемого Антона, можно объяснить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Пару вопросов по Exact Audio Copy:

Почему у меня каждый раз получаются разные контрольные суммы?

И нужно ли всё равно ставить галку "привод кэширует данные" если вроде как по базе мой привод их не кеширует?

Когда галки нет обнаруживает какие-то ошибки. Без галки считывает без ошибок.

Привод NEC DVD_RW ND-3520A

EAC V1.0b2

WinXP sp3

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И нужно ли всё равно ставить галку "привод кэширует данные" если вроде как по базе мой привод их не кеширует?

в log-файле должно быть: Defeat audio cache : Yes

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рип первый

Exact Audio Copy V1.0 beta 2 from 29. April 2011

Отчёт EAC об извлечении, выполненном 11. сентября 2011, 20:42

Unknown Artist / Unknown Title

Дисковод: _NEC DVD_RW ND-3520A Adapter: 0 ID: 0

Режим чтения : Достоверность

Использование точного потока : Да

Отключение кэша аудио : Да

Использование указателей C2 : Нет

Коррекция смещения при чтении : 48

Способность читать области Lead-in и Lead-out : Нет

Заполнение пропущенных сэмплов тишиной : Да

Удаление блоков с тишиной в начале и конце : Нет

При вычислениях CRC использовались нулевые сэмплы : Да

Интерфейс : Встроенный Win32-интерфейс для Win NT/2000

Выходной формат : Внутренние WAV-операции

Формат сэмплов : 44.100 Гц; 16 бит; стерео

TOC извлечённого CD

Трек | Старт | Длительность | Начальный сектор | Конечный сектор

---------------------------------------------------------------------

1 | 0:00.00 | 2:48.67 | 0 | 12666

2 | 2:48.67 | 6:17.28 | 12667 | 40969

3 | 9:06.20 | 3:30.65 | 40970 | 56784

4 | 12:37.10 | 3:37.12 | 56785 | 73071

5 | 16:14.22 | 4:05.10 | 73072 | 91456

6 | 20:19.32 | 4:16.63 | 91457 | 110719

7 | 24:36.20 | 5:06.40 | 110720 | 133709

8 | 29:42.60 | 3:54.32 | 133710 | 151291

9 | 33:37.17 | 3:56.35 | 151292 | 169026

10 | 37:33.52 | 2:38.28 | 169027 | 180904

11 | 40:12.05 | 5:10.40 | 180905 | 204194

12 | 45:22.45 | 2:26.20 | 204195 | 215164

13 | 47:48.65 | 4:55.62 | 215165 | 237351

14 | 52:44.52 | 5:20.30 | 237352 | 261381

15 | 58:05.07 | 3:49.28 | 261382 | 278584

16 | 61:54.35 | 3:50.32 | 278585 | 295866

17 | 65:44.67 | 5:51.70 | 295867 | 322261

18 | 71:36.62 | 3:32.20 | 322262 | 338181

Характеристики диапазона извлечения и сообщения об ошибках

Выбранный диапазон

Имя файла C:\Documents and Settings\Nord\Рабочий стол\Новая папка\Image.wav

Пиковый уровень 96.0 %

Скорость извлечения 7.1 X

Качество диапазона 100.0 %

CRC теста E174A6A4

CRC копии E174A6A4

Копирование... OK

Ошибок не произошло

AccurateRip: сводка

Трек 1 : извлечено точно (доверие 2) [E3D35D9F] (AR v1)

Трек 2 : извлечено точно (доверие 2) [4713107D] (AR v1)

Трек 3 : извлечено точно (доверие 2) [b1620DAD] (AR v1)

Трек 4 : извлечено точно (доверие 2) [D9175B8E] (AR v1)

Трек 5 : извлечено точно (доверие 2) [A5FCB12F] (AR v1)

Трек 6 : извлечено точно (доверие 2) [D204D132] (AR v1)

Трек 7 : извлечено точно (доверие 2) [7C3C6709] (AR v1)

Трек 8 : извлечено точно (доверие 2) [27F44212] (AR v1)

Трек 9 : извлечено точно (доверие 2) [C698EBBF] (AR v1)

Трек 10 : извлечено точно (доверие 2) [3AB86B84] (AR v1)

Трек 11 : извлечено точно (доверие 2) [bC9C0CB2] (AR v1)

Трек 12 : извлечено точно (доверие 2) [86D521F1] (AR v1)

Трек 13 : извлечено точно (доверие 2) [8D028C65] (AR v1)

Трек 14 : извлечено точно (доверие 2) [74720588] (AR v1)

Трек 15 : извлечено точно (доверие 2) [A1DB7345] (AR v1)

Трек 16 : извлечено точно (доверие 2) [94C4C920] (AR v1)

Трек 17 : извлечено точно (доверие 2) [7568DCDE] (AR v1)

Трек 18 : извлечено точно (доверие 2) [94F32A2E] (AR v1)

Все треки извлечены точно

Конец отчёта

==== Контрольная сумма отчёта AEE4D117BEC5567842B3061DF34D41F5121741F82E414BEC22A58541676190D5 ====

Рип второй, тот же самый диск, спустя пять минут

Exact Audio Copy V1.0 beta 2 from 29. April 2011

Отчёт EAC об извлечении, выполненном 11. сентября 2011, 21:37

Unknown Artist / Unknown Title

Дисковод: _NEC DVD_RW ND-3520A Adapter: 0 ID: 0

Режим чтения : Достоверность

Использование точного потока : Да

Отключение кэша аудио : Да

Использование указателей C2 : Нет

Коррекция смещения при чтении : 48

Способность читать области Lead-in и Lead-out : Нет

Заполнение пропущенных сэмплов тишиной : Да

Удаление блоков с тишиной в начале и конце : Нет

При вычислениях CRC использовались нулевые сэмплы : Да

Интерфейс : Встроенный Win32-интерфейс для Win NT/2000

Выходной формат : Внутренние WAV-операции

Формат сэмплов : 44.100 Гц; 16 бит; стерео

TOC извлечённого CD

Трек | Старт | Длительность | Начальный сектор | Конечный сектор

---------------------------------------------------------------------

1 | 0:00.00 | 2:48.67 | 0 | 12666

2 | 2:48.67 | 6:17.28 | 12667 | 40969

3 | 9:06.20 | 3:30.65 | 40970 | 56784

4 | 12:37.10 | 3:37.12 | 56785 | 73071

5 | 16:14.22 | 4:05.10 | 73072 | 91456

6 | 20:19.32 | 4:16.63 | 91457 | 110719

7 | 24:36.20 | 5:06.40 | 110720 | 133709

8 | 29:42.60 | 3:54.32 | 133710 | 151291

9 | 33:37.17 | 3:56.35 | 151292 | 169026

10 | 37:33.52 | 2:38.28 | 169027 | 180904

11 | 40:12.05 | 5:10.40 | 180905 | 204194

12 | 45:22.45 | 2:26.20 | 204195 | 215164

13 | 47:48.65 | 4:55.62 | 215165 | 237351

14 | 52:44.52 | 5:20.30 | 237352 | 261381

15 | 58:05.07 | 3:49.28 | 261382 | 278584

16 | 61:54.35 | 3:50.32 | 278585 | 295866

17 | 65:44.67 | 5:51.70 | 295867 | 322261

18 | 71:36.62 | 3:32.20 | 322262 | 338181

Характеристики диапазона извлечения и сообщения об ошибках

Выбранный диапазон

Имя файла C:\Documents and Settings\Nord\Рабочий стол\Новая папка\2\Image.wav

Пиковый уровень 96.0 %

Скорость извлечения 7.0 X

Качество диапазона 99.9 %

CRC теста E174A6A4

CRC копии E174A6A4

Копирование... OK

Ошибок не произошло

AccurateRip: сводка

Трек 1 : извлечено точно (доверие 2) [E3D35D9F] (AR v1)

Трек 2 : извлечено точно (доверие 2) [4713107D] (AR v1)

Трек 3 : извлечено точно (доверие 2) [b1620DAD] (AR v1)

Трек 4 : извлечено точно (доверие 2) [D9175B8E] (AR v1)

Трек 5 : извлечено точно (доверие 2) [A5FCB12F] (AR v1)

Трек 6 : извлечено точно (доверие 2) [D204D132] (AR v1)

Трек 7 : извлечено точно (доверие 2) [7C3C6709] (AR v1)

Трек 8 : извлечено точно (доверие 2) [27F44212] (AR v1)

Трек 9 : извлечено точно (доверие 2) [C698EBBF] (AR v1)

Трек 10 : извлечено точно (доверие 2) [3AB86B84] (AR v1)

Трек 11 : извлечено точно (доверие 2) [bC9C0CB2] (AR v1)

Трек 12 : извлечено точно (доверие 2) [86D521F1] (AR v1)

Трек 13 : извлечено точно (доверие 2) [8D028C65] (AR v1)

Трек 14 : извлечено точно (доверие 2) [74720588] (AR v1)

Трек 15 : извлечено точно (доверие 2) [A1DB7345] (AR v1)

Трек 16 : извлечено точно (доверие 2) [94C4C920] (AR v1)

Трек 17 : извлечено точно (доверие 2) [7568DCDE] (AR v1)

Трек 18 : извлечено точно (доверие 2) [94F32A2E] (AR v1)

Все треки извлечены точно

Конец отчёта

==== Контрольная сумма отчёта 9884EAB8D13FBD06C43CB877A8C3B3B22E429C72D7BB2F54D60E8BB1A04210CB ====

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что-то вы выложили оба лог-файла с одинаковым временем создания 20:42 :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://narod.ru/disk/24792164001/Image.log.html

http://narod.ru/disk/24792152001/Image.log.html

Два рипа одного и того же диска, с одинаковыми настройками ЕАС, с разницей во времени - пять минут

(все факи и даташиты прочтены и учтены)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И в чем проблема? Контрольные суммы в отчетах совпадают :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И в чем проблема? Конторщикам суммы в отчетах совпадают :rolleyes:

где ж совпадают? Внизу контрольные суммы разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

где ж совпадают? Внизу контрольные суммы разные.

Ну рассмешили - внизу это контрольные суммы для файла-отчета они естественно разные так как хотяб цифры времени отличаются :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну рассадили - внизу это конторщикам сумы для файла-отчета они естественно разные так как хотяб цифры времени отличаются :lol:

Теперь ясно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, а почему в режиме

Отключение кэша аудио : Нет
ЕАС на том же самом диске вдруг начинает обнаруживать ошибки и долго и старательно перечитывает какой-то сектор
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сколько ни слушал (в том числе на спор, слепой тест), всегда диск играет лучше wav копии. На разных приводах и с разными компонентами.

Кстати тоже самое и с DVD.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

На каком тракте сравнивали?

Ага, мне тоже интересно, как CD-проигрыватель заставить воспроизводить "wav-копии"?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сколько ни слушал (в том числе на спор, слепой тест), всегда диск играет лучше wav копии. На разных приводах и с разными компонентами.

Кстати тоже самое и с DVD.

А на мой слух рип играет лучше. Острее, точнее, детальнее. Хотя и заметно суше, стерильнее. Это многим не нравится. Вообще, то что многим кажется лучше, на мой слух как-то явно хуже и наоборот.

Ага, мне тоже интересно, как CD-проигрыватель заставить воспроизводить "wav-копии"?

Видимо, человек диск слушал на отдельном ПКД, а с компьютера выводил на чем-то другом. Компьютерный тракт как всегда не разглашается... либо какая-нибудь звуковая карта, либо бюджетный usb-цап

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...