Вопросы по НЧКП - Страница 7 - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Вопросы по НЧКП


Gepardushka
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Практически со всем несогласен :)

Большой кожаный диван , например, работает ниже 100Гц , очень заметно. Жалко не сохранил измерения,.

Непараллельность  стен и потолка -пола заметно снижает и добротность и амплитуду резонансов. Посмотрите  в моей теме  http://soundex.ru/index.php?showtopic=40300&page=2#entry983630

Там есть измерения и обычных комнат и с полной ак. обработкой и непараллельными стенами-потолками, наглядно.

С помощью методик размещения АС и точки прослушивания вы не можете ослабить комнатные моды - вы можете только выбрать место, где все они более-менее сбалансированы , т.е. "гудит" все понемногу, а не одна какая-то мода. С точки зрения электронной рум-коррекции наоборот, лучше когда "торчит" одна мода , а не несколько - так результат будет даже лучше :)

PS

Интересно, у вас есть измеренные в точке прослушивания результаты применения ПП , какая там реально достижимая добротность и эффективность  получается на частотах ниже ~100Гц?

По той простой причине, что я Луганчанин, в настоящий момент наглядно проиллюстрировать результаты измерений не имею реальной возможности...

Но могу сказать, что в моей КДП до акустической обработки изначально имели место две проблемные резонансные частоты - 54 и 85 Гц. По памяти,  амплитудой примерно +13 и +10 дБ., соответственно (с учётом оптимизации позиции АС и ТП). Значение времени реверберации достигало 1,7 сек.

После того, как были смонтированы гибкие облицовки на двух стенах и четыре ПП во фронтальных углах комнаты, по два для каждой частоты (конструктив можно посмотреть здесь: http://doctor-sound.com.ua/forum/showthread.php?tid=33&page=5), удалось снизить амплитуду на указанных частотах до +4 и +2 дБ. соответственно, а значение времени реверберации не превышает 0,5 сек.

Хотя, могу отметить, что после замены АС Epos M22 на JBL 4311 пик на 85 Гц. таки заметно "вырос" до значения +5 дБ.

С помощью методик размещения АС и точки прослушивания, действительно, невозможно ослабить комнатные моды, в дословной интерпретации фразы, но ведь этого, по сути, и не нужно, поскольку нас интересует не модальная картина в комнате вообще, а только реальное положение дел в ТП. Согласен, методики инсталляции АС предусматривают не "ослабление комнатных мод", а "ослабление объективных и субъективных проявлений комнатных резонансов". 

Что касается кожаных диванов и непараллельных стен, вступать в прения не считаю нужным... С одной стороны, эти вопросы уже многократно освещались с результатами акустических измерений и пояснениями на многочисленных тематических форумах. А, с другой, имею практический опыт использования и дивана/кресел, и угловых НЧ поглотителей, типа Superchunks, как в традиционном исполнении, так и в варианте мембранного поглотителя. Дело в том, что уменьшение добротности резонанса не всегда "есть гуд"...

С уважением. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 506
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

я хотел выяснить для себя такой вопрос: если мы давим высокодобротный НЧ резонанс сравнительно низкодобротным ПП, - разве это не приводит к потерям, искажениям АЧХ? Что лучше/хуже: потерять часть НЧ информации вместе со снижением заметности мод или ничего не делать, или применить электронную коррекцию параметр иком, к примеру?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я хотел выяснить для себя такой вопрос: если мы давим высокодобротный НЧ резонанс сравнительно низкодобротным ПП, - разве это не приводит к потерям, искажениям АЧХ? Что лучше/хуже: потерять часть НЧ информации вместе со снижением заметности мод или ничего не делать, или применить электронную коррекцию параметр иком, к примеру?

Я считаю, что при использовании ПП происходит ослабление отражённой звуковой волны. А, как известно, именно за счёт конструктивного взаимодействия этой самой отражённой/обратной волны (которая, по сути, является практически точной копией основной/прямой возбуждающей резонансный режим звуковой волны, поскольку, на самом деле, это не две разные звуковые волны, а половины одной и той же волны) и происходит увеличение суммарной амплитуды на соответствующей резонансной частоте. Заметьте, фаза отражённой звуковой волны при этом не изменяется!

Таким образом, суммарная амплитуда резонансного режима снижается, а время реверберации на данной частоте сокращается. И всё это происходит при отсутствии фазового сдвига. График АЧХ при этом, не искажается, а имеет меньшую неравномерность (что, собственно, и является целью мероприятий по оптимизации акустической среды помещения). Конечно, это упрощённое представление, справедливое для изолированного резонансного режима, но суть моей точки зрения, думаю, понятна.

Кроме того, почему Вы считаете, что теряется часть информации? Ведь на прямой звук поглотители не влияют, просто ослабляются более или менее конкретные отражения... 

С другой стороны, как-то Андрей Смирнов писал о том, что использование звукопоглотителей влечёт за собой снижение добротности резонанса, то есть, его амплитуда становится меньше, но интервал, занимаемый пиком на оси частот, при этом увеличивается. А вот тут, существует две точки зрения. Есть довольно распространённое мнение о том, что ухо слабо реагирует на пусть и высокий, но узкий пик. При этом широкий относительно низкоамплитудный пик воспринимается явно. Согласно другой точки зрения, высокодобротный пик также может быть явно слышен.

Думаю, просто изначально нужно отталкиваться от субъективных впечатлений, а уже потом "искать блох"...

По поводу использования параметрического эквалайзера ничего сказать не могу, поскольку этой темой не занимался.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про потерю информации:  я считаю, что баланс на НЧ формирует , в основном  комната, за счет отражений , естественно. Поэтому снижение уровня отражений в какой-то  части НЧ спектра при попытке нейтрализовать высокодобротный "пик" применением ПП приведет к изменению тонального баланса (потери информации, конечно , не будет, я неправильно выразился) . Т.е. ПП -это средство влияния на тональный баланс  в первую очередь,  высокодобротные моды ему просто не по зубам...

А насчет заметности "пиков"  есть еще одна точка зрения, - что высокодобротный пик большой амплитуды и низкодобротный пик малой амплитуды на слух заметны одинаково :)

PS

Я пишу про попытки исправить модальные проблемы в обычной жилой комнате с минимумом ак. обработки на НЧ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, в общем-то, тема понятна...

Думаю, что "исправить модальные проблемы в обычной жилой комнате с минимумом ак.обработки на НЧ" более или менее реально только в двух случаях: в комнатах с удачным соотношением линейных размеров (собственно, это и есть "камень преткновения"...) и в относительно больших помещениях. Ну, может быть ещё вариант с конструктивом стен/потолка... Я сейчас говорю только об НЧ акустической обработке прямоугольных комнат.

С тем, что комната формирует тональный баланс на НЧ несколько не согласен - скорее она его нарушает :). Так вот, как раз, с целью устранения негативного/искажающего влияния акустической среды помещения на характер прямого звука, излучаемого АС и используются бас-ловушки. НЧ поглотители не искажают прямой/оригинальный музыкальный контент, а ослабляют отражения, тем самым, препятствуя дальнейшему их взаимодействию/интерференции с прямым звуком и между собой.  

По поводу того, что "высокодобротные моды ПП просто не по зубам...". При использовании минимальной конфигурации (два устройства во фронтальных углах) девайсов с относительно невысокой добротностью удавалось добиться снижения амплитуды НЧ пика примерно на на 6 - 8 дБ. на частотах 55 - 85 Гц. Если использовать незадемпфированные ПП, думаю, эффект будет ещё лучше. То же самое - и при увеличении количества девайсов, настроенных на одну и ту же резонансную частоту.

Хотя, соглашусь, момент непредсказуемости эффекта - это таки проблема...

К теме. В одном из своих студийных проектов Андрей Смирнов использовал систему "мягкий мешок"... Это поглотители с мягкой мембраной... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

Прочитал всю тему и как то руки зачесались, что нить сотворить, уже в уме вырисовывал картину, как и что будет в будущей квартире, потом как то взгляд проскользнул по старенькому сабу Jamo (размеры 400*400*330)  который давно уже стоит и пылится без дела, и решение как то пришло само собой, а почему бы и нет, короче аккуратно разобрал вытащил фазоинвертор, на дно т.е. на верх корпуса (динамик расположен снизу) приклеил сантиметровую деревянную обрешетку, заложил поролона сороковки почти до верха ,оставил около 5мм, заклеил отверстие от фазика пластиком (особо не морочился что под рукой было) прикрутил динамик, поставил, и что вышло, работает сука!!! Не сказать что улучшения радикальные, но слышно хорошо, бас стал более весомый, глубокий, более приятный на слух, его стало лучше слышно, теперь даже на небольшой громкости чувствуется приятное поглаживание по груди, вот как то так.

 

Утяжелять мембрану (диффузор динамика) не стал, на слух какого либо влияния на середину не услышал.

 

 Дербанить ни чего не пришлось, при случае можно все вернуть на место и использовать саб по назначению.

 

P.S. т.к. в качестве  мембраны вместо динамика пробовал     материал  подобный тексаунд, не понравилось, положительный результат сводится к минимуму.

 

post-70118-0-81049600-1423159177_thumb.j

post-70118-0-91593300-1423159185_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Доброго времени всем! 

 

Требуется помощь по расчёту НЧКП в углы! Я так понял, что калькулятор существует только для расчёта прямоугольных ловушек, а как рассчитать треугольные? (или угловые НЧКП невозможны?) Планирую треугольные ловушки от пола до потолка с лицевой стороной 60см. Помогите пожалуйста, кто компетентен в данном вопросе :)

 

ps. Планирую установить в комнате 8 НЧКП: 4 угловые и 4 прямоугольные по длинным стенам, тем самым максимально избавится от 1 и 2 мод...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Требуется помощь по расчёту НЧКП в углы! Я так понял, что калькулятор существует только для расчёта прямоугольных ловушек, а как рассчитать треугольные? (или угловые НЧКП невозможны?)

Калькулятор для расчёта плоских и угловых НЧКП один и тот же, просто в случае с угловым девайсом значение его глубины, используемое для расчётов, берётся, как половина биссектрисы его угла, соответствующего углу комнаты :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Сегодня собрал два первых НЧКП, черпнув 90% инфы с этого форума! Спасибо большое! Прошу ответить на ряд вопросов. 2 нчкп (1100*536, глубина 160мм) каркас из 18мм OSB, мембрана - фанера 6 мм, вата 100 мм.

Заморачиваться на продуваемостью ткани? Есть ли какие проверенные составы, которые найдутся в любом магазине тканей и будут пригодны для декоративной обработки изделий? 

Вопрос по крпежу: лепить в плотную к стене не получается, если немного по диагонали будут стоять в углах, не потеряют своей функции, как жестко крепить или можно просто подвесить? 

На какую высоту их поднимать и поднимать ли вообще? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Скажите, пожалуйста.

 

Вот такие замеры помещения (внизу скрины). Большой горб на 55Гц, затем провал на 70Гц. Планирую сделать НЧКП настроенные на 55Гц, надеюсь заглушив её, тем самым выровнится и провал на 70Гц!?

 

- В моём случае лучше изготавливать НЧКП без использования минералваты настроеную на 55Гц или всё-таки целесообразней расширить рабочий диапазон?

 

- Эффективна ли будет соотношение материалов конструкции НЧКП для частоты 55Гц, если использовать:

Поверхностная плотность панели 6кг/кв.м Глубина конструкции 14cм. В качестве поверхности ДВП 3.2мм (2.6кг/м2) + гидроизол (3кг/м2) ??

 

- Если разместить НЧКП размером 120x60см не от пола, а начиная с высоты 1м к потолку, будет толк? Дело в том, что у меня трубы проходят и я не могу от пола до потолка установить :(...

 

- Можно ли в качестве вязкого материала на ДВП мембраны использовать гидроизол (ТЕХНОНИКОЛЬ Биполь ТПП?

 

- Если мои НЧКП задней стороной плотно прилегают к бетонной стене, достаточно ли толщины дерева корпуса ДСП16 мм или надо толще для каркаса?

 

 

Вообще, судя по информации на графиках, что посоветуете предпринять для решения частотной проблемы?

 

Спасибо!!!...

 

 

 

post-85286-0-80062000-1431279100_thumb.j

post-85286-0-24605600-1431279142_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Скажите, пожалуйста.

 

Вот такие замеры помещения (внизу скрины). Большой горб на 55Гц, затем провал на 70Гц. Планирую сделать НЧКП настроенные на 55Гц, надеюсь заглушив её, тем самым выровнится и провал на 70Гц!?

 

- В моём случае лучше изготавливать НЧКП без использования минералваты настроеную на 55Гц или всё-таки целесообразней расширить рабочий диапазон?

Обязательно с ватой

- Эффективна ли будет соотношение материалов конструкции НЧКП для частоты 55Гц, если использовать:

Поверхностная плотность панели 6кг/кв.м Глубина конструкции 14cм. В качестве поверхности ДВП 3.2мм (2.6кг/м2) + гидроизол (3кг/м2) ??

Рекомендую не применять гидроизол, лучше увеличить глубину конструкции до 20 см и использовать фанеру 6 мм.

- Если разместить НЧКП размером 120x60см не от пола, а начиная с высоты 1м к потолку, будет толк? Дело в том, что у меня трубы проходят и я не могу от пола до потолка установить :(...

Максимум давления звука в трехгранных углах комнаты, поэтому лучше не поднимать от пола или поднять до потолка.

- Можно ли в качестве вязкого материала на ДВП мембраны использовать гидроизол (ТЕХНОНИКОЛЬ Биполь ТПП?

Про гидроизол писал выше

- Если мои НЧКП задней стороной плотно прилегают к бетонной стене, достаточно ли толщины дерева корпуса ДСП16 мм или надо толще для каркаса?

В этом случае достаточно

 

 

Вообще, судя по информации на графиках, что посоветуете предпринять для решения частотной проблемы?

 

Спасибо!!!...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Всем привет! Сегодня собрал два первых НЧКП, черпнув 90% инфы с этого форума! Спасибо большое! Прошу ответить на ряд вопросов. 2 нчкп (1100*536, глубина 160мм) каркас из 18мм OSB, мембрана - фанера 6 мм, вата 100 мм.

Заморачиваться на продуваемостью ткани? Есть ли какие проверенные составы, которые найдутся в любом магазине тканей и будут пригодны для декоративной обработки изделий? 

Вопрос по крпежу: лепить в плотную к стене не получается, если немного по диагонали будут стоять в углах, не потеряют своей функции, как жестко крепить или можно просто подвесить? 

На какую высоту их поднимать и поднимать ли вообще? 

А зачем нужна ткань в НЧКП? Без нее эффективнее.

Если задняя стенка устройства не прилегает к стене, то корпус должен быть очень жестким и 18 мм ОСБ не хватит для этого. 

Наиболее эффективное расположение НЧКП или у пола или у потолка в углах комнаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Посоветуйте пожалуйста, хватит ли мне одной НКЧП за угловой колонкой, что бы как-то обуздать ее нрав (приблизить ее ачх к левой в диапазоне ниже 150Гц)?  

И как в таком случае быть с угловой панелью герадизайн+ внутри вата? Панели что на фото, дали отличный эффект на сч-вч, но на низах убрали только 3дб на 60Гц у угловой колонки.

На какую частоту рассчитывать НКЧП, при том, что максимальный размер может быть 230*65см,?

Можно ли вместо этого сделать 2 штуки по 115*65 ?

Соответственно, если в углу будет НКЧП, как бы туда еще герадизайн то прилепить для "подавления сч-вч"? 

Правильно ли я понимаю, что результаты моих замеров подтверждаются графиком модов, выдаваемых REW? 

 

 

Фото комнаты:

http://fotkidepo.ru/?id=album:55045

 

Замеры произведены из точки прослушивания, которая соответствует "голове".

post-84523-0-04723100-1431897669_thumb.j

post-84523-0-89682800-1431898480_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Здравствуйте!

Посоветуйте пожалуйста, хватит ли мне одной НКЧП за угловой колонкой, что бы как-то обуздать ее нрав (приблизить ее ачх к левой в диапазоне ниже 150Гц)?  

Этот вопрос похож на такой: "А хватит ли мне одной таблетки пенталгина, если голова болит не очень сильно или надо принять две?" :)

И как в таком случае быть с угловой панелью герадизайн+ внутри вата? Панели что на фото, дали отличный эффект на сч-вч, но на низах убрали только 3дб на 60Гц у угловой колонки. 

Heradesign с ватой это в первую очередь СЧ/ВЧ поглотитель, поэтому эти панели и дают эффект в указанном диапазоне   :)

На какую частоту рассчитывать НКЧП, при том, что максимальный размер может быть 230*65см,?

Резонансная частота НЧКП от размера не зависит, только от глубины и массы мембраны

Можно ли вместо этого сделать 2 штуки по 115*65 ?

Конечно можно

Соответственно, если в углу будет НКЧП, как бы туда еще герадизайн то прилепить для "подавления сч-вч"?

А зачем СЧ/ВЧ поглотитель устанавливать в углах? Это совершенно необязательно.

Правильно ли я понимаю, что результаты моих замеров подтверждаются графиком модов, выдаваемых REW? 

Зачем пользоваться блоком симуляции комнатных мод программы REW (режим расчета), если она может определить эти моды путем прямого измерения?

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Посоветуйте пожалуйста, хватит ли мне одной НКЧП за угловой колонкой, что бы как-то обуздать ее нрав (приблизить ее ачх к левой в диапазоне ниже 150Гц)?  

Этот вопрос похож на такой: "А хватит ли мне одной таблетки пенталгина, если голова болит не очень сильно или надо принять две?"  :)

А разве нет расчетов зависимости уменьшения Дб на определенной частоте от размера панели? То есть заранее я не могу даже примерно прикинуть сколько панелей мне надо?

 

 

 

И как в таком случае быть с угловой панелью герадизайн+ внутри вата? Панели что на фото, дали отличный эффект на сч-вч, но на низах убрали только 3дб на 60Гц у угловой колонки. 

Heradesign с ватой это в первую очередь СЧ/ВЧ поглотитель, поэтому эти панели и дают эффект в указанном диапазоне    :)

Я когда делал угловую панель, сделал ее "треугольной". То есть если смотреть сверху, то она имеет размер трапеции 10*60*40*56 - думал будет некое подобие басчанка.

 

 

На какую частоту рассчитывать НКЧП, при том, что максимальный размер может быть 230*65см,?

Резонансная частота НЧКП от размера не зависит, только от глубины и массы мембраны

А на что тогда влияет размер?

Если учесть, что мне надо корректировать частоту от 35 до 150 Гц, справится ли с этим одна панель? Или лучше сделать две, рассчитанные на разные частоты?

 

 

Можно ли вместо этого сделать 2 штуки по 115*65 ?

Конечно можно

Соответственно, если в углу будет НКЧП, как бы туда еще герадизайн то прилепить для "подавления сч-вч"?

А зачем СЧ/ВЧ поглотитель устанавливать в углах? Это совершенно необязательно.

Если из угла убрать мою нынешнюю конструкцию, то звук "портится", в комнате появляется эхо. Вот мне и надо как-то совместить НКЧП и геррадизайн.

 

 

 

Зачем пользоваться блоком симуляции комнатных мод программы REW (режим расчета), если она может определить эти моды путем прямого измерения?

 

Ну если бы я про это знал.... :D  Спасибо, теперь знаю!

И еще, нашел несколько примеров как люди делали поглатители и становились счастливы, но при этом ни одного замера ачх до и после мне найти не удалось. Может ткнете носом!? Мне, как человеку с инженерным образованием больше верится в графики, чем в рассказы "бывалых".

Я ни в коем случае не сомневаюсь, что девайс работает, просто хотелось бы наглядно увидеть, какой именно эффект (Дб, ГЦ) дает девайс в зависимости от конструктива и исполнения и как это соотносится с результатами калькулятора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Вопрос к Андрею Смирнову - что думаете об использовании вместо диафрагмы массива из пассивных радиаторов, настроенных на один резонанс и нагруженных на один общий объём одного ПП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Вопрос к Андрею Смирнову - что думаете об использовании вместо диафрагмы массива из пассивных радиаторов, настроенных на один резонанс и нагруженных на один общий объём одного ПП?

Ничего не понял   :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пассивный радиатор - плоский "диффузор" на подвесе, как у суббасового динамика, без всяких катушек корзин и магнитов. Используются как элемент акустического оформления в АС, где они настраиваются на резонанс также по весу и площади.
Имеет ли какой-то практический (не финансовый) смысл сделать панель (диафрагму) из плиты, на которой под завязку смонтированы такие радиаторы, настроенные на одну частоту или даже на разные частоты. Саму фронатльную плиту укрепить распорками жёсткости, чтобы она не вибрировала.
Экономическую целесообразность и эстетическую составляющую не будем трогать.
На фото вот они. Существуют и более "квадратные".
http://www.junkmail.co.za/images/large_web/2014/6/28/1403909005451899156m6NrtGjOxplKohIO_E-fY6w.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Пассивный радиатор - плоский "диффузор" на подвесе, как у суббасового динамика, без всяких катушек корзин и магнитов. Используются как элемент акустического оформления в АС, где они настраиваются на резонанс также по весу и площади.
Имеет ли какой-то практический (не финансовый) смысл сделать панель (диафрагму) из плиты, на которой под завязку смонтированы такие радиаторы, настроенные на одну частоту или даже на разные частоты. Саму фронатльную плиту укрепить распорками жёсткости, чтобы она не вибрировала.
Экономическую целесообразность и эстетическую составляющую не будем трогать.
На фото вот они. Существуют и более "квадратные".
http://www.junkmail.co.za/images/large_web/2014/6/28/1403909005451899156m6NrtGjOxplKohIO_E-fY6w.jpg

Ничего не понял - 2...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего не понял - 2...

ок )
тогда упрощу и по порядку:

является ли пассивный радиатор аналогом диафрагмы в НЧКП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

ок )тогда упрощу и по порядку:
является ли пассивный радиатор аналогом диафрагмы в НЧКП?

Ничего не понял - 3...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по всему, речь о динамиках неподключенных. О стене из таких динамиков. Энергия волны будет тратиться на "раскачку" таких динамиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего не понял - 3...

Вы слабое звено), только без слез, вам на выход-красный крестик в правом верхнем углу).

 TimD     вот же про   поглатитель http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

 

Судя по всему, речь о динамиках неподключенных. О стене из таких динамиков. Энергия волны будет тратиться на "раскачку" таких динамиков.

Гммм... я не мог из контекста вопросов участника TimD сделать такой вывод, но наверное вы правы. 
Конечно же диффузор не подключенного громкоговорителя, который
TimD назвал пассивным радиатором, откликается на акустическое воздействие работающих АС.

Более того, если в КДП стоит несколько не подключенных колонок, то звуковая сцена может быть сильно подпорчена, т.к. диффузор является нелинейным колебательным элементом. Тут наблюдается интересный эффект. При воздействии звуковой волны, не только диффузор приходит в движение, но и присоединенная к нему катушка индуктивности, намотанная вокруг постоянного магнита. Движение катушки относительно магнита естественно приводит к возникновению ЭДС, направленной в противоположную сторону от направления движения катушки. Таким образом диффузор начинает "сопротивляться" внешнему воздействию.   :)

Поэтому я всегда рекомендую закорачивать входные клеммы АС, находящихся в комнате и не подключенных к системе. В этом случае диффузоры будут практически неподвижны.

Описанное явление легко проверить на практике.

P.S. использовать громкоговорители в качестве НЧ поглотителей это даже интереснее, чем топить камин ассигнациями... :)

Изменено пользователем Andrey Smirnov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ничего из этого не выйдет при любом бюджете, так как правильно заметил Андрей, динамик откликается примерно одинаково на любую частоту в широком диапазоне и подобный массив из пассивных радиаторов сожрет все вокруг, еще и переизлучая, вот будет каша)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...