Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×
Dmitry M

Увлажнители воздуха

Рекомендуемые сообщения

Включили отопление и всплыла давняя проблемма - статическое электричество :wacko:

Кто-нибудь пользуется увлажнителями воздуха? Как я понял, они бывают разных типов - ультразвуковые, паровые и т.п. Мои основные требования к прибору:

1. Автономный режим работы - включил в розетку и забыл)) (Ну понятно что воду еще надо подливать периодически)

2. Минимум производимого шума

3. Минимальные габариты

4. Отсутствие белого осадка на мебели

5. Минимальне дополнительные расходы в процессе эксплуатации, т.е. чтобы фильтры каждый месяц не менять и водичку из под крана, а не дистиллированную

Есть мнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже собираюсь.

Ультрозвуковые (белый осадок на мебели) и паровые (вдруг кто обожжётся) - нет, на естественном испарении - да =)

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:4874-82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ссылочку, но 82 страницы обсуждения боюсь не осилю)) Вы сами все прочитали? Какие выоды, есть список претендентов на покупку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уже забыл )) потому задал сейчас в той ветке вопрос.

Выводы, которые основные: ультразвуковым нужен дистилят, иначе - белый налёт. Паровые - тоже свои минусы... Наиболее хорошие - на естественном испарении. Плюс это гарантирует, что не будет повышенной влажности.

Единственный момент сложный - выбрать наиболее тихий.

Можно взять Daikin MC707VM - это и очиститель воздуха ещё... но цена немалая. Зато на минимальной громкости порядка 17 дБ, то есть замечательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самые эффективные конечно ультразвуковые. Поднять влажность на необходимый уровень способны довольно быстро. С белым налётом боремся чистой водой, например после ОО фильтра, который дома и без увлажнителя необходим. При выборе следует обращать внимание на объём бака, также полезная на мой взгляд функция таймер. Паровые я бы не стал рассматривать как вариант, а там называемые мойки грешат тем, что заставляют себя постоянно мыть. Соответственно с ультразвуковым никаких проблем, заливаешь воду и точка. С шумом как повезёт, да и на сколько далеко от спящего стоять будет.

Daikin 707 ни коем образом не увлажняет, да и как очиститель весьма так себе. А вот как технологичная игрушка дома весьма.

PS. У меня Boneco U7142.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про Дайкин - наверное, я напутал, да ))

А зачем таймер? Естественный постоянно поддерживает оптимальную влажность. А ультразвуковой, как понимаю - сколько задашь, столько и сделает, да?

Михаил, а как очиститель - который хороший?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А зачем таймер?

Мой редко работаем сутками на пролёт. Да и на ночь ставлю таймер, чтобы отключился через несколько часов. Также когда ухожу из дома.

Естественный постоянно поддерживает оптимальную влажность.

Какой именно естественный? Есть модели где воздух гоняется через губку и полно жалоб, что эта губка начинает цвести и пахнуть. Есть мойки, где барабан с дисками надо мыть раз в неделю, ибо от жёсткой воды налёт, а от пыли чёрти что и весьма нелицеприятное.

А ультразвуковой, как понимаю - сколько задашь, столько и сделает, да?

Именно, и это удобно. Больше 50 влажность не нужна, дышится, хорошо спится, а соответственно не сохнет горло и нос, начиная примерно с 40.

очиститель - который хороший?

Чистить что? Запахи? Какие? Пыль? Какую? Но хороший, в любом случае дорогой, как минимум в 2 раза дороже Daikin'а. И расходники менять постоянно. К хорошим они опять же дорогие, а в условиях России и не так просто доставаемые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да и на ночь ставлю таймер, чтобы отключился через несколько часов.
Зачем?

Про эти, что с холодным испарением - я как раз и имел в виду модели с барабаном и дисками, которые нужно мыть раз в неделю. (Хотя если использовать воду, что и для ультразвукового, то всё ОК ведь будет?)

Естественная влажность... в общем, такой не перенасытит воздух влажностью до такой степени, что конденсат будет =) Воздух сколько может, столько и вберёт влаги, а больше - не станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Получается так, если нет фильтра или запасов дистиллированной воды, то ультразвуковые не годятся. Мойки надо постоянно чистить - тоже не вариант. А с паровыми-то какой косяк? Опасность ожога или что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, ухаживать за всем нужно...

паровые - да, это же испарение при высокой температуре. В детских такие ставить не рекомендуется: считайте, что кипящий чайник в комнате. Плюс заливать - так же нужно очищенную воду (иначе тот же налёт, что и с ультразвуковыми, ибо в паре соли останутся). Ещё минус - нельзя постоянно поддерживать конкретную влажность. Плюс самые высокие затраты электроэнергии.

По-моему, помыть проще, ибо доступнее чистой воды.

Да, во... комфортная для человека влажность - 40-60%. Традиционным способом воздух не насытится влажностью более 60%. С другими вариантами увлажнить воздух больше - можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, во... комфортная для человека влажность - 40-60%. Традиционным способом воздух не насытится влажностью более 60%. С другими вариантами увлажнить воздух больше - можно.

Да мне лишь бы током не било, вот тогда и комфорт)) Винил опять-таки трещит...

Кстати, а повышеная влажность может вызвать окисление контактов в аппаратуре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gepardushka

Хотя если использовать воду, что и для ультразвукового, то всё ОК ведь будет?

Солевого налёта на дисках не будет. Но там принцип такой, что грязный воздух прогоняется через воду и вся грязь по идее должна оставаться в ёмкости. На практике это выглядит так, что надо постоянно мыть ёмкость от нечистот как, скажем, в случае моющего пылесоса.

Дмитрий М

А с паровыми-то какой косяк? Опасность ожога или что?

Да, опасность ожога. Потребление электроэнергии, это как чайник постоянно работающий. И конечно такой увлажнитель поднимает температуру в комнате.

Да мне лишь бы током не било, вот тогда и комфорт)

Со статикой ионизатором бороться эффективнее всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И конечно такой увлажнитель поднимает температуру в комнате.

Со статикой ионизатором бороться эффективнее всего.

Насчет повышенной температуры, так в зимний период это скорее плюс чем минус)

Ионизатор - однозначно нет, мало того что это обладает чудовищным дизайном, так еще и всю грязь на себя собирает. И почему кстати все ионизаторы исключительно Российского и Китайского происхожденя? (что впрочем и объясняет наличие чудовищного дизайна)

Уж лучше со статикой жить, чем вот с этим:

Romash_big.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пыль притягивает, если одной полярности ионизатор. Если биполярный, то всё ок должно быть. Однако они вроде как шумят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть и более приятно выглядящие устройства.

pine.jpg

Что же касается кто что производит, то однополярные ионизаторы стоят во многих бытовых воздухоочистителях. По логике вещей, он вроде бы нужен, но у меня у самого его нет, привезти из России какую то коробку довольно сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, Янтарь приятный, но шумный... они, видимо, все шумные =\ Хотя постоянно работать им, в принципе, не обязательно ведь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть и более приятно выглядящие устройства.

pine.jpg

Что же касается кто что производит, то однополярные ионизаторы стоят во многих бытовых воздухоочистителях. По логике вещей, он вроде бы нужен, но у меня у самого его нет, привезти из России какую то коробку довольно сложно.

Ну незнаю, у меня восторгов подобный дизайн не вызывает - один в один компьютерный б/п)

И еще, почему все-таки ни один солидный производитель бытовой техники такого рода устройства не выпускает? Если это такая замечательная и полезная вещь, то где ионизаторы, к примеру, от Daikin или Electrolux?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
от Daikin или Electrolux?

У Daikin кондиционеры сильные. А их воздухоочиститель уже продукт спорный, хотя имеет однополярный ионизатор. А то что делает Electrolux, да ещё зачем то называет это вооздухоочистителями не понятно. В любом случае, бум на эти приборы родился относительно недавно. Может кто подтянется ещё. Опять же, покупать не заставляют, да и вопросы вентиляции в помещении гораздо важнее.

Хотя постоянно работать им, в принципе, не обязательно ведь?

Основное время - ночь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Daikin кондиционеры сильные. А их воздухоочиститель уже продукт спорный, хотя имеет однополярный ионизатор. А то что делает Electrolux, да ещё зачем то называет это вооздухоочистителями не понятно. В любом случае, бум на эти приборы родился относительно недавно. Может кто подтянется ещё. Опять же, покупать не заставляют, да и вопросы вентиляции в помещении гораздо важнее.

Основное время - ночь.

А почему вы считаете, что воздухоочиститель Дайкин - спорный продукт?

Я уже 2 года таким пользуюсь, со своими обязаностями он справляеться на отлично. Комната 14м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
да и вопросы вентиляции в помещении гораздо важнее.

бесшумную в рамках одного помещения можно организовать? Тема актуальная =\

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Включили отопление и всплыла давняя проблемма - статическое электричество :listen:

Кто-нибудь пользуется увлажнителями воздуха? Как я понял, они бывают разных типов - ультразвуковые, паровые и т.п. Мои основные требования к прибору:

1. Автономный режим работы - включил в розетку и забыл)) (Ну понятно что воду еще надо подливать периодически)

2. Минимум производимого шума

3. Минимальные габариты

4. Отсутствие белого осадка на мебели

5. Минимальне дополнительные расходы в процессе эксплуатации, т.е. чтобы фильтры каждый месяц не менять и водичку из под крана, а не дистиллированную

Есть мнения?

второй год пользую банальный ультразвуковой агрегат MARTA ! ( подарили ... )

заливаю ПОЛЮСТРОВО РОСИНКА2.

включил и забыл , ни шума, ни налета, ни доп расходов ( сломается - помойка внизу )

эффект ощутимый. дышиться легче и цветы не желтеют.

кот меньше чешется, заметно меньше пыли на поверхностях.

ни и , конечно - звук... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему вы считаете, что воздухоочиститель Дайкин - спорный продукт?

Лишь потому, что есть очистители лучше.

бесшумную в рамках одного помещения можно организовать?

В одной конкретной комнате? Совсем бесшумная это разные клапаны, КИВ например. Их эффективность зависит от розы ветров района и конкретных температур "за бортом". Всё остальное, так или иначе, предполагает активные элементы, а значит какой никакой шум. Тут надо смотреть на активные приточные установки Meltem M-WRG-K, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Meltem M-WRG-K

Интересно... компактный, не очень производительный, но очень тихий... для маленькой комнаты как раз может подойти. А насколько он снижает звукоизоляцию - не известно?

Впрочем, попытался найти - в Москве, если верить интернету, нет =\

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лишь потому, что есть очистители лучше.

Михаил, какие будут лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Продается DEQX HDP-4.

      Это цап, пред, румкорректор и цифровой кроссовер в одном корпусе. На борту установлен USB конвертер для подключения цифровых источников с выходом USB.

      Состояние отличное. Цвет черный.

      В комплекте микрофон, кабель для микрофона и микрофонная стойка.

      http://www.deqx.com/products/hdp-4/
      • 1 ответ
    • Обзор. Triumph Audio vs MSB Select DAC II. Битва якодзун
      Перед тем, как изложить результаты хочу сразу сказать, что тест получился немного не в тех условиях, на которые я рассчитывал, более того, в которых просто привык проводить тесты. Во-первых, я не сравниваю аппараты с другими, но здесь изначально было известно, что в качестве базы для сравнения предлагался ЦАП MSB Select DAC II. И, в принципе, такое сравнение обещало быть интересным.

      Читать далее
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 618 ответов
    • Обзор колонок Legacy Studio HD
      Я всегда удивлялся обзорам АС, когда автор, зайдя на огонек в салон или к дистрибьютору, всего за пару часов выносил окончательный вердикт колонкам. Эти Legacy Studio HD находились у меня на прослушивании более месяца, и первые 3 недели АС разыгрывались особенно интенсивно. Безо всякого труда, можно было услышать и отследить степень прогрева. Звучание менялось, становилось пластичным. Появлялись новые детали. Палитра тембров становилось всё более богатой. И вот, на 4-й неделе, полагаю что в звучании АС наконец-то стала видна финишная линия. Звук в целом стабилизировался, и последующие изменения представляли из себя уже лёгкие штрихи. Нюансы. А как известно, High-End Audio и состоит из нюансов.

      Читать далее..
        • Нравится
      • 0 ответов
    • Обзор. Картриджи для винила Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9. Когда голова решает
      Идея подружить топовые головки Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9 вместе с их же бюджетной вертушкой Audio-technica AT-LP3, которую я недавно тестировал, поначалу не вызвала у меня энтузиазма. Конечно, вряд ли кто-то будет к аппарату для начинающих, к тому же укомплектованного в базе всем необходимым, покупать головку стоимостью 100 с лишним тысяч рублей. Да и что это даст? Но любопытство пересилило..

      Читать далее...
      • 13 ответов
    • Обзор. Dunu Falcon-C. Честные наушники
      Я никогда не имел дело с наушниками Dunu, хотя этот производитель очень известен в среде любителей персонального аудио. Настало время исправить этот момент. Непонятное название сразу как бы говорит нам, что перед нами «китаец» (в том смысле, что весь бренд – китайский, а не просто made in), но в сегодняшнем мире наушников беспокоиться по этому поводу не нужно. Китайцы давно освоили все положенные технологии и выпустили значительное количество достойных образцов, будь то плееры или наушники, а некоторые фирмы выпускают широкий спектр изделий, полностью перекрывающий потребности наушникового меломана.

      Сама же предложенная мне модель называется вполне по-европейски – Falcon-C. Это вставные наушники с единственным динамическим драйвером, разумеется, выполненным по самым космическим нанотехнологиям, с применением «углеродных трубок» для увеличения и улучшения всего самого важного, что требуется для правильного воспроизведения музыки.

      Читать далее...
      • 0 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×