Наши статьи

[Jus]

3 часа назад, nikotin сказал:

Даже самый лучший новодел хорошо играет до тех пор, пока не поставишь старый пресс.

Моя "дипломатия" позволяет согласиться с маленькой, но важной оговоркой.  "Да, во многом это так, но бывает и не так." 

Последние два дня слушаю вот такую чудесную вещь: 
https://store.acousticsounds.com/d/98049/Dean_Martin-Dream_With_Dean_-_The_Intimate_Dean_Martin-45_RPM_Vinyl_Record

Оригиналы штатовские есть, даже два разных, но в общем-то неразличимых по звуку. Ни один даже рядом не стоял... Это, кстати, тот случай, когда оригинал в разы дешевле AP'шки. Оба куплены буквально по цене "мочалки". Но и звук дешевле. 

Если бы пришлось составлять список лучших AP, то поставил бы где-то среди первых... А так, я в общем-то редко пишу такие отзывы. Конечно, беру далеко не все их релизы, да и не все 100% покупок вызывают восторг (где-то браком подпорчено впечатление, а где-то и сами записи подкачали и особых аудиофильских эмоций не вызывают, вопреки завышенным ожиданиям).

[MontFort]

Ну и пожалуй ещё такая, попавшаяся мне на просторах инета, история об аналоге, в которую я скорее верю....

Об аналоге замолвите слово. – «попробуй лосю или аисту докажи, что цифра круче аналога». (с) Леонид Мельников.
Интересную историю рассказал мне мой сотрудник об экспериментах орнитологов. 
Давно хотел написать ее, но времени вечно ни на что нет, так что расскажу ее, что называется в двух словах:
Один молодой прогрессивный орнитолог, из научно исследовательского института уговорил своего шефа поменять «старые» профессиональные деки TASCAM на современное профессиональное цифровое оборудование этой же фирмы. Пока суть до дела, чтобы сэкономить денег, деки выставили на продажу. По началу радовались, что деки ушли влёт и часть денег тут же вернулась, которыми компенсировали покупку нового оборудования. Но радовались не долго. Птицы не в какую не принимали новые цифровые источники. Единственное, чему обрадовались орнитологи, что они не успели выкинуть сами записи. Пришлось покупать аналоговые источники вновь. Птицы успокоились. Как Вы понимаете, ни о каком эффекте плацебо в данном случае речи не может быть. История рассказана моим сотрудником коллегой, который трудится у меня на производстве, ему она поведана непосредственно участником тех событий, другом детства.

При необходимости я могу разузнать, инициалы сотрудников и прочие подробности.

[Jus]

1 час назад, MontFort сказал:

Но это скорее исключение и лейблов так бережно обращающихся со звуком совсем не много.

Я думаю, с полностью аналоговой философией их всего около двух десятков (не удивлюсь, если кому-то покажется много, но эта цифра близка к истине). Примерно столько же, к слову, во всём мире людей и мест, способных на качественный полностью аналоговый мастеринг.

На форуме большинство лейблов вроде бы приводились. Лет десять назад лично я ещё вылазил из невежества в плане нового винила и знал лишь пару-тройку.  Причина в том, что большинство очень мелкие... К таковым относятся и элитно-специфические ребята типа The Electric Recording Co., где одно переиздание продаётся за несколько сотен фунтов. 

А таких, как AP, MFSL, Speakers Corner или былые Classic Records, DCC, с крупными каталогами из многих сотен разноплановых записей, в общем-то больше и нет.  При том, что это и так не самая большая ниша на музыкальном рынке... Но прогноз вроде пока благоприятный.

[lexal2002]

1 час назад, Jus сказал:

Но и звук дешевле. 

Вот это ключевое. Дешевле не значит хуже. 

Достались недавно в качестве бонуса две пластинки пресловутого Miles Davis (a) переиздания 70-х конца.. Ну до чего же дёшево звучат А слушать хочется. На первый взгляд в сравнении те же MFSL просто шедевр  Но больше одной стороны не вытерпеть.. 

 

[Cottagelife]

5 минут назад, lexal2002 сказал:

Вот это ключевое. Дешевле не значит хуже. 

Достались недавно в качестве бонуса две пластинки пресловутого Miles Davis (a) переиздания 70-х конца.. Ну до чего же дёшево звучат А слушать хочется. На первый взгляд в сравнении те же MFSL просто шедевр  Но больше одной стороны не вытерпеть..

Это потому, что некоторых в капусте нашли , а некоторых принес аист. А судя по посту выше, аисты цифровое воспроизведение не приветствуют

[Jus]

54 минуты назад, lexal2002 сказал:

Вот это ключевое. Дешевле не значит хуже.

Это точно, но в данном случае именно хуже. AP побеждает просто безоговорочно.  Так что всем не приобретшим советую в список покупок, если, конечно, материал интересен.

Опять же, это лишь один конкретный пример, который восхищает. Думаю, найдётся ещё несколько десятков подобных с любимой музыкой, прослушанных лично. Но я точно не настолько "фанат" AP (при том, что люблю её, пожалуй, больше, чем конкурентов), чтобы сказать то же самое о каждом их релизе. Да и вообще большей части каталога попросту не имею, пришёл относительно поздно...

[nikotin]

8 часов назад, MontFort сказал:

Ну и пожалуй ещё такая, попавшаяся мне на просторах инета, история об аналоге, в которую я скорее верю....

Об аналоге замолвите слово. – «попробуй лосю или аисту докажи, что цифра круче аналога». (с) Леонид Мельников.
Интересную историю рассказал мне мой сотрудник об экспериментах орнитологов. 
Давно хотел написать ее, но времени вечно ни на что нет, так что расскажу ее, что называется в двух словах:
Один молодой прогрессивный орнитолог, из научно исследовательского института уговорил своего шефа поменять «старые» профессиональные деки TASCAM на современное профессиональное цифровое оборудование этой же фирмы. Пока суть до дела, чтобы сэкономить денег, деки выставили на продажу. По началу радовались, что деки ушли влёт и часть денег тут же вернулась, которыми компенсировали покупку нового оборудования. Но радовались не долго. Птицы не в какую не принимали новые цифровые источники. Единственное, чему обрадовались орнитологи, что они не успели выкинуть сами записи. Пришлось покупать аналоговые источники вновь. Птицы успокоились. Как Вы понимаете, ни о каком эффекте плацебо в данном случае речи не может быть. История рассказана моим сотрудником коллегой, который трудится у меня на производстве, ему она поведана непосредственно участником тех событий, другом детства.

При необходимости я могу разузнать, инициалы сотрудников и прочие подробности.

MontFort  Браво !!!   Вы подтвердили мои догадки.  Я как то приводил пример из собственной жизни, но меня не поняли, а сторонники цифры просто подняли меня на смех.  Вкратце повторю.

Мой кот неравнодушен к звуку гобоя. Это довольно редкий в джазе инструмент, и он есть у меня на нескольких оригинальных пластинках раннего Yusef Lateef-а. Услышав гобой, кот ведет себя довольно странно. Он сразу же просыпается и бежит к колонкам.  Озирается, колотит хвостом, а пару раз даже зашипел. Уж не знаю что у него там вбито в генетической памяти, но ведет он себя очень беспокойно. А самое главное то, что в цифре он этот гобой не слышит. Ни на CD, ни в файле, ни на новодельном виниле (Альбом Eastern Sounds)  Не слышит вообще.  Как спал на диване, так и спит.

Выводы из этого стараюсь конечно делать очень осторожно.  У кошачьих слуховой аппарат развит более сильно.  Но и для человеческого мозга цифровой звук скорее всего является неестественным. И это выражается в меньшей эмоциональной вовлеченности, и повышенной утомляемости от него.  

[lexal2002]

7 часов назад, Cottagelife сказал:

А судя по посту выше, аисты цифровое воспроизведение не приветствуют 

Ещё как приветствуют

Я как раз придерживаюсь мнения, что в большинстве случаев цифра звучит лучше винила. Но есть издания, для неё недосягаемые ... пока  

[nikotin]

44 минуты назад, lexal2002 сказал:

Я как раз придерживаюсь мнения, что в большинстве случаев цифра звучит лучше винила. Но есть издания, для неё недосягаемые ... пока  

Тут не все так однозначно.  Вопрос в том, что именно считать лучшим звуком. Или стерильную чистоту и высокое разрешение, или теплоту и эмоциональную вовлеченность.  Идеал хорошего звука у людей довольно разный.  Я стараюсь не судить по шкале лучше/хуже.  Аналог и цифра просто звучат  по разному. И тут уж свой идеал каждый выбирает сам. 

[lexal2002]

51 минуту назад, nikotin сказал:

Тут не все так однозначно.  Вопрос в том, что именно считать лучшим звуком. Или стерильную чистоту и высокое разрешение, или теплоту и эмоциональную вовлеченность.  Идеал хорошего звука у людей довольно разный.  Я стараюсь не судить по шкале лучше/хуже.  Аналог и цифра просто звучат  по разному. И тут уж свой идеал каждый выбирает сам. 

Я всё таки не совсем об этом. Я про издания на виниле. 

Старые в основном любят за характерный мастеринг, который передаёт атмосферу своего времени. 

А новые уже не могут этим похвастаться. Там все, в основном гладко. Как на цифре

Вот тут взгляды и вкусы расходятся.. 

 

[Alksr]

Надо после новодела поставить , какой нибудь Verve-  и все вопросы  сразу снимуться, правда расстраиваешься потом -не далее как  в субботу -расстраивался.

[nikotin]

21 минуту назад, lexal2002 сказал:

Старые в основном любят за характерный мастеринг, который передаёт атмосферу своего времени. 

А новые уже не могут этим похвастаться. Там все, в основном гладко. Как на цифре

Вот тут взгляды и вкусы расходятся.. 

Да, именно так.  Вот как раз по этой причине у меня MFSL и не пошли.  А вот АР как то более бережно подходят к оригинальному звуку.  Хоть и не всегда полностью, но все же ТУ САМУЮ атмосферу сохраняют.  Я хоть тут временами и воюю с новоделом, но сотни три то новодельных пластинок у меня есть. И насравнивался я до того, что мне это дело уже просто надоело. И на мясных ММ головах, и на детальных МС пытался хоть как то оправдать новодел.  Но не получается. Практиечски всегда современный мастеринг проигрывает старому звуку. Иногда сильно, а иногда чуть-чуть, но проигрывает.  Наверное единственный случай когда новодел мне понравился больше оригиналов, так это вот эта коробка Билл Эванса  https://store.acousticsounds.com/d/66242/Bill_Evans-Riverside_Recordings-Vinyl_Box_Sets  У меня правда эта коробка еще первого издания десятилетней давности. И то думаю что нравится она мне больше оригиналов потому что на 45 скорости получилось более вкусно записать партию контрабаса. 

[MontFort]

Вопрос: У меня проигрыватель новодельный, продаётся без крышки. Подшипник конечно закрытый, но три яруса акрила покрываются пылью. Задумал сделать для него "колпак". Проигрыватель достаточно объёмный и крышка получится тяжёлая и глубокая. Мне такая не очень нравится. Поднимать-опускать её будет не удобно, прицеливаться опять -же. Задумал некую сдвигающуюся в бок конструкцию. Но тут столкнулся с ультимативным утверждением, что винил нужно слушать не закрывая крышкой аппарат.  1) Так ли это? 2) Если да, то почему? (коротко) 3) Будет ли влиять на звук (скажем так) некое "парящее" над проигрывателем стекло (или акрил) без боковых стенок. Спасибо.

[Cottagelife]

[MontFort]

9 минут назад, Cottagelife сказал:

Дорого!

[Дмитрий Проскурин]

1 час назад, MontFort сказал:

1) Так ли это?

Да, крышка на звук влияет.

 

1 час назад, MontFort сказал:

2) Если да, то почему?

Коротко не получится.
С одной стороны, на чувствительный звукосниматель могут оказывать негативное влияние звуковые волны от громкоговорителей. С этой т.з. экранирующее стекло может быть полезно, но только при условии, что это стекло надежно развязано от звукоснимателя, иначе оно наоборот будет транслировать наведенные вибрации в систему звукоизвлечения. Как положительный пример можно упомянуть проигрыватели EMT. Как негативный - вспомните отечественную Эстонию, 

со стеклянной крышкой.

С другой стороны, есть распространенное мнение, что крышки из пластика, например, накапливают статику и звук не озонируют. В мануалах на некоторые проигрыватели с такими крышками прямо написано, что производитель рекомендует прослушивать пластинки со снятой крышкой.
Из своего опыта могу отметить, что через мои руки прошло несколько вертушек с предусмотренной производителем крышкой, и звук без оной мне нравился больше.

С третьей стороны, любая конструкция, физически связанная с проигрывателем, будет влиять на звук. Обычно это влияние трудно спрогнозировать. 

В свое время я даже заказал местной рекламной фирме пылезащитный чехол, практически один-в-один как на фото ниже

 Сейчас для борьбы с пылью я использую обычный мат от какого-то древнего проигрывателя, который покоится на поворотном диске, защищая его поверхность от пыли. А перед прослушиванием я его просто снимаю.
 

[Дмитрий Проскурин]

Вот такой чехол:

[Bond]

7 часов назад, Дмитрий Проскурин сказал:

В свое время я даже заказал местной рекламной фирме пылезащитный чехол, практически один-в-один как на фото ниже

 Сейчас для борьбы с пылью я использую обычный мат от какого-то древнего проигрывателя, который покоится на поворотном диске, защищая его поверхность от пыли. А перед прослушиванием я его просто снимаю.
 

А почему перестали пользоваться колпаком?

[Дмитрий Проскурин]

51 минуту назад, Bond сказал:

А почему перестали пользоваться колпаком?

Говоря откровенно, он был немного громоздкий и слегка напрягало снимать его и ставить в сторону. А позже он куда-то пропал при переезде и заказывать колпак по-новой я не стал.

[SHURIKENN]

А у меня без колпака ни как, дети и животина.  Слушать с ним я правда ни разу не пробовал)

[MontFort]

19 часов назад, Дмитрий Проскурин сказал:

 Сейчас для борьбы с пылью я использую обычный мат от какого-то древнего проигрывателя...
 

В моём случае не вариант. Даже малое количество пыли на акриловом корпусе и на хромированном противовесе смотрится безобразно. И убирать её не удобно, а с тонарма ещё и практически невозможно не сбив настройки. Мой же "колпак" был бы ещё более громоздкий, чем Ваш, утерянный.  Буду изобретать...  

[MontFort]

Скажите, бронзовый ММ ортофон против чёрного ММ ортофона. Имеет ли смысл тратить деньги на такой апгрейд, какая разница в звучании. Слушаю в основном джаз 60Х г. Тонарм нима. Спасибо!

[nikotin]

22 минуты назад, MontFort сказал:

Скажите, бронзовый ММ ортофон против чёрного ММ ортофона. Имеет ли смысл тратить деньги на такой апгрейд, какая разница в звучании. Слушаю в основном джаз 60Х г. Тонарм нима. Спасибо!

 Вряд ли смогу внятно объяснить почему, но мне Бронза по звуку нравилась больше. Ну и еще.....  Бронза тащит меньше треска на пиленых пластах.  Ну и Блэк топовая голова в линейке 2M, а на топ всегда цена задрана, и не всегда обоснованно.

[Cottagelife]

19 минут назад, MontFort сказал:

Скажите, бронзовый ММ ортофон против чёрного ММ ортофона. Имеет ли смысл тратить деньги на такой апгрейд, какая разница в звучании. Слушаю в основном джаз 60Х г. Тонарм нима. Спасибо!

MontFort - расскажите , что у вас дальше от тонарма. Может и игра не стоит свеч.

P/S

По вопросу о колпаках. На одном не использую, на втором Техниксе не снимаю никогда. Если вы рукастый мужик и не хочется таскать тяжелый колпак из оргстекла, подумайте как на стойке сделать направляющие , дуга или полу дуга - по которой будет скользить легкая штора. Помните хлебницы такие были?  

только рейки будут тяжелыми - а текстильная шторка - самое оно.  Думаю оконный магазин с вытягивающимися из футляра шторами вам поможет

[irharry]

20 часов назад, Дмитрий Проскурин сказал:

С одной стороны, на чувствительный звукосниматель могут оказывать негативное влияние звуковые волны от громкоговорителей.

Как мне рассказывал один человек, обладающий огромным опытом, когда его знакомый расположил вертушку в одной комнате, а через отверстие в стене соединил с корректором, то был поражен изменением в звуке.