Наши статьи

[Kashtan]

Не секрет, что фонограммы в фильмах сильно отличаются от музыкальных. Выстрел легкого стрелкового или пушечного оружия передать трудно. В то же самое время натуральность тембров и так далее отходит на второй план.

Какого типа должна быть аппаратура чтобы максимально соответствовать кинофонограммам?

Я не о банальных THX сертификатах.

Например, акустические системы.

Кроме традиционных электродинамических, которых кстати тоже множество, достаточно вспомнить АудиоТехнолоджи или алмазно керамичесике Аккутоны, с огромными магнитными системами винтажные Audio Note, Goto, ну и так далее, существуют изодинамические, которые в теории должны создавать лучшую динамику звука. Протагонистом отечественного направления можно назвать Констанина Баклаева, который делает изодинамику для всех диапазонов, включая сабвуферный.

Также есть направление и среди электростатов, есть несколько мастеров отечественных, но у статиков есть недостаток, на который в частности указывает Вадим Карельский, неспособность создавать достойное звуковое давление из-за малого хода мембраны. Должен сообщить, что фирма Novason создала статики с номинальной мощностью 800 ватт.

Также есть рупорное направление, здесь много школ, назвем так, наиболее прославившиеся фирмы это ALE, GOTO, MSA, YL, JBL, ALtec, и так далее.

Смешанная рупорно-классическая, пожалуй сюда наиболее характернім апологетом могу отнести вышеупомянутого Карельского. Высокое звуковое давление вкупе с малым весом мебраны и высоким уровнем индукции в зазоре звуковой катушки.

Обычные или точнее классические электродинамические излучатели, в основном широкополосные и НЧ но в АО щит. Отечественный представитель AIE из Питера.

Усилители.

Также могут быть от на прямонакальных триодов в классе А1 с кенотронным питанием, и заканчивая Icepower и UCD.

В общем не сочтите за рекламу упомянутых фирм и личностей, просто например Карельский и Баклаев работают в основном по индивидуальному заказу, но естественно не уходя от своего виденья хорошего излучателя.

В общем какой тракт идеально передаст фонограмму современного фильма?

[Big Kahuna]

какой звук у лазерной пушки в космосе? Какой звук издает "приземляющийся" звездолет? Рык вампиров и прочих "чужих" ? Далеко не во всех современных фильмах, тембры восстребованы киноманом. В большинстве случаях, звуковой ряд, обязан насыщать кинолюбителя, знакомыми звуками, которые предполагаются в тех или иных сюжетах. Если же говорить об аппаратуре, воспроизводящей фильм у себя в комнате, то совершенно естественно , лучше иметь ту самую технику, на которой и сводилась лента, да и то, просто мы ознакомимся со вкусовыми предпочтениями звукорежиссера.

Если коротко- никакая аппаратура идеально не может передать живой звук, окружающего мира, независимо от технологий развития этого сектора энтертеймента, пока во всяком случае

[LIVE_EVIL]

В общем какой тракт идеально передаст фонограмму современного фильма?

Этп вот такую что-ли: Бабббааааххх

Kinoshita передаст без проблем

http://www.reyaudio.com/large.html

[Kashtan]

какой звук у лазерной пушки в космосе? Какой звук издает "приземляющийся" звездолет? Рык вампиров и прочих "чужих" ? Далеко не во всех современных фильмах, тембры восстребованы киноманом. В большинстве случаях, звуковой ряд, обязан насыщать кинолюбителя, знакомыми звуками, которые предполагаются в тех или иных сюжетах. Если же говорить об аппаратуре, воспроизводящей фильм у себя в комнате, то совершенно естественно , лучше иметь ту самую технику, на которой и сводилась лента, да и то, просто мы ознакомимся со вкусовыми предпочтениями звукорежиссера.

Если коротко- никакая аппаратура идеально не может передать живой звук, окружающего мира, независимо от технологий развития этого сектора энтертеймента, пока во всяком случае

Пытался, обьяснить, да не очень видно вышло.

Хорошо, ппробую по - другому. Вы запись Чески слышали 1812 год? Это там где пушки бахкают? Вот об этом я и говорю.

К примеру у меня наушники Градо 80, и есть ортодинамические с капсюлем 70 мм, под заказ сделаны, так что модели нет. Так вот, по звуку выстрела Градо лучше, брать приходил на компьютере поиграть во что- стреляющее, играл в наушниках, я ради интереса попробовал звуки выстрелов, Градо однозначно лучше, хотя ортодинамика должна была быть лучше, ока как-то смазанно выстрел передает. Звуковая карта Prodigy HD2, с ASIO, уточняю на всякий случай, а то ещё обвинения посыпятся что спрашиваю об одном масштабе, а практиковал в совсем другом.

За Киношиту спасибо, хотя читал мнение что они уступают мониторам Филиппа Ньэлла, в свою очередь интересовался что за головки в них используются, в них стоят JBL снятые с производства, но тем не менее не самые лучшие из разряда той же JBL.

[LIVE_EVIL]

За Киношиту спасибо, хотя читал мнение что они уступают мониторам Филиппа Ньэлла, в свою очередь интересовался что за головки в них используются, в них стоят JBL снятые с производства, но тем не менее не самые лучшие из разряда той же JBL.

Что в чем стоит?

Если не нравиться киношита покумаем динамики ТАД http://tad-labs.com/en/prounits/index.html

несколько активных кроссоверов (можно цифровых) десяток моноблоков в киловатт и будет динамика как у урагана.

[John Smith]

Не секрет, что фонограммы в фильмах сильно отличаются от музыкальных. Выстрел легкого стрелкового или пушечного оружия передать трудно. В то же самое время натуральность тембров и так далее отходит на второй план.

Какого типа должна быть аппаратура чтобы максимально соответствовать кинофонограммам?

Считаю, и нахожу тому подтверждения, что хорошая аудиосистема, предназначенная для музыки, может с успехом использоваться для домашнего кинотеатра. Это по поводу натуральности тембров.

Если нужно акцентировать разные взрывы и спецэффекты, забывая про голоса и саундтрек - это другая история.

[Kashtan]

Что в чем стоит?

Если не нравиться киношита покумаем динамики ТАД http://tad-labs.com/en/prounits/index.html

несколько активных кроссоверов (можно цифровых) десяток моноблоков в киловатт и будет динамика как у урагана.

Поскольку в Киношиты стоит TAD и Davis то естетсвенно речь о мониторах Ньюэлла.

Кроссоверы какие, DEQX?

Какие моноблоки? На киловатт кстати не так уж и много моноблоков. Только не надо концертников.

[Макsим]

В общем какой тракт идеально передаст фонограмму современного фильма?

на Ваш вопрос не возможно ответить однозначно,т.к. ни один киноман не знает как звучит

какой звук у лазерной пушки в космосе? Какой звук издает "приземляющийся" звездолет? Рык вампиров и прочих "чужих" ?

самым верным способом с точки зрения меломана/аудиофила добиться достаточно натурального тембра,относительно живых звуков,а не "боевиковской" синтетики,это отбирать компоненты методом прослушивания музыки.

не соглашусь что электростатики не дадут необходимое давление,если его площадь достаточно большая,она им компенсирует малый ход мембраны.хотя если стоит зада качать как в клубе зал метров 300 пожалуй они не справятся.

при применении в системе театра электростатиков и саба возникнет актуальный вопрос их стыковки,откровенно говоря не думаю что их можно идеально сшить без ущерба звуку,пример,не совсем корректный,это MARTIN LOGAN,с его замедленным и явно слышимым басовым динамиком.

использовани в театре ас с динамическими головками выглядят наиболее целесообразными.

усилитель должен адекватно передавать максимальные амплитуды сигнала без намека на клиппинг и слышимые искажения.про верность тембров умолчу,само собой разумеется.

Хорошо, ппробую по - другому. Вы запись Чески слышали 1812 год? Это там где пушки бахкают? Вот об этом я и говорю.

Вы эту пушку живьем слышали?о какой натуральности воспроизведения можно говорить если в живую её никто не слышал?

[Kashtan]

на Ваш вопрос не возможно ответить однозначно,т.к. ни один киноман не знает как звучит

самым верным способом с точки зрения меломана/аудиофила добиться достаточно натурального тембра,относительно живых звуков,а не "боевиковской" синтетики,это отбирать компоненты методом прослушивания музыки.

не соглашусь что электростатики не дадут необходимое давление,если его площадь достаточно большая,она им компенсирует малый ход мембраны.хотя если стоит зада качать как в клубе зал метров 300 пожалуй они не справятся.

при применении в системе театра электростатиков и саба возникнет актуальный вопрос их стыковки,откровенно говоря не думаю что их можно идеально сшить без ущерба звуку,пример,не совсем корректный,это MARTIN LOGAN,с его замедленным и явно слышимым басовым динамиком.

использовани в театре ас с динамическими головками выглядят наиболее целесообразными.

усилитель должен адекватно передавать максимальные амплитуды сигнала без намека на клиппинг и слышимые искажения.про верность тембров умолчу,само собой разумеется.

Вы эту пушку живьем слышали?о какой натуральности воспроизведения можно говорить если в живую её никто не слышал?

Одно и тоже.

По пунктам.

Никто и не спорил что с точки зрения меломана и так далее и вопрос так даже и не поднимался.

Звук статиков изодинамики и прочих планаров отличается тем что у них как правило цилиндрическая звуковая волна и затухает она как правило медленнее чем у привычных динамиков. Иными словами бьет намного дальше. Из-за чего используют в военном и полицейском деле.

http://www.getmad.com/

Звуковым давлением статиков без проблем озвучивают залы и на открытом воздухе ес-сно я не о убогом пресловутом хай-енде, а о том же Novason. Раз лень погуглить даю прямую ссылку на русском.

http://rus.625-net.ru/audioproducer/2004/04/r15.htm

Стыковка саба и статиков не проблема так как существуют хотя бы даже статики с ЭС -же НЧ и даже существует рупорный ЭС сабвуфер хотя я его даже и не планирую так как имею вариант получше.

На том же Мартин Логане свет не сошелся, есть гораздо лучшие экземпляры, причем умельцы разрабатывают конструкции с несколькими статорами и более тонкими мембранами вплоть до 500нМ и более высоким вольтажем вплоть до 10 кВольт, и даже с гофрированными пленками, если точнее это сравни обычного изодинамика и Хейла. Подобное фирмачам и не снилось, если не так прошу ссылку.

Пушку я слышал, и остался жив как ни странно, более того уверен что не только я слышал и остался в живых, хотя не 1812 года образца, но её с её 150 дБ и не стоит задача повторить полностью.

Насчет клиппинга все верно и со всем согласен, но это само собой разумеющееся в этом деле.

На всякий случай дам ссылку на известный ресурс, там просто собрание самой дорогой техники последних этак 20 лет, все что более зрело считается винтажом.

http://www.higherfi.com/amplist/amplist.htm

http://www.higherfi.com/spkrlist/speakerlist.htm

http://www.higherfi.com/million/

Как видим изобилие схемотехнических вариантов уступает разве что дизайнерским, это касается как усилков так и АС. Там же есть описание трех одних из лучших (читай дорогих) систем в мире, и сочетание компонентов мне кажется более разумным нежели например в этих дорогущих убожищах.

http://www.hometheaterdesignmag.com/208great/

http://ru.gadgets-reviews.com/post_new2701.html

http://www.hometheaterdesignmag.com/traditional/207mc/

Хотя сама задумка и некоторые элементы в них мне импонируют.

За интерес к теме спасибо, значит не только мне это интересно, буду рад любой критике, так как все знать нельзя, и аппаратуру не всю также прослушал.

[LIVE_EVIL]

Бюджет?

[Kashtan]

Бюджет?

Бюджет никак не меньше 10 тыс получается.

Это только на акустику.

Это если брать у мастеров, а не фабричные изделия.

Мне с Японии должны ещё литературы подвести, почитаю. То есть посмотрю картинки с ценниками. О пополосном усилении на этот раз.

Вот ещё интересный ресурс, лишний раз убеждаюсь о доминировании работы под заказ в сравнении с современной заводской.

http://www.hometheatershack.com/forums/hom...all-2007-a.html

Но главное не бюджет, а концепция. А я пока её не выбрал.

[Big Kahuna]

всегда настаиваю на активном варианте ас , причем из проф сектора. diy процент "попадания" крайне низок, + на "мебельные" ухищрения вписать в дизайн , уйдет немало сил/средств. Но в принципе, в дом кино ас лучше "не видеть", а значит - отдельный тракт для стерео. Кстати цена проекта будет запредельная, какие там 10 тыс?

[Kashtan]

всегда настаиваю на активном варианте ас , причем из проф сектора. diy процент "попадания" крайне низок, + на "мебельные" ухищрения вписать в дизайн , уйдет немало сил/средств. Но в принципе, в дом кино ас лучше "не видеть", а значит - отдельный тракт для стерео. Кстати цена проекта будет запредельная, какие там 10 тыс?

На счет активного пополосного усиления согласен, вы хорошие самоделки слышали? Дизайн, внешнее оформление то есть, ЗНАЧЕНИЯ не имеет. Как и бренд, если и придется что-то брать.

Времени очень много, так как все равно будет выделяться отдельная комната под все это, а дома как такого пока ещё нет. В нынешнее жилье даже и не планируется ничего подобного инсталлировать.

Тракт должен хорошо играть и обычное стерео.

А какие 10 тыс. это вы говорите, смотря на ценники Вестлейк, Вилсон Аудио, Зингали, и Киношиты? Ну таки да.

Но.

Все будет делаться под заказ, при моем активном участии.

Но я так и не понял, что же лучше, а?

Изодинамика, рупоры, Хейлы, электростаты, обычные электродинамические системы?

Усилители камни, стекло, класс какой работы выходных каскадов, А, АВ, Д, трипат, айс пауер, UDC?

По делу может кто-то посоветовать?

[Созерцатель]

Не секрет, что фонограммы в фильмах сильно отличаются от музыкальных. Выстрел легкого стрелкового или пушечного оружия передать трудно. В то же самое время натуральность тембров и так далее отходит на второй план.

Какого типа должна быть аппаратура чтобы максимально соответствовать кинофонограммам?

Я не о банальных THX сертификатах.

В общем какой тракт идеально передаст фонограмму современного фильма?

Наверно про эту акустику лучше было сюда запостить

очень хорошо подходит под ваши пожелания

[Murat]

Я уверен что нет вообще никакой разницы для кино или музыки подбирается техника.

Поэтому вопрос про то что лучше совершенно ни о чем.

И пример с пушкой тому подтверждение. И в музыке и в кино она должна стрелять натурально.

Я как-то включил Звездные Войны на своей системе в 2х канальном режиме и был потрясен звучанием оркестра на заставке, что уж там говорить про остальное

А чтобы жахало рекомендую JLAudio Fathom 113.

Когда большой звездолет мимо проходит, волосы на голове шевелятся.

А когда падает на землю автомобиль, то пол реально трясется.

Но и стены всего дома, так что в квартиру нельзя.

У него мощность 2500ватт.

[MadLawyer]

Но и стены всего дома, так что в квартиру нельзя.

У него мощность 2500ватт.

ну почему, можно ... можно даже еще чуток подзаработать на соседях продавать билеты не прослушку кино ... сорри, за офф-топ.

Некоторое время назад мой друг сделал мне усь на UcD. Мощные трансы, раздельные каналы усиления, куча емкостей ... ИМХО хорошо играет и музыку и кино, акустика Вандерстин, для ДК можно собрать всю из Вандерстинов.

Одно время у меня была мысль сделать ДК полностью на мощниках UcD. Жахает отменно, но в тоже время деликатные усилки. Для Саба делать отдельный более мощный усь ... все в одинаковых корпусах. Правда размеры ... у меня 2-х канальник в стандартных размерах по глубине/ширине по высоте около 18 см ... и вес ... килограмм 18 ... зато не греется

[Kashtan]

Уважаю JL Audio, по автомобильным сабвуферам. Видел фотографии прототипов лет 9 назад, современной серии W7, очень впечатлило, но в серию пошли гораздо скромнее конструкции, которые все равно одни из лучших. В домашних сабах используют те же W7, только чуть усовершенствованней.

В ссылке, что я давал, http://www.hometheatershack.com/forums/home-audio-subwoofers/6656-subwoofer-tests-fall-2007-a.html

Но Джи Ель занимет 11 место из 42 учасников. Это при том что там не было многих фабричных достойных сабов, тких как Дженелек с 4 вуферами, Сатурн Каббассе, и так далее не говоря уже о лучших сабах всех времен и народов: Митцубиши - Диатон 80 см мощность 1-2 киловатта номинал, 150-200 кг. Вот это сабы, остальное просто вуфера.

Можно сделать саб на основе НЧ таких фирм как TC Audio, 5400 серия, RE Audio, XXX серия, Digital Designs, серия Z, Cactus, MK2 серия, TREO, серия CXT, MTX, модель 24" JackHammer Square Subwoofer.

Лет 7 назад Adire, прекрасная фирма по производству сабвуферов, анонсировала будущий флагман, Parthenon. Длина хода по разным данным отличается, но не меньше 6 дюймов, а может и 10.

RE Audio тоже не дремала и обьявила проект XMX, там длина хода 18 и 24 дюймовіх моделей достигала 9,1 дюйма. Анонсирована в печати была и цена: 8999 и 9999 долларов.

Оба проекта остановились на стадии прототипов.

НЧ здесь http://www.professionalhomecinema.com/index.php/loudspeakers/scr_3215sm описаны "professional 15-inch 1400W woofers with 4-inch voice coils". Под это описание попадают НЧ как за 150, так и за 600 долларов. Хотя TAD драйвер на 4 потянет,(TAD TD-4001) но его они упомянули, фИрма ведь, а НЧ постыдились упомянуть, оно и понятно, маркетинг. Не знаю ничего о "41-pound / 7-inch carbon fiber compression midrange driver". Но сама акустика и подход нравятся, да, довольно близко к моему подходу.

В общем вот перечень лучших сабов что я собрал:

Несколько басовых конструкций.

1. Kinoshita RIS-1C http://www.reyaudio.url.tw/006.htm

2. BurcevAudio-Сабвуфер SW6 "Emperor" http://clearrecords.ru/catalog/start..._acustic__sw6/

3. DIATONE D-160 http://www.audio-heritage.jp/DIATONE...esp/d-160.html

4. Младшие братья предыдущего http://www.audio-heritage.jp/DIATONE...esp/index.html

5. Wilson Audio XS http://www.pult.ru/product/16811.htm

http://www.audioreview.com/cat/speak...3_2741crx.aspx

Его епигон Thor's Hammer http://www.wilsonaudio.com/product/thor/specs.php

довольно бледноват в сравнении.

6. Cabasse Saturn 55 http://www.cabasse.com/medias/downlo...-fidelite-oct- 2004-fr.pdf

7. Такое роторное чудо Eminent Tech TRW 17 http://www.sonicflare.com/archives/e...-the-world.php

8. The flat panel "Infra"-woofer изодинамика однако, хотя при беседе с специалистом в области изодинамики выясняеться что параметры измерялись очень необьективно

http://www.transmissionaudio.com/

9. Danleysoundlabs DTS 20

Model Max. SPL Sensitivity Magnitude Response Power Rating Dimensions Weight

DTS 20 125 dB 95dB 18 Hz - 100 Hz 1,000 W 87.5 x 18 x 20 220 lbs

10.Model Max. SPL Sensitivity Magnitude Response Power Rating Dimensions Weight

TH 812 147 dB 110 dB 28 Hz – 150 Hz 11,200 w 60 x 60 x 28 480 Lbs.

11.

Model Max. SPL Sensitivity Magnitude Response Power Rating Dimensions Weight

TH 221 145 dB 109 dB 22 Hz – 180 Hz 6000 W 60 x 60 x 28 480 Lbs.

12. Some technical data of the Ultimate Subwoofer

http://lowther.nl/contents/nl/d192.html

Sensitivity per channel - 112dB/1Watt/1m (in room about 92dB/1Watt/1m @ 10Hz)

System used frequency response - 10Hz to 22Hz (after EQ and crossover)

Total moving diaphragm area - 17.280 cm2 (1,728 m2)

System Fc - 44Hz with Qtc - 0,5

Total 12" woofers used - 32 x Beyma 12BR70 (16 per channel)

Total impedance - 8 ohms (4 sets in serial connected drivers wired in parallel)

Dimensions - 400*300*64cm (W*D*H), Netto total volume - 4.650 liters

Using a Behringer Ultradrive Pro DCX2496 as crossover and EQ (low pass at 22Hz with a slope of 48dB)

Using the BD-Design CrazyA to drive this monster (2 x 30Watt and bass configured

13. Hsu Research HRIBR It consists of 32 18" drivers housed in 16 separate 15"x18"x20" pieces. Anechoic frequency response is 10-100 Hz, +/- 1dB. Total cost, a mere $80,000. 1993

Относительно UCD, то могу сказать что с самоделом на алмазных и керамических Аккутонах не самая "жирная" акустика. По характеру звука, а то есть определение "жир" в определенных кругах, то есть качественное. Очень сухой звук. Не скажу что плохой.

У Вандерстинов динамики Скан-Спик используются?

[6a3apoB]

грозовой гром, морской прибой, столкновение звездолётов, падение железнодоожного вагона по склону в пропасть, взлёт-приземление реактивного самолёта, ну а выстрел из пушки- этож самая малость...

Хотя, если с 2-х метров из гаубицы?

Любая более менее достоверная в данном помещении стереопара на фронтах без всякого сабвуфера , с помощью полочников и приличного центра, справятся с любыми эффектами. Если объём велик, добавляем каналы, усиление. Какие проблемы? И неясно, что лампы будут делать в кино? Придётся кондиционер ставить летом, а зимой да, можно и стекляшки))).

Просто сами сказали, типа- в кино нет музыкальности. Тогда камни дадут любой бабах.

Резюме. Не надо изобретать велосипед, стереопара обязательна, так как муз.ряд в фильмах очень важен

Полочники, центр - под стать фронтам, аналогичной чувствительности желательно.

Усиление- вопрос религии, просто за просмотр фильма или концерта не обязательно сжигать пару билетов в стоимости электричества.

но если такую задачу ставят, попутно с обеспечением отопления, то она решаема. ))))))

[Kashtan]

грозовой гром, морской прибой, столкновение звездолётов, падение железнодоожного вагона по склону в пропасть, взлёт-приземление реактивного самолёта, ну а выстрел из пушки- этож самая малость...

Хотя, если с 2-х метров из гаубицы?

Любая более менее достоверная в данном помещении стереопара на фронтах без всякого сабвуфера , с помощью полочников и приличного центра, справятся с любыми эффектами. Если объём велик, добавляем каналы, усиление. Какие проблемы? И неясно, что лампы будут делать в кино? Придётся кондиционер ставить летом, а зимой да, можно и стекляшки))).

Просто сами сказали, типа- в кино нет музыкальности. Тогда камни дадут любой бабах.

Резюме. Не надо изобретать велосипед, стереопара обязательна, так как муз.ряд в фильмах очень важен

Полочники, центр - под стать фронтам, аналогичной чувствительности желательно.

Усиление- вопрос религии, просто за просмотр фильма или концерта не обязательно сжигать пару билетов в стоимости электричества.

но если такую задачу ставят, попутно с обеспечением отопления, то она решаема. ))))))

Не думаю, что грозовой гром и так далее самая малость. Вы лампочку на Фокал Диск Тулс слышали? Почему-то на галимых Пионерах ресиверах с Варфедейлом Опусом этот звук раздражает только, а уже на Ротелах да с Хеликсами звук просто поражает своей натуральностью. Это просто к примеру.

О стереопаре я ничего плохого и не говорил, если не так, дайте ссылку, они у меня музыкальный бас без всякого сабвуфера потянут, Вы скептически относитесь к лампам в кино, много градусов и так далее, но ведь у некоторых ламп прямо предусмотрено в конструкции водяное охлаждение, если СВО для компьютеров выпускают, то для усилителей даже в автомобиль ставляют, есть такие инсталляции, так что с этим проблем не будет.

Я не утверждал что в кино нет музыкальности, просто её обычно меньше, чем в специализированных носителях.

Вообще-то размышлял о возможности поканального усиления на ГМ-100, в сети есть несколько проектов в однотакте, не заходя в область сеточных токов, таким образом можно снять до 150 ватт без всякой угрозы для лампы. Выходник понадобится с сечением железа 150 см, вес его достигнет порядка 120 кг.

Это на один канал, планируется 5 каналов, так как это стандарт для фильмов, насколько я успел пересмотреть OST всех самых популярных фильмов с DTS-MA. Только один фильм был с дополнительной российской дорожкой 7.1, в то время как оригинал классичесике 5.1. Это так и осталось для меня загадкой, этот ход российских прокатчиков.

Так, 5 каналов,в каждом 5 полос, итого 25 усилителей.

Ещё планировал усилитель в Макаровских традициях, но этот уже на полную полосу, так как моноблок достиг бы тонну весом. При полтора ваттах официальных. Стадия Адепт.

На саб что-то попроще, на камне, но с ЭМОС, возможно ИТУН. Тоже хватает интересных проектов.

[6a3apoB]

Касаемо 5.1-7.1-9.1 - любой мало-мальски продвинутый ресивер(не говоря о процессорах) сделает вам эти каналы для бесшовного охвата любого помещения. А что там на дорожках- потом будете слушать, как правило, там и нет ничего.. Сначала- именно целиком покрыть всю площадь звуком, здесь иногда и 7.1 и 9.1 пригодятся.

Кстати, какая площадь планируется?

[Kashtan]

Касаемо 5.1-7.1-9.1 - любой мало-мальски продвинутый ресивер(не говоря о процессорах) сделает вам эти каналы для бесшовного охвата любого помещения. А что там на дорожках- потом будете слушать, как правило, там и нет ничего.. Сначала- именно целиком покрыть всю площадь звуком, здесь иногда и 7.1 и 9.1 пригодятся.

Кстати, какая площадь планируется?

Больше 5.1 не планирую. Помещение маленькое планируется, у меня же не особняк будет. Метров 30 возможно и будет на кино.

[Big Kahuna]

что то мне подсказывает, у Пронина ситема может быть отличным вариантом домашнего кинотеатра Прочтите его ветку в системах Когда б сподобился он более подробно рассказать о системе, с фотографиями, будет еще интереснее Концепция hi-reality

[Aleksander]

Я уверен что нет вообще никакой разницы для кино или музыки подбирается техника.

Поэтому вопрос про то что лучше совершенно ни о чем.

И пример с пушкой тому подтверждение. И в музыке и в кино она должна стрелять натурально.

Я как-то включил Звездные Войны на своей системе в 2х канальном режиме и был потрясен звучанием оркестра на заставке, что уж там говорить про остальное<img src="http://soundex.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

А чтобы жахало рекомендую JLAudio Fathom 113.

Когда большой звездолет мимо проходит, волосы на голове шевелятся.

А когда падает на землю автомобиль, то пол реально трясется.

Но и стены всего дома, так что в квартиру нельзя.

У него мощность 2500ватт.

"Звёздные войны" озвучивались на студии "Skywalker Sound" с помощью вездесущей и всеми обруганой B&W. Правда, вызывает сомнение натуральность взрывов в вакууме. В натуре было бы очень страшно...и тишина. Кино само по себе гипербола.

[Locker]

Странненько, B&W не заметил. M&K заметил. Может Вы буковки попутали ?

P.S. Извиняйте, таки есть B&W у них.

[Шуршун]

В теории - супер-пупер лучшие мегакиноакустики...а на практике - любые приличные предназначенные для кино.Вам простите зачем натуральность звука выстрела или боя перфоратора передавать? Простого и громкого бабах недостаточно?