Наши статьи

[Макsим]

Еще кстати мысль возникла: почему бы не взять Аркам Fmj c ringDACом ???

Думаю в этой ценовой ниже конкурентов не найти

Купите новый плеер или транспорт,а DAC можно на вторичке подешевле найти. Тот же 51-й C.E.C. хороший транспорт.Вы готовы после приобретения двух компонентов,транспорт и цап подбирать 2 сетевика и цифровой кабель?

[Сергей М]

Еще кстати мысль возникла: почему бы не взять Аркам Fmj c ringDACом ???

Думаю в этой ценовой ниже конкурентов не найти

Сейчас на рынке только две модели: 17 и 37.

[ant]

Сергей М, ну в моей среде не принято такие дорогие подарки просить, поэтому и написал. Простите, если не понял.Беляев Константин, истекаю слюной, к моему бы А22 аккурат подошёл

[Сергей М]

Купите новый плеер,а DAC можно на вторичке подешевле найти.

С усилителем придётся повременить, а то на D28 ничего не останется.

[Макsим]

С усилителем придётся повременить, а то на D28 ничего не останется.

Так у вас вообще ничего нет?Я думал ас уже дома стоят.На каком тракте слушали 28-е?Если звук впечатлил приобретите ту же электронику.

[Сергей М]

Так у вас вообще ничего нет?Я думал ас уже дома стоят.На каком тракте слушали 28-е?Если звук впечатлил приобретите ту же электронику.

Почему ничего? Есть акустика ProAc Studio 100, хочу заменить на ProAc D28 (Вернее не заменить, сотки так и останутся в составе ДК) . Пока слушаю музыку через дивидюшник и ресивер, но хочу музыку выделить в отдельную комнату. Приобретать отдельно ЦАП и трансорт нет желания.

С чем слушал 28, я уже не помню. Это было не один раз и не в одном месте. Просто захотел и всё.

[Макsим]

Почему ничего? Есть акустика ProAc Studio 100, хочу заменить на ProAc D28. Пока слушаю музыку через дивидюшник и ресивер, но хочу музыку выделить в отдельную комнату. Приобретать отдельно ЦАП и трансорт нет желания.

28-е в салоне с чем слушали?

[Сергей М]

28-е в салоне с чем слушали?

Это было очень давно в О.А.Э. Я их тогда ещё сравнивал с Наутилосом.

[Igor Rubin]

Присмотритесь к Stello CDA 320. Он вроде бы недорого стоит.

[Сергей М]

Присмотритесь к Stello CDA 320. Он вроде бы недорого стоит.

Спасибо, возьму на заметку.

[Сергей М]

Спасибо за консультацию. Оказывается в Канаде его не так просто купить. А может я перегнул, попросил найти Андромеду.

Ну вот, ответ получен. Проигрыватель дома стоит 15 тысяч + 13% налог с продажи. Если аппарат на вывоз, 13% сделают скидку.

[Gepardushka]

 Сергей,я смотрю ты максималист!За эти деньги либо чуть дороже можно взять вполне приличный плеер.Ты доволен двумя блоками,двумя сетевиками,выбором цифровика,расстановкой лишнего компонента,другим такой подход не нравится.

Например? Я не зарекался. Просто когда ходил рассматривать источники этой ценовой категории, то добавление ЦАПа Маркитанова давало заметный прирост в качестве. Я не хотел размениваться на временные варианты, хотел сразу найти удовлетворяющий меня по звуку вариант. Т.к. разница при добавлении ЦАПа была явно слышна, то... я решил остановиться на этом варианте. Не пожалел.

Оптический на ebay стоит 20$ - стекло, которое уделывает бренд до 200$ - по крайней мере так говорят, ну и пусть. Действительно нормальное стекло оказалось. Сетевеками я не заморачивался, в Маркане штатный был, в транспорте комповый. Сетевиками лишь недавно озаботился. Расстановка? Мне главным делом был важен звук... Может, и вертушку не приобретать, ибо лишнее место занимает? )))

CEC 51ый - хороший! Но у того же Андрея (emelya) он играл в комплекте с ЦАПом Маркитанова. Без оного плеер играл... ну не так круто, скажем Мой транспорт Vecteur L-4.2 в ритейле стоит (или стоил) около 2500$, я взял б\у у Абрама Шпаца. Без ЦАПа Маркитанова не круто. Транспортные механизмы (целый блок механика+глаз) можно купить за недорого.

[Eugene969]

Использую C.E.C-51xr 3 года,очень хорош.Сравнивал со многими,не уступает более дорогим,включая на мультибитниках.Звук без украшательств,честный,натуральные инструменты(скрипки,рояль ит.д.)узнаваемы,отлично выстраивает сцену.Разницу в звучании,в сторону улучшения,можно будет услышать на намного более дорогом источнике и то при условии что остальной тракт высочайшего уровня.

[Сергей М]

Использую C.E.C-51xr 3 года,очень хорош.Сравнивал со многими,не уступает более дорогим,включая на мультибитниках.Звук без украшательств,честный,натуральные инструменты(скрипки,рояль ит.д.)узнаваемы,отлично выстраивает сцену.Разницу в звучании,в сторону улучшения,можно будет услышать на намного более дорогом источнике и то при условии что остальной тракт высочайшего уровня.

Ещё + 1 в пользу С.Е.С.-51

[Alecs SPb]

Сравнивал C.E.C-51 и Triode 4SE. Звук похож, но Триод звучит более "бохато": сочнее тембры, глубже бас и отличная ритмика...

Аппараты как-будто одного бренда, но разных линеек.

[Сергей М]

Сравнивал C.E.C-51 и Triode 4SE. Звук похож, но Триод звучит более "бохато": сочнее тембры, глубже бас и отличная ритмика...

Аппараты как-будто одного бренда, но разных линеек.

Я тоже слышал про своебразность звучания С.Е.С..

[mindesign]

LINN однозначно! Не будет никаких разочарований и сомнений.

[mindesign]

И не стыдно будет систему показывать

[mindesign]

Интегрируется хорошо.

[Alecs SPb]

Я тоже слышал про своебразность звучания С.Е.С..

- Да не сказал бы я, что он звучит как-то своеобразно... Немножко серо и только.

[Сергей М]

Я тоже слышал про своебразность звучания С.Е.С..

- Да не сказал бы я, что он звучит как-то своеобразно... Немножко серо и только.

Так он изначально разрабатывался как считывающее устройство для субмарин, а там не до веселья.

[Макsим]

Например? Я не зарекался. Просто когда ходил рассматривать источники этой ценовой категории, то добавление ЦАПа Маркитанова давало заметный прирост в качестве. Я не хотел размениваться на временные варианты, хотел сразу найти удовлетворяющий меня по звуку вариант. Т.к. разница при добавлении ЦАПа была явно слышна, то... я решил остановиться на этом варианте. Не пожалел.

Сергей,вопрос о количестве блоков для источника каждый решает исходя из своих возможностей и взглядов.Я ничуть не сомневаюсь что внешний цап будет лучше многих встренных во многие доступные плееры.С цап можно создать еще один уровень апгрейда и способа настройки звука.Но подбор лишнего сетевого и цифровика,да и полка сдерживающий фактор для многих.

Оптический на ebay стоит 20$ - стекло, которое уделывает бренд до 200$ - по крайней мере так говорят, ну и пусть. Действительно нормальное стекло оказалось. Сетевеками я не заморачивался, в Маркане штатный был, в транспорте комповый. Сетевиками лишь недавно озаботился. Расстановка? Мне главным делом был важен звук... Может, и вертушку не приобретать, ибо лишнее место занимает? )))

Вот видишь,сетивиками заморочился и будешь долго перебирать их,там до цифровика дойдет.Мне при покупке цап нужно будет стойку менять.Вопрос расстановки в жилом помещении весьма острый.Семью заведешь,поймешь.  

CEC 51ый - хороший! Но у того же Андрея (emelya) он играл в комплекте с ЦАПом Маркитанова. Без оного плеер играл... ну не так круто, скажем  Мой транспорт Vecteur L-4.2 в ритейле стоит (или стоил) около 2500$, я взял б\у у Абрама Шпаца. Без ЦАПа Маркитанова не круто. Транспортные механизмы (целый блок механика+глаз) можно купить за недорого.

Я тоже слышал что кекс хорош как транспорт,возможно после смены усилителя подумаю о цапе.

[Макsим]

Использую C.E.C-51xr 3 года,очень хорош.Сравнивал со многими,не уступает более дорогим,включая на мультибитниках.Звук без украшательств,честный,натуральные инструменты(скрипки,рояль ит.д.)узнаваемы,отлично выстраивает сцену.Разницу в звучании,в сторону улучшения,можно будет услышать на намного более дорогом источнике и то при условии что остальной тракт высочайшего уровня.

У меня знакомы сравнивали 51-й кекс и Electrocompaniet EMC 1UP.Компонит выиграл по всем статьям,но победа не была разгромной.Цена CEC и Electrocompaniet различаются на порядки.

[Макsим]

Сравнивал C.E.C-51 и Triode 4SE. Звук похож, но Триод звучит более "бохато": сочнее тембры, глубже бас и отличная ритмика...

Аппараты как-будто одного бренда, но разных линеек.

Triode TRV-CD4SE на лампах,гармоники добавляют "бохато".Сравнивать каменный и лаповый звук очередная мыльная опера.

[Макsим]

Я тоже слышал про своебразность звучания С.Е.С..

У каждого бренда свой,своеобразный звук.Очень плохо когда этого своеобразия нет.CEC не своеобразней REGA,NAIM...