NAD M2: оригинальный усилитель для цифровых систем - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

NAD M2: оригинальный усилитель для цифровых систем


Рекомендованные сообщения

  • Administrators

Послушал тут цифровой усилитель NAD M2.

Все что твердят злые языки про цифровые усилители к нему явно не относится. Потрясающий усилитель. Точный, без каких то завалов, энергичный и в тоже время весьма изящный по звуку.

Великолепно контроллирует акустику. Легко справляется с любыми жанрами.

А самое главное мечта всех кто хочет привести систему к минимальным преобразованиям сигнала.

Например снимаем сигнал со звуковой карты Lynx AES16 и в самом усилителе сигнал обрабатывается и отправляется на усилительную часть.

Сигнал с цифрового выхода источника попадает на DSP процессор, преобразуется в ШИМ (широтно импульсную модуляцию) управляющий выходными транзисторами.

Никаких цапов, и лишних устройств.

Ценник у усилителя вполне вменяемый. Странно почему современные поклонники цифровых систем не обратили на него внимание.

По большому счету это не просто усилитель, а фактически ЦАП с мощником на борту.

NAD-M2-Front-and-Rear.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 147
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Послушал тут цифровой усилитель NAD M2.

Все что твердят злые языки про цифровые усилители к нему явно не относится. Потрясающий усилитель. Точный, без каких то завалов, энергичный и в тоже время весьма изящный по звуку.

Великолепно контроллирует акустику. Легко справляется с любыми жанрами.

А самое главное мечта всех кто хочет привести систему к минимальным преобразованиям сигнала.

Например снимаем сигнал со звуковой карты Lynx AES16 и в самом усилителе сигнал обрабатывается и отправляется на усилительную часть.

Сигнал с цифрового выхода источника попадает на DSP процессор, преобразуется в ШИМ (широтно импульсную модуляцию) управляющий выходными транзисторами.

Никаких цапов, и лишних устройств.

Ценник у усилителя вполне вменяемый. Странно почему современные поклонники цифровых систем не обратили на него внимание.

По большому счету это не просто усилитель, а фактически ЦАП с мощником на борту.

NAD-M2-Front-and-Rear.jpg

Нет я не слушал его но очень интересно как он звучит.Но давно слушал на выставке усилитель TACT по моему .Отличия есть в звуке у этох усилителей или нет интересно ваше мнение .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Нет я не слушал его но очень интересно как он звучит.Но давно слушал на выставке усилитель TACT по моему .Отличия есть в звуке у этох усилителей или нет интересно ваше мнение .

Данный усилитель значительно лучше чем TACT.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прикольный усилитель. Слушал его в феврале прошлого года в связке с аккуфейсом ( как транспорт) и одними из топовых пьег. Было здорово.

А никто не обсуждает, потому что на морде написано НАД. А 5 килобаксов за Над это типа нонсенс. Вот если логотип отодрать и Lexicon или Gryphon наклеить, то совсем бы другой разговор был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

NADo привлечь внимание Мурата :lol:

http://www.salonav.c...2010/05/046.htm

NADо :D

Не удивлюсь если этот усилитель ему понравится.

Тем более что сигнал с цифрового выхода звуковой карты сразу пойдет на усилитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

NADо :D

Не удивлюсь если этот усилитель ему понравится.

Тем более что сигнал с цифрового выхода звуковой карты сразу пойдет на усилитель.

у него так и идёт. с RME на Гри. ой, Сони :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сигнал с цифрового выхода источника попадает на DSP процессор, преобразуется в ШИМ (широтно импульсную модуляцию) управляющий выходными транзисторами.

Никаких цапов, и лишних устройств.

Кроме того низкокачественного ЦАПа, который ты только что описал :) А ещё ты забыл про регулировку громкости и ООС.

Ещё интересно вот это:

Analogue-to-Digital Conversion

A/D Conversion for Analogue Inputs

Multi-bit Delta/Sigma 24/216kHz

0.0004% THD

Sample rate 32kHz - 192kHz

124dB S/N Ratio

High Resolution 120dB Digital Attenuator

По описанию - это ЦАП, хотя и написано АЦП. В АЦП не нужен цифровой регулятор громкости.

Нету картинки случайно внутренностей?

Дело в том, что никаких цифровых ШИМ в природе не бывает. Усилитель класса Д может быть иметь цифровой дельта-сигма преобразователь. Но раз это не написано, то скорее всего, ШИМ там самый обыкновенный аналоговый, который стоит после копеечного дельта-сигма ЦАПа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Кроме того низкокачественного ЦАПа, который ты только что описал :) А ещё ты забыл про регулировку громкости и ООС.

Ещё интересно вот это:

Analogue-to-Digital Conversion

A/D Conversion for Analogue Inputs

Multi-bit Delta/Sigma 24/216kHz

0.0004% THD

Sample rate 32kHz - 192kHz

124dB S/N Ratio

High Resolution 120dB Digital Attenuator

По описанию - это ЦАП, хотя и написано АЦП. В АЦП не нужен цифровой регулятор громкости.

Нету картинки случайно внутренностей?

Дело в том, что никаких цифровых ШИМ в природе не бывает. Усилитель класса Д может быть иметь цифровой дельта-сигма преобразователь. Но раз это не написано, то скорее всего, ШИМ там самый обыкновенный аналоговый, который стоит после копеечного дельта-сигма ЦАПа.

АЦП там стоить для преобразования аналогового сигнала в цифровой. Это если кому ну очень хочется к этому усилителю подключить аналоговое устройство.

Регулятор громкости стоит в DSP процессоре.

Почитай здесь про особенности технологии.

Во вложенном файле схема прохождения сигнала.

NAD-М2.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Это рекламный набор букв.

Посмотри вложенный файл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кое что понятно. Слова Noise Shaper подразумевают дельта-сигма модулятор. Судя по ихней схеме, они сделали цифро-аналоговый дельта-сигма модулятор.

В зелёном кубике - дельта-сигма модулятор. За страшными словами "A/D Conversion" скрыт компаратор :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, конечно, очень интересно наблюдать как разные компании тыкаются по разным тупикам. От однобитной дельтасигмы отказались уже вообще все даже в слабосигнальных ЦАПах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Кое что понятно. Слова Noise Shaper подразумевают дельта-сигма модулятор. Судя по ихней схеме, они сделали цифро-аналоговый дельта-сигма модулятор.

В зелёном кубике - дельта-сигма модулятор. За страшными словами "A/D Conversion" скрыт компаратор :)

В зеленом кубике PCM4222 стоит. А цапа в усе нет, а обработка цифрового сигнала с источника идет в DSP.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Вообще, конечно, очень интересно наблюдать как разные компании тыкаются по разным тупикам. От однобитной дельтасигмы отказались уже вообще все даже в слабосигнальных ЦАПах.

Вообще, конечно, этот усилитель имеет великолепный звук и отсутствие необходимости затрат на цап.

За эти деньги это очень эффективное решение для хорошей аудиосистемы.

Связки ЦАП+усилитель с сопоставимым звуком будут сильно дороже;)

Вот поизучай здесь внутренности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В зеленом кубике PCM4222 стоит. А цапа в усе нет, а обработка цифрового сигнала с источника идет в DSP.

PCM4222 у них стоит на аналоговом входе. Я же говорю об ихней "прямой цифровой ООС".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, конечно, этот усилитель имеет великолепный звук

Ты готов заменить свой Мак на него?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Ты готов заменить свой Мак на него?

Вместе с соответствующей акустикой - наверно ДА. У усилителя почти нет недостатоков за эти деньги. Играет, точно, открыто, хорошо контроллирует бас. Масштаб. Великолепная динамика. Тихие звуки вытягивает. На большой громкости нет и намека на искажения. А в паузах....полная тишина...не как у всех...ШШШШШШШ из твитера. Немного эмоциональна середина, но уверен большинству нравится четкая и сочная середина:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в паузах....полная тишина...не как у всех...ШШШШШШШ из твитера.

Микродинамики что ли нет? Не восприимчив к слабым сигналам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Олександр

Микродинамики что ли нет? Не восприимчив к слабым сигналам?

так на изначально цифровых записях нет шума носителя :mellow: там шипеть нечему..

Аппарат, конечно, революционный, тем более Р.Харли сказал- надо брать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Микродинамики что ли нет? Не восприимчив к слабым сигналам?

В паузах между треками и когда музыка не воспроизводится, а система включена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

так на изначально цифровых записях нет шума носителя :mellow: там шипеть нечему..

Аппарат, конечно, революционный, тем более Р.Харли сказал- надо брать :)

Кстати, Харли сравнил этот усилитель с куда более дорогим своим в паре с небезизвестным Беркелей Цапом. И пришел к выводу,

что этот усилитель очень серьезный конкурент такой связке.

И выводы, которые сделал Харли при изучении этого усилителя, все его достоинства и недостатки, полностью соответствуют действительности.

Могу сказать, что статье Харли в журнале Абсолт Аудио можно полностью доверять. Он расписал все как есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

В общем, не знаю почему все выпустили этот усилитель из поля зрения, при том что идет борьба за минимизацию потерь в сигнале, за более эффективны тракт.

А тут практически идеальное готовое решение для цифровых сетапов. Для создания классной системы комп+усилитель+акстика трудно придумать чтото лучше. Особенно может быть актуальным для связок комп+аднака+ Lynx AES16e -> цифра через AES/EBU -> NAD M2 :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, не знаю почему все выпустили этот усилитель из поля зрения, при том что идет борьба за минимизацию потерь в сигнале, за более эффективны тракт.

А тут практически идеальное готовое решение для цифровых сетапов. Для создания классной системы комп+усилитель+акстика трудно придумать чтото лучше. Особенно может быть актуальным для связок комп+аднака+ Lynx AES16e -> цифра через AES/EBU -> NAD M2 :)

ну не более идеальное, чем DSP-линейка акустики Meridian.

на 6лун кратко написано, что очень уж капризный к питанию и обязательно настоящее качественное заземление, а этим у нас немногие могут похвастаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

ну не более идеальное, чем DSP-линейка акустики Meridian.

на 6лун кратко написано, что очень уж капризный к питанию и обязательно настоящее качественное заземление, а этим у нас немногие могут похвастаться.

Привет, Иван!

Заземление качественное в любом случае лучше, но и с тем что имело место быть во время прослушивания тоже все было зе бест:)

Ну а меридианы это ценник другой, чего их обсуждать, хороши заразы, только правда находится народ что и ими недовольны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...