Наши статьи

[アントン]

В паузах между треками и когда музыка не воспроизводится, а система включена.

Удивительно, но за последние 10 лет на новых аппаратах никогда не слышал шипения

[MJB]

В НАДе похоже стоит усилитель от ZETEX, если это так, то надо брать

Вообще то разработка ZETEX по многим оценкам было на порядок качественнее чем усилители HYPEX от Bruno Putzleys, а я лучше усилителей HYPEX пока что ничего не слышал.

http://www.eetimes.c...rom-linear-amps

http://www.electronicspecifier.com/Design/Class-D-amplifier-reference-designs-from-Zetex.asp

http://www.diodes.com/applications/audio/ddfaa/

http://www.diodes.com/zetex/_pdfs/literature/pdf/SCCLZBR2.pdf

[アントン]

Никаких суперпрорывов технрология DDFA, как видим, не несёт. http://www.stereophile.com/content/nad-m2-direct-digital-integrated-amplifier-measurements Очень средненько, особенно дикие интермоды.

И демпфирование на ВЧ отсутствует как класс.

[Созерцатель]

Никаких суперпрорывов технрология DDFA, как видим, не несёт. http://www.stereophi...er-measurements Очень средненько, особенно дикие интермоды.

И демпфирование на ВЧ отсутствует как класс.

Антон, неужели ты думаешь, что это может как то повлиять на выбор того или иного устройства. Звук нравится или не нравится, внешний вид нравится или не нравится, функционал нравится или не нравится. Третьего не дано. Поверь, по всем этим показателям, NAD M2, уделает многие, куда более дорогие связки цап+усилитель.

Ты этот усилитель не слышал, поэтому воздержись от таких радикальных выводов. Может даже надо как то попробовать устроить его публичную демонстрацию.

И тогда все смогут высказаться

А то ведь как с PGA2311 и CS3310..... в теории никаких СУПЕРПРОРЫВОВ, а на практике ДИКИЕ отличия в лучшую сторону....

[アントン]

Антон, неужели ты думаешь, что это может как то повлиять на выбор того или иного устройства.

Эта ветка - никаким образом.

Звук нравится или не нравится, внешний вид нравится или не нравится, функционал нравится или не нравится. Третьего не дано. Поверь, по всем этим показателям, NAD M2, уделает многие, куда более дорогие связки цап+усилитель.

"Некоторые", а не "многие".

Ты этот усилитель не слышал, поэтому воздержись от таких радикальных выводов. Может даже надо как то попробовать устроить его публичную демонстрацию.

И тогда все смогут высказаться

Честно говоря, вообще не хочется его слушать. Да, он будет звучать не как типичный транзисторник и не как ламповик - у него свои собственные недостатки.

У упомянутого здесь Хайпекса отсутсвует контроль баса и плохая микродинамика. TACT - вообще жутка мерзость, которую невозможно слушать дольше 15 секунд.

M2 по параметрам хуже чем Хайпекс.

А то ведь как с PGA2311 и CS3310..... в теории никаких СУПЕРПРОРЫВОВ, а на практике ДИКИЕ отличия в лучшую сторону....

Я всё ещё продолжу утверждать, что CS как минимум ничем не хуже. И все "отличия" - чистое самовнушение. На фоне лампочек услышать разницу между этими микросхемами невозможно.

[Созерцатель]

Честно говоря, вообще не хочется его слушать. Да, он будет звучать не как типичный транзисторник и не как ламповик - у него свои собственные недостатки.

У упомянутого здесь Хайпекса отсутсвует контроль баса и плохая микродинамика. TACT - вообще жутка мерзость, которую невозможно слушать дольше 15 секунд.

M2 по параметрам хуже чем Хайпекс.

А вот это тебе как конструктору усилителей было бы очень полезно. Но не хочется так не хочется.

М2 лучше, намного лучше и ТАСТа и Хайпекса, и с контролем баса и микро и макродинамикой у него все в полном порядке.

[アントン]

А вот это тебе как конструктору усилителей было бы очень полезно. Но не хочется так не хочется.

Уж очень результат предсказуемый.

М2 лучше, намного лучше и ТАСТа и Хайпекса, и с контролем баса и микро и макродинамикой у него все в полном порядке.

Раз этот "полный порядок" не дотягивает до лампового Мака, то тягаться с серьёзным Хай-Ендом НАДу и классу Д ещё рано.

[Созерцатель]

Уж очень результат предсказуемый.

Предсказуемый он только может быть если есть реальная оценка, а так он только теоретический. А как известно теория и практика могут не совпадать

Раз этот "полный порядок" не дотягивает до лампового Мака, то тягаться с серьёзным Хай-Ендом НАДу и классу Д ещё рано.

А при чем тут это, сочетание мака с нолами здесь не причем. Мощник плиниус тоже не потянул Нолы, из этого же нельзя делать вывод что он плохой. Это особенность этой акустики и сочетания с ней усилителя.

А NAD надо пробовать.

А вдруг справится

Хотя нет, не справится..... большинство владельцев транзисторных усилителей и Нол в итоге меняют или усилитель на ламповый или меняют акустику.

[アントン]

А при чем тут это, сочетание мака с нолами здесь не причем.

Причём. Нолы - очень лёгкая нагрузка.

Мощник плиниус тоже не потянул Нолы, из этого же нельзя делать вывод что он плохой. Это особенность этой акустики и сочетания с ней усилителя.

Честно скажу, слышал очень много разных Плиниев в разных сочетаниях. Это не не особенности взаимодействия с акустикой - это особенности Плиниев.

[Созерцатель]

Причём. Нолы - очень лёгкая нагрузка.

Давай попробуем с твоим транзисторным усилителем. Правда при его сравнении с плиниусом я все же плиниусу отдал абсолютное предпочтение.

И если твой транзисторник потянет как надо Нолы, то я тоже скажу что они легкая нагрузка. А пока они только с лампами дружат.

А транзисторники не дают с ними баса, нет его как полочники играют, прямо беда какая то, уже достаточно экспериментов и с разными усилителями было сделано

Только топовый Крелл 600-й из пары моноблоков как то их раскачал по басу, да и то не идеально было.

[アントン]

Давай попробуем с твоим транзисторным усилителем.

Да без проблем.

[хорошийчеловек]

Как думаете,смог бы этот усь раскачать Дины,например Конфиденс 1?Они вроде как любят мощные,динамичные и быстрые уси.Таков ли этот NAD?

[tt33]

М2 у меня был месяц. Стоял в тракте Sony Vaio -> cardbus -> rme digiface -> NAD M2 -> Verity Parsifal. Сумасшедшая детальность, ощущение короткого тракта - все это есть.

Но есть и мертвая стерильность, присущая всем цифровым усилителям (особенно в сравнении с лампой. Naim 202/200 звучит ещё суше). Для профессионалов звукозаписи M2 бесспорно прекрасный инструмент – ничто не останется незамеченным. Отчетливо слышны все изменения в тракте – кабели, питание, клок …

Но слушать музыку с M2 я не смог – отвлекают детали. Это как на ди-ви-ди высокой четкости, внимание привлекает не само лицо героя, а поры на коже носа.

Возможно, просто не привык к такому звуку. Но решил вернуть M2 продавцу, благо была такая возможность.

Осталось ощущение, что М2 раскачает любую акустику. С парсифалями управлялся играючи, как никто другой. И на малой громкости, что ценно.

M2 звучит правильно. На его фоне лампа выглядит кривобокой, при всей её прелести.

После M2, назвать тупиком цифровое направление язык не поворачивается. Осталось пройти самую малость.

[blocked]

Неужели настолько потрясающий усилитель?!!

[Созерцатель]

Неужели настолько потрясающий усилитель?!!

АГА

Но все ведь такие осторожные.... это ж NAD..... а вдруг обман

Обмана нет, он действительно классный.

Но вот не всем нравится из-за своей правильности.

Зато какая ГОЛОГРАФИЧНОСТЬ образов

[blocked]

и что, лучше чем Gryphon Diablo?

[MJB]

и что, лучше чем Gryphon Diablo?

Лучше, намного лучше...

[blocked]

Лучше, намного лучше...

Лично сравнивали?

[MJB]

Лично сравнивали?

Мне часто уже не надо сравнивать, я аудиомученьем занимаюсь с середины 80хх, вот если бы вы мне усил от VU для сравненья предложили было бы интереснее...

[Сeргей]

Это как на ди-ви-ди высокой четкости, внимание привлекает не само лицо героя, а поры на коже носа.

Извините, но это как-то странно. Когда Вы разговариваете с человеком лицом к лицу, Вас поры на коже его носа не отвлекают? Скорее, это дело привычки - поначалу переход на HDTV действительно может отвлекать своей детальностью от происходящего на экране (хотя за собой такого не заметил), но затем возвращение назад невозможно из-за замыленности изображения. Тоже я думаю и со звуком - с этим Надом надо пожить.

[tt33]

Извините, но это как-то странно. Когда Вы разговариваете с человеком лицом к лицу, Вас поры на коже его носа не отвлекают? Скорее, это дело привычки - поначалу переход на HDTV действительно может отвлекать своей детальностью от происходящего на экране (хотя за собой такого не заметил), но затем возвращение назад невозможно из-за замыленности изображения. Тоже я думаю и со звуком - с этим Надом надо пожить.

Меньше всего хотел опорочить HDTV, извиняюсь

Готов согласиться со всем Вами сказанным.

Возражение по-мелочи.

Если что-то отвлекает в разговоре, это полбеды. С музыкой сложнее. Если Вы хотите, чтобы она Вас полностью накрыла, унесла в иное измерение, она должна быть Вашей частью, близкой и любимой.

Когда у жены, с которой прожито вместе лет 30 - 40, вдруг резко меняется характер, наверное придется смириться и постараться привыкнуть, но былой любви уже не будет.

На M2 свет клином не сошелся, зачем себя насиловать без особой нужды?

Еще раз, M2 - мечта аудиофила ИМХО. Это звук 21 века, High Resolution Audio, звук молодых, для которых легкий цифровой налет не помеха.

Highly Recommended

ЗЫ Очень надеюсь, что следующая модель M2+ будет иметь DSP с развитой регулировкой. Вот тогда …

[tt33]

Хотя вроде бы и так должно быть ясно, но на всякий случай.

ИМХО M2 имеет смысл брать только при наличии ОЧЕНЬ хорошего транспорта, серьезной аудиофильской коллекции и альтернативного усиления для, скажем так, обычных записей. Причем и не все аудиофильские диски зазвучат. Например с MFSL наверняка будут проблемы.

[Тру и Ывел]

Если в него запихнуть DSP, получится другой Lyngdorf Millenium...

Похожая штучка, только послабее - Wadia Power DAC 151.

Если придется делать маленькую системку, это будет мой основной кандидат )))

Судя по всем отзывам и по T+A Power Plant, за коротким цифровым трактом будущее. Я бы с удовольствием послушал этот НАД.

[ae100]

Послушал тут цифровой усилитель NAD M2...

Если не затруднит опишите с какой акустикой слушали. Как отыгрывает тяжеляк?

[Kostya]

Вот почитал я это. Заманчиво, конечно, если оно всё именно так. Только один вопрос смущает: чё с SACD делать в такой системе? Это типа аналоговый сигнал с источника опять в цифру в усилителе? Понимаю что наверное с высокой дискретизацией, но все равно, некошерно как-то.