Lector Digidrive TL transport и другие компоненты Lector - Страница 3 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Lector Digidrive TL transport и другие компоненты Lector


Андрей_Ка
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Добавлю свои 10 коп...

Я сравнивал в своем тракте СФ проц3 + трансп3 по и2с и ТЛ0 + АА Дак2 по СПДИФ.

Виноват,но ТЛ0 нравится больше.... :wub:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 419
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

что приёмник SPDIF CS8414 в ДАКе сильно уступает новым от

TI и WOLFSON.

...он зато верой и правдой не один десяток лет послужил - пора на покой уже :listen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Просьба джиттерный оффтопик далее не развивать :excl:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Андрей, есть подозрение, что этот транспорт лучше всего играет с собственным ДАКом. Жалко, что в Коллекции строгие ребята работают, а то можно было бы по пробовать в разных связках. Ну и ...опять же, он САКД не играет:) Тебе зачем?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Павел, так в том-то и дело, что достаточных оснований для покупки пока нет. Для того и завел эту тему, что бы найти владельцев и договориться о прослушке. Или, на худой конец, просто серьезно сравнивавших с чем-либо. Нет таких. Странно это.

А в необходимости САКД, я уже тоже не уверен, но это отдельная тема.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спросите Хватова куда "пошёл" его TL-02 с его убьет-ским SPDIF интерфейсом после детального общения с другими изделиями на практике:D

Да, Мишель, тот транспорт (CEC TL-2), как ты знаешь, уже давно исключен из моей системы.

Но конкретно с СЕС TL-0 я дела не имел, а это, наверняка, аппарат совершенно из другой лиги. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, Мишель, тот транспорт (CEC TL-2), как ты знаешь, уже давно исключен из моей системы.

Но конкретно с СЕС TL-0 я дела не имел, а это, наверняка, аппарат совершенно из другой лиги. :)

Лиги хочу читаю хочу "error" кажу? Видел я этакое чудо у адрея_ Клина...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лиги хочу читаю хочу "error" кажу? Видел я этакое чудо у адрея_ Клина...

Я ТЛ0 понял.... :) ..сейчас читает все,кроме наверное отсутствующих у меня болванок.

После прочтения он таки ИГРАЕТ! не жалею,что завел... :listen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и ? какое это имеет отношение к теме?

Вы опять пишете о ЦАП- там еще кроме цифры живет и аналог , а в транспорте самое главное - точность считывания и донесение до ЦАП информации. Или не так?

К теме это тем образом, что изделие кривое на бумаге, на слух замечательное

А для транспорта точность передачи нулей и единиц дело десятое...

вот пример- берём сидюк за 100$ и 5000$ ? при условии что и там и сям битперфект

На первый ставим внешнее тактирование или генератор поприличнее,дабы параметры бумажные сходились

Слушаем- и вопросы отпадают сами собой

вроде бы и всеми уважаемый джиттер минимален и всеми любимый битперфект имеется, а звук первого дерьмо...

Так что вообще не спешите говорить о том, что не до понимаете,лучше больше слушайте, это полезней).

При всём негативе, дедушка АМЛ очень правильные речи толкал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Он звучит очень не плохо, лучше транспортов CD типа C.E.C.51, и подобных

Не надо гнать на 51-й.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы это серьезно? :lol:

Покажите лучше. Я знаю только два. ТЛ-1 и ТЛ-0. Всё что на CD Pro-2M хуже. Всё что на компьютерных транспортах (как DCS) хуже чем 2100.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Покажите лучше.

Например: http://www.lector-audio.com/011.htm :wub:

А вот в своей ценовой нише, лучше 51-го сиса, наверное, и правда ничего нет... к сожалению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Например: http://www.lector-audio.com/011.htm :wub:

А вот в своей ценовой нише, лучше 51-го сиса, наверное, и правда ничего нет... к сожалению.

Это CD Pro-2M вообще-то. Так шта, ничуть не лучше, а даже хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не надо гнать на 51-й.

Антон,не кипятись.Человек не в теме.Мы то с тобой знаем что 51-й кекс хорошая машинка которой конкурентов еще поискать надо.Ты наверное обратил внимание что сейчас тенденция оценивать звук по роликам с YouTube,для других нетбук феноменальный источник.Культура прослушивания падает.События на Березовой это подтверждают. :(
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И после этого мне говорят, что мои коробки страшные!!! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это CD Pro-2M вообще-то. Так шта, ничуть не лучше, а даже хуже.

Антон, а Вы их сравнивали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И после этого мне говорят, что мои коробки страшные!!! :lol:

Мы на форуме дизайнерских изысков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антон, а Вы их сравнивали?

CD-Pro 2M - примерно в 5 воплощениях. ТЛ51 был выбран при непосредственном сравнении с одним из них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

CD-Pro 2M - примерно в 5 воплощениях. ТЛ51 был выбран при непосредственном сравнении с одним из них.

Понятно - не сравнивали...

А мне вот представился случай сравнить. Лоб в лоб. В одной комнате и в одной системе с ничтожно малым временным интервалом (около 1,5 минут). Лектор на две головы выше абсолютно во всем, что касается звука.Так шта... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно - не сравнивали...

Все CD-Pro 2M звучат идентично. Потому что они являются полностью готовыми транспортами. Его можно только испортить. Они, конечно, лучшие из всех филлипсов, лучше всех Сони, лучше чем CEC 2100, но хуже TL51.

Я говорю о TL51x. TL51 от 2100 не отличается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все CD-Pro 2M звучат идентично. Потому что они являются полностью готовыми транспортами. Его можно только испортить. Они, конечно, лучшие из всех филлипсов, лучше всех Сони, лучше чем CEC 2100, но хуже TL51.

Я говорю о TL51x. TL51 от 2100 не отличается.

Уважаемый Антон, Вы прочитали мнение человека, который самолично СЛУШАЛ!!! Лектор, сравнивал с Сисом 51, и упорно продолжаете настаивать на том, что он хуже звучит, потому что НА КАРТИНКЕ Вы увидели знакомый транспортный механизм. Не разбираясь в его реализации... :wacko:

Кстати, механизм там Филипс, но не CD-Pro 2M, а CDM 4/19 (доработанный). Но о том, как звучит аппарат, это все ровным счетом ничего не говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, механизм там Филипс, но не CD-Pro 2M, а CDM 4/19 (доработанный).

Тогда там и обсуждать нечего.

Уважаемый Антон, Вы прочитали мнение человека, который самолично СЛУШАЛ!!! Лектор, сравнивал с Сисом 51, и упорно продолжаете настаивать на том, что он хуже звучит

А на каком основании я должен доверять вашему мнению?

Я не исключаю, что вы правы. Однако, мой опыт говорит о крайней маловероятности этого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно - не сравнивали...

А мне вот представился случай сравнить. Лоб в лоб. В одной комнате и в одной системе с ничтожно малым временным интервалом (около 1,5 минут). Лектор на две головы выше абсолютно во всем, что касается звука.Так шта... :)

Вы не корректно проводили сравнение.Думаю Вам известно что один и тот же компонент в различных связках может дать разный результат?Ваш тест,это тест как в одном издании,берем плеер с пятью звездами,усилитель с пятью,цепляем ас с пятью и звук на три балла.Так системы не собирают.Синергию компонентов нельзя сбрасывать со счетов.Кабель в разных системах может дать диаметрально разный результат,а тут транспорт наскоком слушаете.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы не корректно проводили сравнение.Думаю Вам известно что один и тот же компонент в различных связках может дать разный результат?Ваш тест,это тест как в одном издании,берем плеер с пятью звездами,усилитель с пятью,цепляем ас с пятью и звук на три балла.Так системы не собирают.Синергию компонентов нельзя сбрасывать со счетов.Кабель в разных системах может дать диаметрально разный результат,а тут транспорт наскоком слушаете.

У СЕС есть проблемы с коаксиальным выходом - не на всех ЦАПах он с ним даёт адекватный результат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

CDM4 имеет не каретку для лазера, а поворотный тонарм, должен быть специфический вырез полумесяцем на транспорте. Этого не видно. А видно пластмассовый транспорт типа СДМ12, прикрученный к алюминиевой плите, крашенной зеленой краской. Может быть, в зеленой краске и вся соль заключаецца?

Это CDM12 судя по всему. В Найм 5i такой же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...