Наши статьи

[Romzik]

16 часов назад, Sergey Sergeev сказал:

Их я тоже держу в голове как кандидатов конечно. Смущает только то что это не тру 4К.

Хотелось бы дорогой проектор брать как future-proof, лет на 5-6 чтобы современным был.

Не смущайтесь..я вообще за Дживис..Сони "слямзили" идею у Дживис-а-который на ней ВСЕГДА сидел..Настраивай-не настраивай-у Дживиса картинка "вкуснее"...Одно время-Дримвижн ,как тюнинг Дживиса-был зе бэст "цена\качество"..Сейчас-в сегменте 10К-Дживис..

ЗЫ..И ДИЖИС  -форево!))

[Romzik]

11 час назад, Сергей Жеклов сказал:

Насколько я понял - тру. То, что 4К идет типа в черезкадровой развертке - не делает это "не  тру", частота высокая, этот "обман" на глаз невозможно заметить. 

Вообще , просто калибровка 2К проектора даст прирост качества бОльший, чем тот же проектор в 4К .(при обычной дистанции до экрана).

И скромно так намекаем-откалибрую Ипсон ТАК-что лучше Дживиса казать будет))

Особенно-учитывая,что данную процедуру на НЕ ХУЖЕ оборудовании делают люди без афиширования..куда скромнее))во всех смыслах))

[Sergey Sergeev]

14 hours ago, Сергей Жеклов said:

Насколько я понял - тру. То, что 4К идет типа в черезкадровой развертке - не делает это "не  тру", частота высокая, этот "обман" на глаз невозможно заметить. 

Вообще , просто калибровка 2К проектора даст прирост качества бОльший, чем тот же проектор в 4К .(при обычной дистанции до экрана).

А калибровка 4К проектора даст еще лучший результат, да?  

На самом деле 4К только для future-proof, в ближайший год-полтора он конечно не нужен.

[Boris Eshkind]

19 часов назад, Sergey Sergeev сказал:

Их я тоже держу в голове как кандидатов конечно. Смущает только то что это не тру 4К.

Хотелось бы дорогой проектор брать как future-proof, лет на 5-6 чтобы современным был.

В общем-то ваше желание вполне понятно   Тут уже личный выбор каждого. Кому-то на первом месте разрешение, кому-то цветопередача, кому-то яркость и т.п.

[Boris Eshkind]

2 часа назад, Romzik сказал:

Одно время-Дримвижн ,как тюнинг Дживиса-был зе бэст "цена\качество"..Сейчас-в сегменте 10К-Дживис..

ЗЫ..И ДИЖИС  -форево!))

Вот тут я бы поспорил.  Весь тюнинг дримвижна был в другой заставке, форме корпуса и задранной цене. Поэтому именно по параметру цена/качество он однозначно проигрывал JVC.

[Bato]

Только что, Boris Eshkind сказал:

В общем-то ваше желание вполне понятно   Тут уже личный выбор каждого. Кому-то на первом месте разрешение, кому-то цветопередача, кому-то яркость и т.п.

Для меня цветопередача

[Boris Eshkind]

4 часа назад, Bato сказал:

Для меня цветопередача

Для меня тоже. Но это дело очень субъективное. Мне ближе цветопередача JVC. Но тут сколько людей - столько мнений.

[Romzik]

19 часов назад, Boris Eshkind сказал:

Вот тут я бы поспорил.  Весь тюнинг дримвижна был в другой заставке, форме корпуса и задранной цене. Поэтому именно по параметру цена/качество он однозначно проигрывал JVC.

Фигушки..одна моторизованная шторка -круто!))..и предустановки у Инти серии "покрасивше" выглядели..И ЦЕНА была ОДИНАКОВАЯ(я про установщикам)-что Дживис ,что его тюнинг ИНТИ 1 -стоили меньше 200крублей..Сейчас-ТОЛЬКО ДжиВис надо инсталировать!).

ЗЫ а уж изогнутый корпус!Настолько круче выглядит,насколько круче М-тюнинг на БМВ!)

[Romzik]

14 часа назад, Boris Eshkind сказал:

Для меня тоже. Но это дело очень субъективное. Мне ближе цветопередача JVC. Но тут сколько людей - столько мнений.

И Мне!))

[Boris Eshkind]

4 часа назад, Romzik сказал:

Фигушки..одна моторизованная шторка -круто!))..и предустановки у Инти серии "покрасивше" выглядели..И ЦЕНА была ОДИНАКОВАЯ(я про установщикам)-что Дживис ,что его тюнинг ИНТИ 1 -стоили меньше 200крублей..Сейчас-ТОЛЬКО ДжиВис надо инсталировать!).

ЗЫ а уж изогнутый корпус!Настолько круче выглядит,насколько круче М-тюнинг на БМВ!)

Моторизованная шторка была и там и там. Просто в какой-то момент после очередного обновления модельного ряда у JVC она пропала, а DV продолжал еще выпускать модели на основе устаревшего модельного ряда JVC со шторкой. Т.е. у DV все еще была шторка, но при этом были худшие технические характеристики  

Предустановки были АБСОЛЮТНО те же самые. К отличиям можно было отнести только цену, форму корпуса, наличие сервисных центров. Все.

[Сергей Жеклов]

On 02.05.2016 at 10:44 AM, Sergey Sergeev said:

А калибровка 4К проектора даст еще лучший результат, да?

Конечно. Смысл калибровки - довести проектор до пика своих возможностей. Покупать дорогую вещь и не использовать ее на все 100% - это как то неправильно. Как купить Порше и медленно дефилировать на нем по гоночной трассе

[bejewe]

В 14 января 2014 г. at 15:44, Georgiy сказал:

У моделей 75/700 срок службы лампы увеличен до 4000 часов, при сокращении вдвое будет ресурс 2000 часов. Даже при ежедневном просмотре ( чего никогда не бывает в домашних условиях) ресурс 2,5-3 года до замены лампы. Это очень много и нет никакого смысла экономить на ресурсе лампы в угоду большему сроку службы, тем более стоимость оригинального блока с лампой в сборе не большая (12-16т. руб) относительно стоимости самого проектора - копейки.

Но я так понимаю . Установка Лоу режима лампы не только для экономии энергии и кошелька . А как оптимальный режим просмотра именно 2Д контента . Или я не прав ?

[Georgiy]

2 часа назад, bejewe сказал:

Но я так понимаю . Установка Лоу режима лампы не только для экономии энергии и кошелька . А как оптимальный режим просмотра именно 2Д контента . Или я не прав ?

Лоу режим именно для экономии (энергии и ресурса лампы).Но если очень хорошее затемнение где нибудь в глухом подвале, то возможно при просмотре кино этот режим будет приемлем, но я смотрю в максимальной яркости в домашних условиях (светлые потолки и пр.). А те несколько режимов у jvc кино, 3д и другие выбираемые нажатием на пульте  на 100% удовлетворяют потребности при просмотре.

[Сергей Жеклов]

2 hours ago, bejewe said:

Но я так понимаю . Установка Лоу режима лампы не только для экономии энергии и кошелька . А как оптимальный режим просмотра именно 2Д контента . Или я не прав ?

Лоу или макс. режим выбирается по " правильной" яркости экрана. Если будет слишком ярко  от макс. режима - излишки яркости "прикрывают" диафрагмой, тогда и контраст будет выше

Калибровка, кстати, будет разной под разные режимы лампы.

[bejewe]

4 часа назад, Georgiy сказал:

Лоу режим именно для экономии (энергии и ресурса лампы).Но если очень хорошее затемнение где нибудь в глухом подвале, то возможно при просмотре кино этот режим будет приемлем, но я смотрю в максимальной яркости в домашних условиях (светлые потолки и пр.). А те несколько режимов у jvc кино, 3д и другие выбираемые нажатием на пульте  на 100% удовлетворяют потребности при просмотре.

У меня 500й Дживик 1300лм . Потолок , пол , стены светлые , экран Драпер (106 д) белый матовый коэф 1 . Смотрю только кино (и не 3Д) в затемнённом плотными шторами помещении . Нравиться режим кино , но считаю более правильным режим натуральный . Вы кино смотрите тоже в тёмном помещении с открытой диафрагмой ?

[bejewe]

4 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

Лоу или макс. режим выбирается по " правильной" яркости экрана. Если будет слишком ярко  от макс. режима - излишки яркости "прикрывают" диафрагмой, тогда и контраст будет выше

Калибровка, кстати, будет разной под разные режимы лампы.

Другими словами более правильно выставить лампу на максимум , не теряя при этом сочности и яркости цветов и дальше работать только диафрагмой или режимом Стандарт , Супер Белый и тд . Кстати прикрытие диафрагмы не скрадывает полезную информацию на экране ? Если и так всё понятно с Лоу режимом , зачем тогда вообще калибровать проектор на нем ? 

[Georgiy]

13 минуты назад, bejewe сказал:

У меня 500й Дживик 1300лм . Потолок , пол , стены светлые , экран Драпер (106 д) белый матовый коэф 1 . Смотрю только кино (и не 3Д) в затемнённом плотными шторами помещении . Нравиться режим кино , но считаю более правильным режим натуральный . Вы кино смотрите тоже в тёмном помещении с открытой диафрагмой ?

Да. Фильмы смотрю  обычно в режиме натурал или кино, а HD каналы НТВ+ , мульты и фильмы красочные типа Аватара и Марсианина, по сути тоже графика рисованная, в режиме Анимация с максимальной яркостью.

[bejewe]

6 минут назад, Georgiy сказал:

Да. Фильмы смотрю  обычно в режиме натурал или кино, а HD каналы НТВ+ , мульты и фильмы красочные типа Аватара и Марсианина, по сути тоже графика рисованная, в режиме Анимация с максимальной яркостью.

Поизучал тут тему на одном западном AV ресурсе . У них кстати есть ролик на ютуб по рекомедованным установкам . Что скажете ? 

 

[Georgiy]

Все зависит от реальных условий эксплуатации ( засветка помещения) и личных предпочтений смотрящего . Колонки выставляем на слух, а проектор на глаз . Ролик просмотрел, он ни о чем. Проектор 700 показывает просто изумительно, лезть глубоко в настройки , а тем более в тонкие подстройки пару раз пробовал, смысла большого нет. Тех быстрых режимов с пульта обычно достаточно.

[Сергей Жеклов]

8 hours ago, bejewe said:

Другими словами более правильно выставить лампу на максимум , не теряя при этом сочности и яркости цветов и дальше работать только диафрагмой или режимом Стандарт , Супер Белый и тд . Кстати прикрытие диафрагмы не скрадывает полезную информацию на экране ? Если и так всё понятно с Лоу режимом , зачем тогда вообще калибровать проектор на нем ? 

Да, даже в последних ярких  проекторах Сони и ЖВС я обычно выставляю лампу на макс. , калибрую и после этого прикрываю диафрагму, если остается запас по яркости. Прикрытие диафрагмы влияет только на яркость, и косвенно улучшает фокус и контраст.

[Boris Eshkind]

Для интересующихся: Домашний кинопроектор JVC DLA-X7000: оценка возможностей, настройка и советы пользователям

[bejewe]

4 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

Да, даже в последних ярких  проекторах Сони и ЖВС я обычно выставляю лампу на макс. , калибрую и после этого прикрываю диафрагму, если остается запас по яркости. Прикрытие диафрагмы влияет только на яркость, и косвенно улучшает фокус и контраст.

В идеале конечно лучше как написано в статье,  "всё референсно" откалибровать . Но это понятно затратно . Кстати вот нашёл параметры уровня яркости экрана под его размер и соответственно выбор режима лампы .

[bejewe]

1 час назад, Boris Eshkind сказал:

Для интересующихся: Домашний кинопроектор JVC DLA-X7000: оценка возможностей, настройка и советы пользователям

Спасибо , очень полезная статья .

Кстати комната со светлыми стенами , но полностью тёмная (без засветок) считается референсной или всё таки ближе к мультимедийной ? 

[bejewe]

12 часа назад, Georgiy сказал:

Все зависит от реальных условий эксплуатации ( засветка помещения) и личных предпочтений смотрящего . Колонки выставляем на слух, а проектор на глаз . Ролик просмотрел, он ни о чем. Проектор 700 показывает просто изумительно, лезть глубоко в настройки , а тем более в тонкие подстройки пару раз пробовал, смысла большого нет. Тех быстрых режимов с пульта обычно достаточно.

Заводские режимы у ДВС очень не плохие . Согласен . Но почитав разные статьи прихожу к выводу что для кино лучше настроить всё отдельно , опираясь на стандарт 6500К и гамму 2.4 . А с режимом лампы ведь можно напороться как в аудио . Тащим большие колонки в мал комнату , а потом пытаемся их там адоптировать - затыкаем фазики , глушим стены потолок , двигаем на середину слушая потом всё с полметра !

[Boris Eshkind]

27 минут назад, bejewe сказал:

Спасибо , очень полезная статья .

Кстати комната со светлыми стенами , но полностью тёмная (без засветок) считается референсной или всё таки ближе к мультимедийной ? 

Она ближе к реальной