Наши статьи

[chebum]

По ощущениям 8050 итак проваливают середину. Более того, подавляющее большинство современных двух полосок это делают (если бы не делали, не хватало бы НЧ).

В том смысле, что делается горб в районе 100Гц, чтобы не было ощущения недостатка баса?

[Kliff]

Кароч в фубаре 2,5кг на капелюшечку опустил на одно деление, это все на что меня хватило

[chebum]

Как может фир резать слух? Сам по себе, независимо от...?  
Как бэ что будет с внеосевыми "зависит от" применения. Условно сделать брик-волл фильтры и внеосевые будут идеальными, если динамики/оформление подобрать хоть немного правильно (только другие вопросы полезут). Гримм то его тоже применяют, пусть и в all pass.
Чет ты какие-то обобщения делаешь, д-класс, фир [emoji4] На выставке послушай д-класс нормальный, на прошлой микромега с фокалом была, или девиале эксперт в каких-то сетапах, че там были какие-то проблемы со звуком? [emoji4] 

Решил проверить внеосевые с FIR фильтром. Дано: фазо-линейный high-pass LR24 1500Гц, длина 100мс.

Получились аккуратные, плавно опадающие АЧХ. Не понятно как Grimm Audio получили свои страшные графики внеосевых для линейных фильтров.

[chebum]

Проверять надо работу двух смежных полос, сведенных по оси.

 

У них жесть даже на одном твитере:

 

Может быть причина в этом:

 

То есть в статье они анализируют FIR, полученный инвертированием измеренной АЧХ. Они измерили АЧХ системы и рассчитали FIR фильтр (матрицу), который приведёт измеренную АЧХ к линейной (через свёртку). Ну а дальше они просто показывают почему такой подход не работает.

 

Но если мы создаём FIR, начиная с другой стороны, если мы делаем просто high-pass, не пытаясь корректировать АЧХ системы, то описанные проблемы не возникают.

 

Простой high-pass не оказывает влияния на внеосевые. Они полностью определяются конструкцией динамика и корпуса.

 

То есть из мысль не " FIR не подходит для цифро-кросса ", а " нельзя корректировать АЧХ, убирая горбы на основе замера в одной точке ". И не важно убирались горбы FIR или IIR, внеосевые будут кривые.

[chebum]

Я вообще не понимаю как связано то, что ты цитируешь, твои выводы и вопрос про внеосевые, но пожалуй отойду ка подальше, Гримм конечно активные мониторы, но как-то все дальше от темы ветки [emoji4] 

Сорри. Я думал мы все ещё ищем причины жёсткости звучания мониторов и разбираемся может ли их причиной быть FIR.

[vladimirvladimirov68]

В свое время переслушал всю линейку Генелек 8ХХХ, более того, дома на рабочем столе стоят 8030 с сабом 7050, которые долго выбирал, никакой жесткости на ВЧ нет и в помине, другое дело, что хреновое железо в записи на этих мониторах также и звучат. Из всей линейки для ближнего поля наиболее сбалансированные 8020 и 8030, 8010 - пукалки, у 8040 и 8050 мало того, что середина провалена, особенно сильно у старших, так и ВЧ заметно хуже, чем у младших моделей, видимо, из-за более низкой настройки частоты работы твитера. На сегодняшний день послушал пару трехполосных моделей из серии Ones, это уже совсем другая песня, решил поменять свои на 8331. 

[Джон Траволта]

В 09.09.2018 в 22:14, chebum сказал:

В 09.09.2018 в 20:01, Джон Траволта сказал:

По ощущениям 8050 итак проваливают середину. Более того, подавляющее большинство современных двух полосок это делают (если бы не делали, не хватало бы НЧ).

В том смысле, что делается горб в районе 100Гц, чтобы не было ощущения недостатка баса?

Думаю, что +/- где-то так.

[Джон Траволта]

В 09.09.2018 в 22:08, Melomaniac сказал:

ОК, расскажите тогда - зачем нужны эти крутилки в мэйнах на вашей картинке.

Чтоб крутить.  

[Джон Траволта]

В 10.09.2018 в 00:55, olegtern сказал:

ЗЗЫ. Сдается мне жесткость это обычно про искажения.

+1

[Kliff]

Видимо тупо хорошо записанное щвучит хорошо, плохо записанное ярковато.. Нету смысла ковырять наверно тумблеры эти

[Kliff]

Ну я так понимаю тумблеры именно высоких частот, я непонимаю гле там верхняя середина.. Можете подсказать тумблер отвечающий за за яркость на вокале и писк нитар высоких, этож верхняя середка получается. А пресеты бас/бас/трейбл. 

[Kliff]

Самый самый крайний правый рубильник поднял, вроде меньше звона

[Kliff]

Это что я сделал, самый верх приубавил получается? 

[Kliff]

Второй справа поднял, тот опустил, вроде разницы нету))) 

[Джон Траволта]

3 часа назад, Kliff сказал:

Можете подсказать тумблер отвечающий за за яркость на вокале и писк нитар высоких

3 часа назад, olegtern сказал:

Ааааааааа!

[Джон Траволта]

2 часа назад, Kliff сказал:

Самый самый крайний правый рубильник поднял, вроде меньше звона

 

2 часа назад, Kliff сказал:

Второй справа поднял, тот опустил, вроде разницы нету))) 

Забейте!   

[Джон Траволта]

3 часа назад, olegtern сказал:

По идее это и сделано для обычных помещений без значительного звукопоглощения, чтобы не ярчили Вч.

+1

3 часа назад, olegtern сказал:

Даже местами сладковато подают, как мне кажется, я про 8ххх серию конкретно.

+1

3 часа назад, olegtern сказал:

Ну еще не забывайте все таки, что звучит весь тракт, а не только мониторы. От источника до комнаты - все влияет.

+1

Комната особенно!
Чтоб понять как сильно красит звук помещение,  достаточно послушать тоже самое в более менее "честных" ушах (наушниках).

[regarega]

слушал кто активированные брайстоном псм тб2?

или не заморачиваться и смотреть в сторону напольников фб1?)

 

[Джон Траволта]

2 минуты назад, regarega сказал:

или не заморачиваться и смотреть в сторону напольников фб1?)

Если напольники и пассив, тогда лучше PMC OB1i. Очень приятные АС и честные достаточно.

[Джон Траволта]

3 минуты назад, Джон Траволта сказал:

7 минут назад, regarega сказал:

или не заморачиваться и смотреть в сторону напольников фб1?)

Если напольники и пассив, тогда лучше PMC OB1i. Очень приятные АС и честные достаточно.

PMC FB1 не понравились. ИМХО ничего выдающегося. Ну может кроме НЧ.
 

[regarega]

Только что, Джон Траволта сказал:

PMC FB1 не понравились. ИМХО ничего выдающегося. Ну может кроме НЧ.
 

читал, что НЧ у них прям огонь)

Остальное просто ровное вроде

[Melomaniac]

10 часов назад, Джон Траволта сказал:

Чтоб крутить.

Что крутить-то? АЧХ в стоке ровная - что там еще можно улучшить?

Такие мониторы, как верхние Адамы, не покупают в домашние студии к 200-баксовым компонентам. Студии, в которых они стоят - точнее даже не стоят, а вмонтированы в стены - подразумевают серьезную акустическую обработку.

И что там можно покрутить при таком их расположении и при такой обработке, скажите пожалуйста? Правильно делают, что эти крутилки не ставят в серьезных АС - не нужны они никак и нигде.

[Джон Траволта]

35 минут назад, Melomaniac сказал:

Что крутить-то? АЧХ в стоке ровная - что там еще можно улучшить?

Такие мониторы, как верхние Адамы, не покупают в домашние студии к 200-баксовым компонентам. Студии, в которых они стоят - точнее даже не стоят, а вмонтированы в стены - подразумевают серьезную акустическую обработку.

И что там можно покрутить при таком их расположении и при такой обработке, скажите пожалуйста? Правильно делают, что эти крутилки не ставят в серьезных АС - не нужны они никак и нигде.

Спасибо за мнение.

[Melomaniac]

Не за что.

 Я думал Вы меня просветите насчет крутилок... но ошибся.

[Melomaniac]

Странно, что например верхние женелеки тоже с крутилками и верхние KS Digital... у последних даже в мануале сказано, как их надо монтировать в стену