Moderators Василий Н. Опубликовано: 11 июля 2011 Moderators Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
subsonic Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Бэндпасс забыли, однако... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Ещё надо BLH добавить к TL. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Akrill Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 На первое место ставлю рупорный бас, на второе ОЯ. Остальных мест для меня нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр Карелин Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 А к чему тема ветки? Построить лучший бас? Потом понять ,что он не стыкуется с лучшим СЧ, а те в свою очередь с лучшими ВЧ.... Многополосная АС это комплексный компромисс, а не сборник "бэст оф"... 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ranger Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Основное преимущество ФИ - резкое уменьшение хода подвижной системы и как следствие, снижение искажений, на частотах, близких к частоте настройки ФИ. Неверно думать, что ФИ - это сплошь недостатки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Основное преимущество ФИ - резкое уменьшение хода подвижной системы и как следствие, снижение искажений, на частотах, близких к частоте настройки ФИ. Неверно думать, что ФИ - это сплошь недостатки Кроме снижения на частотах настройки есть повышение ниже частоты настройки. Всё это "снижение искажений" - условность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ranger Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Кроме снижения на частотах настройки есть повышение ниже частоты настройки. Всё это "снижение искажений" - условность. А чем ниже - тем меньше музыкальной информации, не так уже важно. Какая ж условность - это и меряется и слышно вполне хорошо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 А чем ниже - тем меньше музыкальной информации, не так уже важно. Какая ж условность - это и меряется и слышно вполне хорошо. Увы, ничего там не слышно. Бубнёж, который добавляет ФИ, слышно. Шум порта - слышно. Уменьшение искажений - не слышно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ranger Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Увы, ничего там не слышно. Бубнёж, который добавляет ФИ, слышно. Шум порта - слышно. Уменьшение искажений - не слышно. Ну, это озвучен классический набор пугалок-стереотипов. В реальности полно АС с ФИ, в которых ничего подобного нету, взять хоть те же ATC.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Ну, это озвучен классический набор пугалок-стереотипов. В реальности полно АС с ФИ, в которых ничего подобного нету, взять хоть те же ATC.. ATC - это не та ли контора, которая известна полным отсутствием баса у своих АС? А реально, можно настроить ФИ так чтобы его уровень не превышал -10..20 дб от давления АС. Тогда у него не будет практически никаких недостатков. Правда и смысл в его применении отпадает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 А какое акустическое оформление по мнению участников обсуждения будет наилучшим для этой головки : http://www.pioneer.eu/eur/products/45/200/1083/TL-1601a/specs.html Параметры TS открываются по клику. В родных ас они сопровождаются двумя фазоинверторами. У меня есть еще две головки. Как их приделать дополнительно, есс-но заменив фильтры .На нч планирую отдельное усиление . Может в дополнительной секции сделать ЗЯ и плюсы ФИ и ЗЯ сложатся в синнергизме ? Или получится ерунда ? Спрашиваю потому, что есть фирменные варианты ас на них : один и тот же драйвер+рупор с одним таким басовиком (ТАД 2402) и -с двумя параллельными (ТАД 2401). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 ATC - это не та ли контора, которая известна полным отсутствием баса у своих АС? Могу сказать что с АТС-100 в обычной комнате 15-18 кв.м при поддаче газа начинаешь чувствовать удары барабана или дерганье струн контрабаса уже в т.ч. внутренними органами. А на кухне начинает звенеть посуда и стекла . Динамик при диаметре дифф. 31 см весит 12 (двенадцать) Кг. В чем вы тут видите противопоказания ? http://www.solen.ca/pdf/atc/sb314.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Ещё ОЯ, ПАС и экран Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Могу сказать что с АТС-100 в обычной комнате 15-18 кв.м при поддаче газа начинаешь чувствовать удары барабана или дерганье струн контрабаса уже в т.ч. внутренними органами. А на кухне начинает звенеть посуда и стекла . Динамик при диаметре дифф. 31 см весит 12 (двенадцать) Кг. В чем вы тут видите противопоказания ? http://www.solen.ca/pdf/atc/sb314.pdf Панч - это не низкий бас. Это зона 60..120 Гц. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 У динамиков спроектированных под ФИ как правило более мощная магнитная система, ниже добротность, меньше подвижная масса. Из-за этого более детальный и динамичный верхний бас. Это натуральный бред. Всё что даёт якобы ЗЯ'шность динаимика - потеря 3 дб чувствительности в сравнении с ФИ динамиком при одинаковой нижней граничной частоте и объёме ящика. ВСЁ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Это натуральный бред. Всё что даёт якобы ЗЯ'шность динаимика - потеря 3 дб чувствительности в сравнении с ФИ динамиком при одинаковой нижней граничной частоте и объёме ящика. ВСЁ Чем определяете натуральность бреда? Пример, кстати, привел (для слабослышащих слабовидящих). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Панч - это не низкий бас. Это зона 60..120 Гц. Вообще то речь шла о другом. Не о панче, а о том, что якобы динамики АТС не способны воспроизводить нч. Вот вы ткните меня в цифру по моей ссылке с тилем-смоллом, типа вот тут написано икс, а должно быть хотя бы 2*икс ибо иначе с басом никак не выйдет (аргумент) . И вот эта цифра у такого то динамика, к-рый я рекаю, вот тут более 2*икс . А то как с Валерием спорить, он тоже говорит (например про равнозначность влияния стояков в корпусе ас с параллельными стенками) это так и не иначе... А на вопрос почему я не прав (что именно не так) отвечает - а вы сами себе ответьте и начинает совсем другую тему. То есть "какие фаши аргументы?" (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Чем определяете натуральность бреда? Содержанием поста от "эксперта". Содержание столь же бредово как "acceleration factor" из первого поста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Вообще то речь шла о другом. Не о панче, а о том, что якобы динамики АТС не способны воспроизводить нч. Вот вы ткните меня в цифру по моей ссылке с тилем-смоллом, типа вот тут написано икс, а должно быть хотя бы 2*икс ибо иначе с басом никак не выйдет (аргумент) . И вот эта цифра у такого то динамика, к-рый я рекаю, вот тут более 2*икс . А то как с Валерием спорить, он тоже говорит (например про равнозначность влияния стояков в корпусе ас с параллельными стенками) это так и не иначе... А на вопрос почему я не прав (что именно не так) отвечает - а вы сами себе ответьте и начинает совсем другую тему. То есть "какие фаши аргументы?" (с) А по вашему, качество и глубина баса определяется только установленными динамиками? Не менее важны оформление и фильтры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Могу сказать что с АТС-100 в обычной комнате 15-18 кв.м при поддаче газа начинаешь чувствовать удары барабана или дерганье струн контрабаса уже в т.ч. внутренними органами. А на кухне начинает звенеть посуда и стекла . http://www.salonhifi.ru/descr/ATC_SCM_100_SL_T_Rosewood/6830.htm эта? 65 по -2, 35 по -6? В реальной комнате будет герц от 50 играть, если производители панчевый пик 80-120 не заложили. Если заложили, или придвинуть к стене, то будет слышно от средней комнатной моды(60-80 в зависимости от комнаты). Ничего особо газового судя по ахч у ас нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 А по вашему, качество и глубина баса определяется только установленными динамиками? Не менее важны оформление и фильтры. Ну так я ведь не спорю ... Так и скажите, сами по себе, динамики АТС не имеют противопоказаний, да вот беда , тут фильтры видите какие ?! у них тут такой-то показатель -икс, а д.б. хотя бы 2*икс. понимаете ? Ну или про ящик чего нибудь ...Типа, тут стенки параллельные, а значит баса не будет. Вот был бы уклон стенки и все бы было чики-пики ... То есть "какие фаши аргументы?" (с) (по ящику и фильтрам ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 И если хочется тыканья пальцем: 35 по -6 даёт в ЗЯ 80 литров вот такая голова: http://www.tymphany.com/files/SLS-P830669%20Rev1_0.pdf Peerless sls12, стоимостью 100 евро и весом всего 3.2 кг. 35 по -6 в ФИ это ОЧЕНЬ мало Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 11 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2011 Ну так я ведь не спорю ... Так и скажите, сами по себе, динамики АТС не имеют противопоказаний, да вот беда , тут фильтры видите какие ?! у них тут такой-то показатель -икс, а д.б. хотя бы 2*икс. понимаете ? Ну или про ящик чего нибудь ...Типа, тут стенки параллельные, а значит баса не будет. Вот был бы уклон стенки и все бы было чики-пики ... То есть "какие фаши аргументы?" (с) (по ящику и фильтрам ) Я про субъективные впечатления слушателей, вообще-то. ATC - нет баса, ProAc - НЧ бубнилка, PMC - жуткая НЧ бубнилка. От модели к модели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.