Наши статьи

[Niko_la]

Надо попробовать в однотакте;6с33с,гм-70,гу-48,что-бы понять что есть еще гми-30 и гми100! Которые дают совсем другой звук и маштаб,динамику и скорость!

ГМ100... Да, но это уже киловольты и серьёзные драйверы...

Ждём Виктора с ГМ100...

[александр шумилов]

ГМ100... Да, но это уже киловольты и серьёзные драйверы...

Ждём Виктора с ГМ100...

 А у неё тоже не всё так весело, внутреннее под четыре кило. 

[Niko_la]

А у неё тоже не всё так весело, внутреннее под четыре кило.

А как-же тогда пентоды, у которых внутреннее сопротивление десятки килоОм...?

Работают-же на них усилители.

С низами попроблемнее,зато с верхом проще.

[SVS]

Измерял на шести ваттах под ГМ70.

Главное витками не увлекаться и бумаги не жалеть,а то всё норовят побольше меди впихнуть.

Опять же ТАУ по низам из всех что здесь участвуют должно быть самым лучшим. на 2900 витков первички всего 70 Ом, индуктивность не привожу ибо все меряют кто во что горазд.

Интересно было бы послушать и сравнить.

Я уже писал выше что не слышал хорошо звучащего усилителя на ГМ-70, нашел, кстати поддержку.

Все это касается графитовой версии. Когда-то я замышлял делать аппарат на этой лампе и немного изучил вопрос отчего иностранные лампы с графитовым анодом играют намного интереснее советских. Наиболее вероятной причиной этого называют то, что в целях экономии при спекании анодов в графит не добавляли некоторые редкоземельные присадки. Версии с медным и, особенно, никелевым анодом более перспективны в плане звука, но сильно дефицитны и неоправданно дороги.

[Victorsound]

Вы монстр Виктор,желаю чтоб в новом проекте всё получилось!

За пожелание - спасибо ! По готовности маякну , как будет желание послушать - не вопрос .

[GovoRun]

Присоединяюсь, забрать с киевского вокзала могу, не вопрос.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[Victorsound]

Как дети малые... Ставки... Тут клуб соискателей или бизнес с казино? Ставить - так миллион. Слушать - так мощный однотакт. Е..ть - так королеву!!!

Константин ! Возьму грех на душу , но выскажусь . К сожалению , у меня не было прямой возможности послушать "не мощный" однотакт уважаемого ЮАМ, с большими Джоулями на 1 ватт мощности . Поэтому , скажем так , не имею морального права говорить о собственных впечатлениях . Однако , личный опыт и , наконец , интуиция ( слава Богу , пока не подводила ) подсказывают следующее .

Вполне возможно , что в ближнем поле , на чуйке АС в 100 и более дБ он будет звучать просто божественно , не знаю . Но коль ветка про "мощные однотакты" то , таки ДА - если слушать , так мощный однотакт !

Что станется со "Штормом" если , например к его выходу подключить "тупую" АС с чуйкой эдак , например , в 83дБ ? А ничего особенного . В КдП площадью 20-30 кв.метров будет "колбасить" - мама дорогая ! Имею ввиду не "колбасить" громкий шум и грохот , а качественный звук .

Будут ли получены аналогичные впечатления в КдП такой площади при включении "не мощного" однотакта , но с ОЧЕНЬ большим соотношением Дж/вт. - сомневаюсь . Поэтому , в подавляющем большинстве случаев , правильно - надо слушать мощные однотакты ! ИМХО.

[Victorsound]

Присоединяюсь, забрать с киевского вокзала могу, не вопрос.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Тогда договорились , напишу в личку за пару дней до выезда .

[GovoRun]

Тогда договорились , напишу в личку за пару дней до выезда .

С удовольствием помогу Вам и сам что то новое узнаю.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[александр шумилов]

А как-же тогда пентоды, у которых внутреннее сопротивление десятки килоОм...?

Работают-же на них усилители.

С низами попроблемнее,зато с верхом проще.

Так вы же там всё в оос завернули. По идее мощные однотакты,по схемотехнике, ни чем не должны отличаться от не мощных, а тут полным ходом идёт спекуляция только на размерах лампы, сама же схемотехника совершенно не в рамках канонов однотактного движения. 

[александр шумилов]

1 Когда-то я замышлял делать аппарат на этой лампе и немного изучил вопрос отчего иностранные лампы с графитовым анодом играют намного интереснее советских.

.2 Версии с медным и, особенно, никелевым анодом более перспективны в плане звука, но сильно дефицитны и неоправданно дороги.

1 Интересно какие лампы с графитом у нас аналоги зарубежных

2 Никель интересней во всём,разве что жирку поменьше будет. 

[александр шумилов]

Поэтому , в подавляющем большинстве случаев , правильно - надо слушать мощные однотакты ! ИМХО.

Вот только с выбором комплектухи для выходного каскада совсем беда.

[SVS]

1 Интересно какие лампы с графитом у нас аналоги зарубежных

2 Никель интересней во всём,разве что жирку поменьше будет. 

1 Полных не знаю. Имел в виду сравнение ГМ-70 с 845 и 211.

Американские стабилизаторные 6528 и 6336 с графитом играют поинтереснее 6С41С и 6С33С, хоть аноды там и металлические.

[Niko_la]

Так вы же там всё в оос завернули. По идее мощные однотакты,по схемотехнике, ни чем не должны отличаться от не мощных, а тут полным ходом идёт спекуляция только на размерах лампы, сама же схемотехника совершенно не в рамках канонов однотактного движения.

Это откуда такая ин_фа про оос ? Нет её общей в Штормах.

[александр шумилов]

Это откуда такая ин_фа про оос ? Нет её общей в Штормах.

Вы все такие таинственные..... , мне в отличие от вас скрывать нечего

[Berushi]

Вы все такие таинственные..... , мне в отличие от вас скрывать нечего

можно ехать слушать?

[Serega]

можно ехать слушать?

 

Присоединюсь.

[Eduard]

Так вы же там всё в оос завернули. По идее мощные однотакты,по схемотехнике, ни чем не должны отличаться от не мощных, а тут полным ходом идёт спекуляция только на размерах лампы, сама же схемотехника совершенно не в рамках канонов однотактного движения. 

 

Чёрт возьми...Правильная логика!

[Serega]

Чёрт возьми...Правильная логика!

 

Вот так и рождаются ложные мнения на основании домыслов.

[александр шумилов]

можно ехать слушать?

Мы вообще-то публично в теории разминаемся.

Оппоненты правда юлят будто их за хвост поймать хотят.

[Мусатов Костя]

Оппоненты правда юлят будто их за хвост поймать хотят.

 

Тяжело отвечать на вопросы, пронизанные верой, а не пониманием. Чего стоят каноны одноактостроения

[александр шумилов]

Тяжело отвечать на вопросы, пронизанные верой, а не пониманием. Чего стоят каноны одноактостроения

Наверное по этому, только с третьего раза удалось понять что в Ангелах стоят трансики 30кв.см. Самим то не смешно.

[Niko_la]

Принципиальное отличие Шторма от всех остальных в том, что выходной каскад работает по схеме с общим анодом и требования выходного трансформатора совершенно другие, поэтому и сравнивать их вых.трансы с классическими(из схем с общим катодом) бессмысленно...Точно также и рассуждать о внутреннем(динамическом) сопротивлении лампы.

И 30 квадратов для этого каскада всё равно,что 100 для Вашего, отнюдь не смешно...

[александр шумилов]

 и требования выходного трансформатора совершенно другие, поэтому и сравнивать их вых.трансы с классическими(из схем с общим катодом) бессмысленно..

И 30 квадратов для этого каскада всё равно,что 100 для Вашего, отнюдь не смешно...

Да, разница прежде всего в требовании к электро изоляции первичной обмотки. В классической схеме требования на порядок,а то и на два, выше.

Всё что касается выходной мощности то законы тут общие для всех вариантов и в формулах обязательно участвует сечение сердечника ,так что не надо ля-ля. 

[Мусатов Костя]

Наверное по этому, только с третьего раза удалось понять что в Ангелах стоят трансики 30кв.см. Самим то не смешно.

 

Не, мне то все понятно. Мне смешно от людей, страдающих необоснованной гигантоманией и безосновательно пытающихся привлечь окружающих к своей религии.