Наши статьи

[Сергей Л.]

1 минуту назад, Дим Димыч сказал:

 на мкт твои!

 Единственная от тебя польза за долгие годы общения

МКТ ассоциируется с типом конденсатора!

От тебя вообще никакой, один вред, причём всему форуму!

[Дим Димыч]

Только что, okokok сказал:

Это железо реально ржавое, или фотка такая?

 Если не разбираетесь...лучше промолчать.

[Сергей Л.]

8 минут назад, Buran81 сказал:

Го-и,это было бы смешно,если бы не было так грустно .  Я то раньше думал ты просто прикалываешься ( типа как Резвой), но походу ты серьезно.....

Роман, резвый этот тоже не прикалывается, он серьёзно, он там главный идеолог, расчётчик трансов, по его лекалам димдимычи ваяют "убийц" Тамур и Танг!

2 минуты назад, okokok сказал:

Это железо реально ржавое, или фотка такая?

У вас рядом с домом нет пункта приема цветмета, там обмотки с трансов срубают и можно много ржавого железа совецкого прибрать?

Уже всё дерьмо ржавое вокруг скупил, теперь по всему СНГ скупает, говорю, ветку там открыл!

[Никита Сергеевич]

Для тех, кто не в теме - есть даже рекомендация перед установкой в трансформатор железо специально  подвергать тщательному  поверхностному поржавливанию! У Димыча явно недоработано, судя по фото!  Кроме окалины, никакой ржавчины не видать...

[Buran81]

8 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Если не разбираетесь...лучше промолчать.

Дмитрий,без обид,но в Э42 не надо разбираться. Серьезно......(как и в сортах известной субстанции)

[Дим Димыч]

  На фото мкт покрашены, полностью.

 Кстати железо гк, имеет коричневатый цвет.

 Не все марки конечно.

Но это не ржа.

 Я же говорю что слабо разбираетесь....

[Сергей Л.]

1 час назад, okokok сказал:

Очевидно, Акуфазу тоже это не в кайф было.

А ведь было где-то обсуждение, не эффективно работали примочки, да и не совсем там диодные мосты)))

[Никита Сергеевич]

Роман, Вам в Э42 или в Э4АА  совсем не нужно разбираться, согласен, Вы его сроду не видели и не увидите, да и не услышите. И нет смысла так переживать и горячиться по этому поводу.  Эту роскошь только мы себе можем позволить, и то изредка - ну там, "для себя" или "для тех, кто глубоко в теме" , правильное железо на помойках мешками-то нынче не валяется уже!

Насчет торов и постоянки, которой якобы так жутко переполнена сеть (что, все-таки, чаще всего - НЕ имеет места быть) - чем меньше делаем актсопр первички, тем больше величина постоянного тока через нее, чем больше делаем витков (стремясь к понижению индукции) - тем больше получаем ампер-витков намагничивания.Т.е. тот самый случай, когда "всё хорошо в меру". 

Показательная выдержка из тех. документации от  аж 1964 года: "...с целью резкого снижения уровня помех силовой трансформатор выполнен с пониженной индукцией 1,2 Тл". 1,2 Тл в 1964 году.Витой ШЛ или ПЛ сердечник (то есть сталь что-нибудь типа Э310-320). Интересно, с тех пор качество сталей совсем не улучшилось?

[Дим Димыч]

Только что, okokok сказал:

Боюсь спросить, что в коричневом железе означает буква "Г"?

 В железе это означает горячекатаное....

   А что Вы подумали, так боюсь ответить...но явно это к железу не относится.

[Сергей Л.]

5 минут назад, Никита Сергеевич сказал:

Эту роскошь только мы себе можем позволить, и то изредка - ну там, "для себя" или "для тех, кто глубоко в теме" , правильное железо на помойках мешками-то нынче не валяется уже!

А я всё повыбрасывал ещё в суровые 90-е, вот лох-то!

Правильное железо для правильных ребят, которые глубоко в теме... хоть стой, хоть падай!

[александр шумилов]

19 минут назад, Никита Сергеевич сказал:

Для тех, кто не в теме - есть даже рекомендация перед установкой в трансформатор железо специально  подвергать тщательному  поверхностному поржавливанию! 

Так оно и понятно, все заусенцы от рубки первыми превращаются в ничто и исчезают, токи Фуко реально самые минимальные. А что у традиционных подков, весь зазор при распиле забит стружкой, вся лента одно сплошное КЗ.

[Сергей Л.]

14 минут назад, okokok сказал:

Я видел.... диодные мосты перекороченные...

Ну да, от моста два диода пользуют.

[Михаил К.]

1 час назад, okokok сказал:

Я очень подозрительно отношусь к т.н. "пониженной индукции", т.к. фирмачи никогда не используют такие трансы (хотя пытались). А используют "пониженные" только отечественные разработчики, которым я не верю.

разве ?

А как же мой аппарат

Exclusive C7 the power transformer which operates with low flux density

или М7 The mass toroidal transformer in which low linkage flux

 

[александр шумилов]

1 минуту назад, Михаил К. сказал:

разве ?

А как же мой аппарат

Exclusive C7 the power transformer which operates with low flux density

 

А где бублики? Или я чего то уже не понимаю, типа себе пользую ША, а народу баранки отгружаешь, ну ты уже и мыслишь как типичный японец. 

[александр шумилов]

2 минуты назад, okokok сказал:

Японцы не умели их мотать, Михаил не делится технологией.... (Михаил, извини, не удержался...  )

Да не, он уже все фотки как надо мотать выложил, им только и остаётся в Роднике-4 списанный станок на какое нибудь своё ржавое корыто по бартеру выменять. Пусть технолог на тойоте 77 года рассекает радуется.

[александр шумилов]

3 минуты назад, okokok сказал:

Да ладно, не будем мучить Михаила, в мощнике от Эксклюзива торойды стоят, и тож пониженные.

 

А у Миши мощник Вавак, а там опять всё только на ША. 

[Никита Сергеевич]

У меня в деревне валяется в сарае Пионэр-SA9900, у него большой тяжелый восхитительный силовик на Ш, по виду ватт на 350-400 не менее, индукция у него явно не такая уж низкая (окно маленькое, а актсопры обмоток низкие), но при этом ток ХХ на 100 вольтах - порядка 10-12 мА. При 100 вольтах.

[Михаил К.]

22 минуты назад, александр шумилов сказал:

А где бублики? 

может так лучше видно ? 

29 минут назад, Михаил К. сказал:

разве ?

А как же мой аппарат

Exclusive C7 the power transformer which operates with low flux density

или М7 The mass toroidal transformer in which low linkage flux

 

 

[александр шумилов]

1 минуту назад, Михаил К. сказал:

может так лучше видно ? 

 

Пред всему голова, а конец и так 47кг.

[Михаил К.]

3 минуты назад, Никита Сергеевич сказал:

окно маленькое, а актсопры обмоток низкие

Их надо увеличить в квадрате от (220/100) раз, чтобы сопоставить с вариантом на 220

[александр шумилов]

23 минуты назад, okokok сказал:

Я ж пишу - пытались. Да в преде можно такое запросто делать, потребление маленькое же.

В самом уязвимом месте, там где наводки смерть, ставят обычные Ш, ну совсем не ведают что творят. 

[александр шумилов]

24 минуты назад, okokok сказал:

Там эти килограммы, в основном, корпусом берутся. Основание, небось, чугунное литое. И радиаторы килограмм 10.

Мне если бублики не нравятся то я их и в EAR88 только на накале ламп оставил, концепция!!!  

 

[Victorsound]

2 часа назад, S.Laptev сказал:

У тебя получилось, поржал! Клоунада продолжается! Не по нашему-то Кружка помог написать?

От тебя вообще никакой, один вред, причём всему форуму!
 

Тов. Лаптев !  Не поленился и внимательно прочитал последних  8-10 страниц ветки .  Складывается впечатление , что  несколько  новых  человек , прибывших сюда  из  АП ,  вместо  конструктивного диалога по теме - "Мощные однотакты" , занимаются  , как Вы правильно выразились , именно  клоунадой .  Увы ,  и Вас вполне заслуженно можно отнести к этой компании .  Поясню "на пальцах" .  

Выше Ваш пост , который Вы адресовали Дим  Димычу  .     Резонно предположить , что такие взаимные колкости  у Вас с оппонентом не впервой .  Больше всего удивила эта фраза : - " От тебя вообще никакой ( наверное подразумевалось слово  - "польза") , один вред , причем всему форуму " .  Я не знаю ни Вас ни Дим Димыча  , поэтому ничью сторону не поддерживаю .  Тем не менее очень любопытно .   Если от Димы "вред всему форуму" , то ради Бога , снизойдите до простых смертных и объясните нам сивым и убогим ... А какая польза форуму лично от Вас ?  Неужели  Ваши  попытки  переноса   срача ,  скулежа  и взаимных  пикировок  с тем же Димой  и  другими ,  со страниц АП  на страницы данной ветки  , можно назвать ПОЗИТИВНЫМ  КОНСТРУКТИВОМ ???     Это , во-первых .  А , во-вторых , коль Вы такой "правильный" , то просветите  всех  интересующихся  темой "Мощные однотакты" .   Каковы лично Ваши достижения  в этих самых "Мощных SE" , кроме болтологии  и  постоянной  критики  других ?  Можете продемонстрировать , что-либо  из  своих СОБСТВЕННЫХ конструкций  мощных SE  ,  разумеется  с визуальным подтверждением , или же слабо ??? 

[александр шумилов]

9 часов назад, Никита Сергеевич сказал:

 

Показательная выдержка из тех. документации от  аж 1964 года: "...с целью резкого снижения уровня помех силовой трансформатор выполнен с пониженной индукцией 1,2 Тл". 1,2 Тл в 1964 году.Витой ШЛ или ПЛ сердечник (то есть сталь что-нибудь типа Э310-320). Интересно, с тех пор качество сталей совсем не улучшилось?

   Высоколегированное железо, древнее, но суть та же :     

1.0Тл -  4.5% третья и 1.4%  пятая гармоники

1.2Тл - 10.9% третья и 3.6% пятая

1.4Тл - 31.2%третья и 15.7% пятая

Выбор за вами, что считать пониженной индукцией.

  

[Михаил К.]

10 часов назад, Никита Сергеевич сказал:

Насчет торов и постоянки, которой якобы так жутко переполнена сеть (что, все-таки, чаще всего - НЕ имеет места быть) - чем меньше делаем актсопр первички, тем больше величина постоянного тока через нее, чем больше делаем витков (стремясь к понижению индукции) - тем больше получаем ампер-витков намагничивания.

Никита, прокомментируйте применение этой теории об ампер/метрах к нелепому шуммиловскому трансу с 200 мА холостого хода.

У него активное первички 0,4, витков там пусть 500 и СМЛ допустим 30 см.

Появилась т.н. Постоянка в сети 1 вольт.

Значит в первичке появился постоянный ток 2,5 Ампер.

На 500 витках и смл 30 см он создаст просто чудовищную напряженность намагничивания 2,5*500/0,3= 1253 Ампер/метр.

А если постоянка будет 5 вольт, то намагничивание составит 6 тыс с гаком Ампер/метр.

Не кажется что тут в этой теории что то не сходится ?