Наши статьи

[Сергей Л.]

4 часа назад, Victorsound сказал:

Так ведь немного выше была показана схеме , где ГУ-48 вААбче одна  одинешенька. И ничё 

И ничё, что там входной транс 1: 18 ?

53 минуты назад, Кружка сказал:

Можно начать с того, что на входе стоит потенциометр номиналом 100 Ом. Именно 100, а не 100000!

ЮМ в своё время критиковали в пух и прах за 200 и даже за 600 Ом на входе.

Далеко не каждый источник и даже не каждый пред согласятся работать на подобную нагрузку. 

Прикинув из паспорта входную динамическую ёмкость 845 - порядка 90пФ, можно перемножить её на коэффициент трансформации входного трансформатора (около 25) в квадрате и прикинуть требования по входному импедансу для выполнения требований по полосе.....

То, что Сакума любил транс трансом погонять (как и однотипные лампы в одном усилителе) ни для кого не секрет. Во что это у него выливалось каждый может оценить в силу собственных взглядов. Для ресторанчика думается было очень даже  

 

P.S. К стати В. Медведев для своего усилителя заявлял всего лишь 45Вт. К нему же по концепции предлагался предусилитель с трансформаторным выходом и очень низким выходным импедансом. Назвать данный усилитель мощности одноламповым, можно с большой натяжкой. Так же как и усилитель Сакумы классическим мощником. 

Можно было и не начинать, так как к мощнику Сакумы идёт пред с обязательным выходным трансформатором типа А4714 стоомным, а иногда и 8-16 ом! Так что Ю.А. тут не при чём, ну кроме того, что свои низкоомные согласования явно заимствавал у Сакумы, о чём писалось на портале много лет назад.

Всё согласовывалось, для СД был специальный вход, трансформаторный, винил - аналогично!

Не для баньки, поклонники по всему миру повторяли - если что...

П.С. Ну так о том и речь, всё продумано и там и там. Нужно смотреть чувствительность изделия, классические - не классические!

[Кружка]

Тем не менее, раскачивать мощную выходную лампу с малым усилением от источника, не логично. Изюминка данной схемы единственно, в питании от одного источника. 

Можно продолжать поносить ЮМ сколько угодно, но свой ДАК с 6 Ом выходного, он покупал ещё до формирования АП. 

[александр шумилов]

13 минут назад, S.Laptev сказал:

И ничё, что там входной транс 1: 18 ?

 

Полнейшая дурь, разве что идея выглядит красиво.

[Кружка]

А Сакумовский 150:100.000 на входе усилителя мощности ! ?

[Сергей Л.]

8 минут назад, Кружка сказал:

Тем не менее, раскачивать мощную выходную лампу с малым усилением от источника, не логично. Изюминка данной схемы единственно, в питании от одного источника. 

Можно продолжать поносить ЮМ сколько угодно, но свой ДАК с 6 Ом выходного, он покупал ещё до формирования АП. 

Сакуме тоже подражали и не стеснялись и популяризировал Медведев идеи Сакумы везде

Сакумовские схемы были популярны в начале 90-х, задолго до появления портала! Другие люди покупали свои ДАКи ещё в начале 90-х и что? И никто, в данный момент, ув. Ю.А. не поносит, и вообще не поносил!

6 минут назад, александр шумилов сказал:

Полнейшая дурь, разве что идея выглядит красиво.

Всё что стоит денег, всё что не с Митино, всё дурь!

[александр шумилов]

36 минут назад, Кружка сказал:

А Сакумовский 150:100.000 на входе усилителя мощности ! ?

Хуже)))

25 в верх только Сакума и Медведев, остальной мир такую идею не поддерживает. Да собственно по роликам слышно бабушкино радиво. 

 

[Сергей Л.]

14 минут назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Гражданин S.Laptev ! Если Вы подумали, что я ждал какой-то подсказки для изготовления хорошего лУНЧ,  то очень ошиблись.  Ламповая схемотехника мне, как радиоинженеру-конструктору-технологу, хорошо известна c института, с далёкого 1978 года. Но, я всю жизнь учусь, везде и от всех.  Бывая на форумах, задавая вопросы, даже на которые знаю ответы, иногда получаю очень полезную доп. информацию  и от людей не радиотехнической профессии.  Когда есть твёрдая основа, не сложно уловить Добавить медиа нужное для себя.

Вы сами 2 провода спаять сможете ?   Дикое пренебрежение прошлым, совколампы, да многим из них до сих пор равных нет. Мне - ехать, а Вам -- шашечки, вот и вся разница.

Что такое лунч? Ничего такого страшного не подумал, если что, подумал, что и другие подумали, чай чёрное море тут никто не копал, подумал, что очередной самоделкин пришёл счастья искать, пиарить и продавать свои поделки,  и не ошибся, я редко ошибаюсь! Там, в молодечко, (где это, кстати?), похоже, некому продавать, так сюда пришли, так все приходят, не возбраняется!

Писали уже, повторяетесь, 60 лет стажа, всё прошли, огонь и воду! Все инженеры тут и все технологи, если послушать и что? Вопросы задаёте, на которые знаете ответы, троллите, что ли?

Какая основа, чего основа, в трёх лампах запутались, что хотели сказать, непонятно...

Где увидели дикое пренебрежение? Прошлое - наше всё, все схемы 100 летней давности! Когда других ботин... ламп не видели, наши хороши, ага! Куда ехать собрались, непонятно...   может и всё, приехали уже! Шашки, пешки, глупости какие.

 

[александр шумилов]

45 минут назад, S.Laptev сказал:

 

Всё что стоит денег, всё что не с Митино, всё дурь!

Там есть всё!  Завтра очередная вылазка, явки и пароли получил))) 

[Кружка]

Что б я спорил, представленной концепции Медведева почти 20_ть лет от роду. За такое время многое может измениться. В том числе и взгляды изготовителя. 

Посмотрел properties своих фоток, рабочие макеты на ГУ-48 у меня датированы 2007 годом, готовые усилители 2008_м. Это если кто-то вдруг думает, что за это время у меня не нашлось для себя любимого более интересных мощных ламп.

 

[Сергей Л.]

21 минуту назад, александр шумилов сказал:

Там есть всё!  Завтра очередная вылазка, явки и пароли получил))) 

Так кто спорит, есть ВСЁ! Ты думаешь, я не бывал? Когда ещё голое поле было и позднее, у Цяука в контейнере рылся

[Кружка]

А что, Цяук нынче показатель доступности интересностей по Москве стал ? 

[Дим Димыч]

6 часов назад, Кружка сказал:

 Посмотрел properties соих фоток, рабочие макеты на ГУ-48 у меня датированы 2007 годом, готовые усилители 2008_м. Это если кто-то вдруг думает, что за это время у меня не нашлось для себя любимого более интересных мощных ламп.

 

 2008-й год.

[Сергей Л.]

10 часов назад, александр шумилов сказал:

Полнейшая дурь, разве что идея выглядит красиво.

10 часов назад, Кружка сказал:

А Сакумовский 150:100.000 на входе усилителя мощности ! ?

Скорее это лампа - дурь, особенно советская, хороший,  качественный трансформатор не может быть дурью!

8 часов назад, Кружка сказал:

А что, Цяук нынче показатель доступности интересностей по Москве стал ? 

Не поняли, о чём речь, разговор о 90-х!

 

[Кружка]

1 минуту назад, S.Laptev сказал:

хороший,  качественный трансформатор не может быть дурью!

Хорошо бы он ещё работал сам по себе, без связки с лампой. 

[Сергей Л.]

3 часа назад, Кружка сказал:

Хорошо бы он ещё работал сам по себе, без связки с лампой. 

Хороший, качественный трансформатор, (не самомотка на бросовом железе с помойки), хорош и сам по себе, в МC виде, спросите Сашу Шумилова, например, хорош в виде выходного, межкаскадного, любого... в связке с лампой, транзистором, операционником, дома, на студии, везде!

[Victorsound]

3 часа назад, S.Laptev сказал:

Скорее это лампа - дурь, особенно советская, хороший,  качественный трансформатор не может быть дурью!

Коллега ! Может не стоит так безапелляционно про "дурь" советских ламп ?  Не уж то у двух наших бывших соотечественников , продукция которых весьма уважаема во всем  мире аудио ,  мнение о советских лампах  такое же как  Ваше ? Думаю , вряд ли ... Советское - значит отличное и точка ! 

[Сергей Л.]

1 час назад, Victorsound сказал:

Коллега ! Может не стоит так безапелляционно про "дурь" советских ламп ?  Не уж то у двух наших бывших соотечественников , продукция которых весьма уважаема во всем  мире аудио ,  мнение о советских лампах  такое же как  Ваше ? Думаю , вряд ли ... Советское - значит отличное и точка ! 

Виктор, речь идёт немного о другом, коллеги с портала во всеуслышание заявили, что повышающие трансформаторы, это дурь, Вы же не согласны с ними? Про наших удачливых бывших соотечественников знают все, их продукция действительно уважаемая в определённом кругу людей и безумно дорогая, но это серийная продукция, целью производства которой является прибыль. Что лучше, 833 лампа производства RCA или наша ГУ48, 211 GE, 845 RCA или ГМ70, VT229 Sylvania или наша 6Н9С, а по цене?

[Crossfire]

Безумно дорогая - это вряд ли. Бу мощник на фото выше в идеальном состоянии в Америке стоил $4к. Сейчас аудиошарк показывает проданный недавно вообще за $2.5k. Причем сертифицированный и безопасный усь 

Как раз ценообразование некоторых наших самодельщиков на рынке - это ппц..

[Сергей Л.]

Для кого как, да и про бушное не подумались как-то...

Они не афишируют особо, на портале пишут цены, смешные пока.

[Victorsound]

21 минуту назад, S.Laptev сказал:

Виктор, речь идёт немного о другом, коллеги с портала во всеуслышание заявили, что повышающие трансформаторы, это дурь, Вы же не согласны с ними?

Разумеется , НЕ согласен .

22 минуты назад, S.Laptev сказал:

 Что лучше, 833 лампа производства RCA или наша ГУ48, 211 GE, 845 RCA или ГМ70, VT229 Sylvania или наша 6Н9С, а по цене?

По поводу всех перечисленных Вами ламп спорить не стану . Что же до конкретики 833-х  и  ГУ-48 , то  имею достаточный  личный  опыт , чтобы усомниться в однозначности Вашего вердикта .  Когда-то  давненько , в виде частичной предоплаты , заказчик прислал  комплект GE-833 .  Говорит , хочу только их и ничего другого , мол , даже лучше чем RCA .    Ясный перец , слово клиента - закон !   Сделал , отправил  и т.д. . Тем не менее  скажем так , вдогонку ,  посоветовал заказчику  на всякий случай  иметь под рукой парочку тщательно подобранных ГУ-48.   Закончилось тем , что уже более 5 лет слушает не GE-833-a , а советскую ГУ-48 .  Поверьте , вовсе не из-за экономии в стоимости компонента . Если бы тот заказчик  захотел  то ,  вовсе  бы не удивился тому  , что представители GE  приволокли бы ему пару ящиков 833-х прямо домой . Еще бы и поблагодарили , что взял .     

Да , еще одно . Лень искать визуальные картинки , их не мало . Но многие модели "WAVAC" на 833-х  , часто  демонстрируются с советской ГУ-48 . Уж , поверьте на слово , буржуи НИКОГДА не стали бы этого делать , если бы звук 48-х был однозначно хуже . 

[Victorsound]

2 часа назад, Crossfire сказал:

 Причем сертифицированный и безопасный усь   Как раз ценообразование некоторых наших самодельщиков на рынке - это ппц..

Вижу ,  прям  таки , хоть изредка , но тебе  все равно  хочется  кинуть  камешек  в  огород  НЕ (!) "сертифицированной самодельщицкой  безопасности" .  Давай попробуем  на  такую  проблему   взглянуть несколько  иначе . 

Вряд ли  усомнишься , что модели "VK-60"  и "Lamm ML2.1" сертифицированы не абы как , а "по-взрослому". Думается ,  что  может быть и круче , типа ,   "по-американски" .    Теперь моделируем ситуацию  , опять же ,  исключительно "по-взрослому" ,  и представим .  В КдП среднего американского лампового удифила  , где после долгожданной  доставки из салона  играет строжайше сертифицированный "VK-60" или "Lamm ML2.1"  , забегает  дитятко хозяина ,  только недавно начавшее ходить .  Что может сделать дитятко ? Правильно , подойти к ярко светящейся штуковине и хапнуть её  своими руцями  .  Что мгновенно произойдет с детскими руцями ?  Правильно , в лучшем случае  -  термический ожог , последствия которого  будут устранены пластическим хирургом .  В худшем случае , психологическая травма дитятка на всю жизнь ( заикание и т.д.) Возможно ? Да , не вопрос , конечно же возможно !   

Как считаешь , сможет ли безмозглый папочка выиграть в суде ? Или даже не так .  Примет ли  вообще суд к рассмотрению   иск  папы-дегенерата  , по поводу того , что по всем канонам "сертифицированное" и "безопасное"  изделие  ,  искалечило его ребенка ?    

P.S.  Поэтому , любые ссылки на якобы фирменную "сертифицированную безопасность" , мягко говоря , не всегда соответствуют действительности  .

[Buran81]

46 минут назад, Victorsound сказал:

Как считаешь , сможет ли безмозглый папочка выиграть в суде ? Или даже не так .  Примет ли  вообще суд к рассмотрению   иск  папы-дегенерата  , по поводу того , что по всем канонам "сертифицированное" и "безопасное"  изделие  ,  искалечило его ребенка ?    

 

Примет. Вы думаете зря что ли  многие фирмы пишут всяческие нелепые предупреждения в мануалах своих изделий ( вроде как Не стирать домашних животных в машинке))))

Если возьмут крутого адвоката, то докажут даже умышленный вред!

Фирму обвинят в том что у них отсутствует  необходимая защита от того чтобы ребенок не прикоснулся к лампам. Что на аппарате в нескольких местах не написаны предупреждения об угрозе.  и.т.д....   Вопрос только на какой сумме  компенсации сторгуются пострадавшая сторона и сторона ответчика.

[Кружка]

3 часа назад, S.Laptev сказал:

Коллеги с портала во всеуслышание заявили, что повышающие трансформаторы, это дурь.

Не нужно вырывать часть из контекста. Никто не говорит, что повышающие трансформаторы не имеют права на жизнь. Вот только всему своё место. 

 

[Сергей Л.]

2 часа назад, Victorsound сказал:

По поводу всех перечисленных Вами ламп спорить не стану . Что же до конкретики 833-х  и  ГУ-48 , то  имею

достаточный  личный  опыт , чтобы усомниться

в однозначности Вашего вердикта . 

Когда-то  давненько , в виде частичной предоплаты ,

заказчик прислал  комплект GE-833 .  Говорит , хочу только их и ничего другого , мол , даже лучше чем RCA .    Ясный перец , слово клиента - закон !   Закончилось тем , что уже более 5 лет слушает не GE-833-a , а советскую ГУ-48 .  Поверьте , вовсе не из-за экономии в стоимости компонента .

Если бы тот заказчик  захотел  то ,  вовсе  бы не удивился тому  , что представители GE  приволокли бы ему пару ящиков 833-х прямо домой . Еще бы и поблагодарили , что взял .     

Да , еще одно . Лень искать визуальные картинки , их не мало . Но многие модели "WAVAC" на 833-х  , часто  демонстрируются с советской ГУ-48 .

Уж , поверьте на слово , буржуи НИКОГДА не стали бы этого делать , если бы звук 48-х был однозначно хуже . 

 

Да, спорить тут совсем неразумно...

Я никакого вердикта не выносил!

Ваш личный опыт, всего лишь частный случай, неочевидный, был ли он на самом деле, никому не ведомо...

У других людей тоже есть свой, частный, давний опыт, из 90-х ещё, когда в недешёвых многоблочных изделиях маленькой фирмы Джади, вместе с белыми перчатками наличествовали неприличные лампы типа 6Ж32П, вместо именитых, таже песня была в изделиях А-нот, в других, которых очень долго перечислять, что сейчас делается, просто неудобно рассказывать, ARco, Manley, десятки других...

Не притащили бы, их бы просто разорвало от жадности!

Не надо картинки, я видел живьём в ТехноМ, не впечатлился совсем, а понравился Лебен. У приятеля тут неплохо так работали Ваваки, но на американовских комплектах оба, увы...

Не верю никому и буржуям тоже!

[ДимON]

3 часа назад, S.Laptev сказал:

...

Что лучше, 833 лампа производства RCA или наша ГУ48, 211 GE, 845 RCA или ГМ70, VT229 Sylvania или наша 6Н9С, а по цене?

Ни "211"-ая, ни "845"-ая не имеют никакого отношения к советской "ГМ-70", у которой, кстати, нет прямых зарубежных аналогов