Наши статьи

[Crossfire]

27 minutes ago, Victorsound said:

просто поверь на слово ,  оценочные  "критерии звука"  могут  быть  тобой  и  вовсе пересмотрены

Запиши ролик хотя бы с каким усем - вот будет и пиар, и сравнение.. вернее, особого сравнения не будет, но все же.

Пока что почти все, что стОит как чугунный мост для лохов-аудиофилов, то и звучит. Исключений не слышал.

[Victorsound]

4 часа назад, S.Laptev сказал:

Да и разницы между ними может не быть никакой, в  итоге звук будут определять детали и компоненты, то, из чего построен усилитель, если из бросовых, дешёвых деталей и трансформаторах с портала, то никакого звука не будет, его ждать бесполезно, из чего сваришь суп, такой вкус и получишь!

+1000 !  Как для примера ...    А , чего такого  "супер-пуперового"  в  поддоне , снимок которого приложен ?   Неужели  кто то  , из понимающих  тему , станет  утверждать   , что в поддоне  самый   "эталонный-эталон"  комплектации  лампового  Hi-End  аудио ?  Однако ,  речь идет о весьма не дешевом изделии.  Что же до спецификации характеристик , что в ссылке  , то получить такие же ,  и даже превзойти  указанные  - особого труда не составляет .  Да , тут же последует "ответка"  некоторых товарисЧей , что , типа , не все меряется  цифровыми параметрами , указанными в паспорте изделия  и т.д.   Даже спорить не собираюсь ,такая точка зрения есть  у многих  и имеет право на жизнь .

Тем не менее ПРОСТЕЙШАЯ визуальная оценка начинки поддона шасси говорит о том , что если  в нем  применить  более крутую  комплектацию ,  а это  реально  и  выполнимо  , то вполне можно предположить , что и ЗВУК  окажется куда более предпочтителен , чем оригинал .  Не понимать этого может только , скажем так  , совершенно не компетентный  человек .   Думаю ,  это самая  "мягкая" из возможных  формулировок . .    

https://www.stereophile.com/content/lamm-ml21-monoblock-power-amplifier-specifications

14 минут назад, Crossfire сказал:

Запиши ролик хотя бы с каким усем - вот будет и пиар, и сравнение..

А зачем  писать то ?   Неужели  считаешь , что  "записанный ролик"  может что-либо гарантировать и повлиять на чью-либо потенциальную заинтересованность ?  Кому надо , тот подъедет и послушает "живьем" .  

[ДимON]

33 минуты назад, S.Laptev сказал:

...

голос усилителя создаёт драйвер

...

Скажем так :  ... и он тоже участвует ...   

[Victorsound]

 

13 часов назад, ДимON сказал:

Думаю, что если бы Вы строили свои УНЧ не на базе "ГУ-48", а на "ГМ-70", то Ваша т.з. была бы с точностью до наоборот 

Не верно .  При  желании , объясню позицию  подробнейшим образом .  ОчЧень сомневаюсь , что  будете с ней категорически несогласны .  Хотя , Вам  будет трудновато  с  объективностью .   Уже хотя бы потому , что , наверное , самая  топовая  и дорогая   моделей   аппарата  на "ГМ-70"  в  мире , сделана Вашим  другом ,  Владимиром  Шушуриным , который нынче  LAMM .

[Сергей Л.]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Меньше надо японцев в переводе читать, хотя странно, в голове столько свободного места, а тут с девяностых просто запор 

Всё подряд и сейчас читаю, а почему ты семилетку на АП закончил и всё?

[александр шумилов]

1 минуту назад, S.Laptev сказал:

Всё подряд и сейчас читаю, а почему ты семилетку на АП закончил и всё?

Вам тупым копиистам свободных художников не понять.  

[Сергей Л.]

Что-то ты на чатема стал похож своими постами, совсем не интересно!

И что нового придумали свободные художники, повторяя всё портальское - ничего!

[Снегирь]

Господа а оммичекое сопротивление имеет роль , ведь с тонким проводом оно выходит больше а с толстым меньше , хотя Ri одинаковое будет у трансов , как быть в итоге ?

[александр шумилов]

14 минут назад, Снегирь сказал:

Господа а оммичекое сопротивление имеет роль , ведь с тонким проводом оно выходит больше а с толстым меньше , хотя Ri одинаковое будет у трансов , как быть в итоге ?

Ri у трансов ?

[Crossfire]

Оммическое становится омическим, если обмотки параллелить, вероятно.

[александр шумилов]

 

 

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Оммическое становится омическим, если обмотки параллелить, вероятно.

Надо Лаптева спросить.

[Снегирь]

Ошибся Ra ? Ri это лампа , 

[Moon1]

В 17.02.2018 в 04:06, ISA KHAS сказал:

Что может сказать сообщество об этих моноблоках. Tri 845 Signature

)Китайское г-но.

Однотакты это миф, двухтакты бывают очень приятные по звучанию.

845 и 211 лампа звучит приятно только винтажная но их не купить - то есть дорогие и как повезет. Но двухтактники лучше ихмо во всех режимах музыки.

[Никита Сергеевич]

7 часов назад, moon1 сказал:

Однотакты это миф, двухтакты бывают очень приятные по звучанию.

Вопрос вкуса или его отсутствия, не более того.  Ну и немножко - стечения технических обст-в (какие АС и т.п.). Важнее, на какой основе эти РР или SE.

[Сергей Ал.]

8 часов назад, Снегирь сказал:

Господа а оммичекое сопротивление имеет роль , ведь с тонким проводом оно выходит больше а с толстым меньше...

Нет здесь чёткого правила, в основном дело вкуса. Есть простой (хоть и не совсем корректный) способ определиться самому: последовательно с первичной обмоткой (желательно с низким активным) включить реостат и покрутить его 

[Сергей Ал.]

6 часов назад, moon1 сказал:

Однотакты это миф...

А музыка, воспроизводимая детальками, проводками, катушками и пр. – не миф? 

[Crossfire]

8 hours ago, moon1 said:

Однотакты это миф, двухтакты бывают очень приятные по звучанию.

Оригинальное мнение в такой ветке  это такое после Бата, который продаете ?

[Crossfire]

Майк после Дартзила просто кипятком писает 

and, of course, there is some noise (hum, tube rush, or whatever) when the music is not playing. I messed around with things and lowered it somewhat, but for the first night with a new tube amp it's par for the course and what I would have expected. could be a number of things and the dart 458's set the bar impossibly high in that area and no tube amp is going to equal that. but I know we can do better, although there is no musical consequence I can hear. so that's the bad stuff. pleasantly; it was very easy to change the cables from the darts to the ML3. I thought it might take 20 minutes. it took 5-6 minutes. so in the time either amp drains their power supplies I can switch the cables. bodes well for group sessions. it won't be anything to stress over. and a good little work out.

the sound is heavenly. and the synergy between my system and the ML3's is about perfect. the bass is absolutely coherent, the top end is extended and everything else is astonishing. the ML3's are total space machines, and have lots of weight and power down low. i'd say there is more 'apparent weight' to the ML3's than the darts......until the ML3 reach the limits of their performance envelope.....at which point the darts are just getting going and soar without limits. 

in some ways the total lack of any sort of dynamic limitation to my room is frustrating with the ML3's since the room supports however far you want to push things, but the ML3's can only go so far. but that limit is quite high, but there definitely is one in my particular system. it's almost 1 am on a work night, and i'm still listening. i'm awestruck. the ML3's do every kind of music, right now i'm listening to Beethoven's 7th Symphony, and it's all there. yes; the throttle is a bit more conservative than I might consider with the darts......but there is no lessening of energy i'm hearing. all the space is there. and there is an added flow and 'suspension of disbelief' to the music. it's more dimensional and compelling. the view into the inner musical truth and emotional content is addicting.

these are first impressions in the honeymoon context of a new toy. we need a few back and forth's between the two amplifiers and a bit of time and perspective to really get a feel for how this will be. right now i'm under the spell.

[Mr.Kitson]

А что у него там сзади по центру с конусами вверх торчащими?

[Crossfire]

Entreq фильтрация

[ДимON]

1 час назад, Crossfire сказал:

Майк после Дартзила просто кипятком писает  

...

Ну это неудивительно

[Victorsound]

21 час назад, Снегирь сказал:

Господа а оммическое сопротивление имеет роль , ведь с тонким проводом оно выходит больше а с толстым меньше , хотя Ri одинаковое будет у трансов , как быть в итоге ?

По большому счету , диаметр  провода  первички  имеет  второстепенное  значение . Более актуальным  моментом  принято  считать  то  , что омическое сопротивление  первички   при расчете и намотке  транса  , не желательно превышать  величиной  10% и более  , от внутреннего сопротивления лампы . 

21 час назад, Crossfire сказал:

Оммическое становится омическим, если обмотки параллелить, вероятно.

Саша , ничего параллелить не нужно ,  это постоянная величина .  В частности ,  в неоднократно упоминаемом  тобой   выходнике  "Монолита"  для 833-й лампы  , сопротивление этой самой  первички составляет   299 Ом.   Само собой разумеется , что никакие секции первички между собой НЕ параллелятся .

http://www.monolithmagnetics.com/sites/default/files/datasheets/Single-ended-output-transformers/datasheet S-833 833 single ended output transformer prelim.pdf

 

[Crossfire]

Ну я так, с3,14зднуть на авось 

У S-17 монолита вот этот твой процент около 4%.

[Victorsound]

4 минуты назад, Crossfire сказал:

Ну я так, с3,14зднуть на авось 

Молодца , чувства юмора тебе не занимать .

[Crossfire]

Я каешь иногда зло подшучиваю, но это ненадолго, эмоции больше..