Наши статьи

[Дим Димыч]

Новое да, но необычное сомневаюсь...

Если только Шумилов, но у него акустики нормальной нет.имхо.

Вообще Алекс в последнее время на правильном пути...

[александр шумилов]

28 минут назад, Дим Димыч сказал:

 

Если только Шумилов, но у него акустики нормальной нет.имхо.

 

Надо сказать, я тоже ваших загонов с Лаптевым не понимаю. 

[Buran81]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 

  Нет и не будет здесь конструктивного разговора.

 Не понимаю я такого общения.

Всё в штыки.

Конечно не будет.

Я тебе уже много раз и на том форуме и на этом показывал как размеры ТВЗ связаны с Мощностью каскада и конкретно по ГУ48 на 50ватт,объяснил почему 2500 витков на том 42см,спец железе от Вайснера это норма.

А ты опять глазками луп- луп, мол " не понимаю я,объясни!".

Какое может тут быть общение ,если ты меня без остановки пытается тролить.?

 

[Crossfire]

8 minutes ago, александр шумилов said:

Надо сказать,

Имелось вероятно в виду, что вот были бы напольники (не будем о дровах-монтанах, это просто продукт лесоруба с нехилой маржой для дилера, себестоимость можно хотя бы с Тайдалами сравнить) - вот тогда бы... пришлось мотать большой выходник. 

Бедный Кондо  так и прожил жизнь зазря, рисуя серебром 

[Buran81]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 Реальные сравнения были и не раз.

Бас далеко не на первом месте, в смысле предпочтения что всё ради его.

 

Какой бас?

Вон,даже у Макарова с его концепцией аля УПТ и Монтанами на ушах,баса НЕТ.

Уже 1000 раз писали ,что для басов  нужна мощность,а не 0Гц! Динамик мощностью двигается а не БТВЗ

Уже обезьяне можно это обяснить

[Дим Димыч]

Только что, александр шумилов сказал:

Надо сказать, я тоже ваших загонов с Лаптевым не понимаю. 

Александр! Я про мониторчики, не нравятся они мне.

 Никакого загона, только одни пожелания наилучшей акустики.

 А на фото это что? Я раньше не видел....

[Crossfire]

Меня кстати мысли посещают (после услышанного на очень дорогих напольниках) поконсультироваться как-нибудь с Йорном из Tidal, который все это дело спроектировал. Кое-какие постулаты и теории проверить. 

В Kaiser пассивный радиатор вообще никак "не зашел", расстановка у Авкафе неудачная была и не в классич. комнате, а вот Tidal Agoria с приличным усилением - это 3,14здец. Ровно, линейно, никакого панча или мути. Лампу бы еще туда.. эхх..

[александр шумилов]

14 минут назад, Buran81 сказал:

по ГУ48 на 50ватт,объяснил почему 2500 витков на том 42см,спец железе от Вайснера это норма.

 

 

Нет такому объяснения, полное непонимание предмета.

[александр шумилов]

9 минут назад, Дим Димыч сказал:

Александр! Я про мониторчики, не нравятся они мне.

 Никакого загона, только одни пожелания наилучшей акустики.

Давай так, моя статистика за 10 лет такова, в 19 метрах у напольников больше недостатков чем преимуществ.

[Сергей Л.]

3 часа назад, vladamp сказал:

Для того чтобы получить те же 20 Гц со спадом в 0 Дб и на полной мощности усилителя а не на одном ватте как меряют производители для получения красивых цифр в буклетах.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

На большом железе не получится, а выйдет, как у Макарова... и не слушает никто на полной, уши в трубку завернутся! Не поэтому производители измеряют на 1 ватте уже десятки лет, а для того, чтобы разные изделия можно было сравнить между собой!

3 часа назад, Дим Димыч сказал:

Да уж лучше посчитать 0,12Ri.....чем сморозить такой "нанорасчёт"

 2500 вит для ГУ-48!

 Потом стыдливо осознав свой Мем, предложить 3600, не рассчётно...а мол и столько влезет витков.

И даже после этих 2-х горе "расчётов" количество витков неправильно.

Увы...не дано понять, но дано писать...."бумага" всё стерпит.

  

Выучил новое слово Мем, а детскую книжку цикина, видимо, так и не осилишь никогда

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 Александр, там не один параметр Fn задирается, а и многие другие, и это на пользу  звуку, отсюда и подходим к выходнику с минимальным компромиссом.

 Можно и подробно это разобрать, но никакого желания нет.

 

Два года выпытываю у тебя везде, в том числе и в снесённой гогеном ветке про Большие ушлёпки, что там задирается, какие такие параметры, в чём лучше, какая польза для звука, нет ответа, ни единого аргумента привести не можешь, только долдонишь, как попугай, лучше и всё тут!

[Buran81]

9 минут назад, александр шумилов сказал:

Нет такому объяснения, полное непонимание предмета.

Пи....ц.

И эти люди позиционируют себя как изготовители трансформаторов!

[Victorsound]

2 часа назад, Дим Димыч сказал:

2500 вит для ГУ-48!

А для полного счастья  сколько нужно то ? 

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 По какой ты проходишь определим только после того как объяснишь 2500вит для гу-48 ?

Думаю ,  если Роман мотал  транса для "гушки" , скажем так , с площадью сечения сердечника в 50 - 60 кв.см.  , то 2500 витков будет даже многовато . 

 

53 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Про Москву я мало чего знаю.

А надобно батенька интересоваться.

55 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Да даже  можно попробовать рассчитать и намотать считай бескомпромиссный твз  .  Потом слушать и сравнивать.  Но почему то никто этого даже ради интереса не пытается сделать. По большому счёту скучно в хиенде, и обыденно. 

Не нужно всех судить по себе  . Пробуют , рассчитывают , мотают , экспериментируют ( именно ради интереса ) , планируя в будущем изготовление того самого "бескомпромиссного" выходника .   Например , сам лично , потратил  более  полугода  времени ( с конца ноября  2016-го , по июнь  2017-го) , на эксперименты  с намоткой выходного транса к планируемому в будущем проекту .  Всего было намотано 37 (тридцать семь ! ) различных вариантов .  Разное секционирование ,  разное количество самих секций  , разные диаметры проводов ,  намотка первички  в разных  её секциях  по по возрастающей от начала  катушки  и многое другое .  

Повторяю , все делалось  именно ради интереса .  Кроме собственных измерений каждого из вариантов  , дублировал проверку  в мастерской у коллег по цеху . Если захотят - подтвердят . В шутку даже предлагалось  продать тетрадь с подробными записями каждого из пробных вариантов намотки .   Поэтому , коллега ,  может быть по-Вашему , в "хиенде скучно и обыденно" , а  по-моему  весело и прикольно   .  Как лодку назовешь , так она и поплывет

[Сергей Л.]

30 минут назад, александр шумилов сказал:

Надо сказать, я тоже ваших загонов с Лаптевым не понимаю. 

 

Где такое у Лаптева увидел, да ещё на совкодинамиках?

9 минут назад, александр шумилов сказал:

Давай так, моя статистика за 10 лет такова, в 19 метрах у напольников больше недостатков чем преимуществ.

Соглашусь тут с тобой, не зря ты в салонах работал, сам слушаю с минимониторами, но с мощным двухтактом, с низким выходным сопротивлением, а не как ты, безосый однотакт пытаешься причудить к полочникам, не понимая!

[Buran81]

Вот понравились 

https://youtu.be/Eqc8zQece28

[александр шумилов]

8 минут назад, S.Laptev сказал:

, сам слушаю с минимониторами,

Звиздишь? 

[Сергей Л.]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 Мои данные не от туда.

 Да даже  можно попробовать рассчитать и намотать считай бескомпромиссный твз

   Потом слушать и сравнивать.

 Но почему то никто этого даже ради интереса не пытается сделать.

 По большому счёту скучно в хиенде, и обыденно.

 Тусуют всякие кабели за 1000$ метр и конденсаторы отслушивают, а зачем?

 Ничего это не даст...так кажующиеся улучшения.

   Просто внушаемые ожидания.

А откуда твои фантазийные данные, из головы?

Какой ты забывчивый чудило, почему, как только я описывал сравнения Большого дерьма с нормальными трансформаторами, сообщения тут же стирались, а потом и всю ветку геген снёс, чего вы там боитесь, зачем всю инфу уничтожаете?

Ага, а зачем что-то отслушивать, маяться, деньги тратить, когда можно просто сказки и фантазии придумывать и их продавать!

Конечно кажущиеся, когда не слышишь ничего, да и услышать изменения просто не на чем!

[александр шумилов]

15 минут назад, Victorsound сказал:

 

Думаю ,  если Роман мотал  транса для "гушки" , скажем так , с площадью сечения сердечника в 50 - 60 кв.см.  , то 2500 витков будет даже многовато . 

 

 

Будет лучше всего на 25%, не спасёт.

[ULF]

В 20.02.2018 в 00:44, Снегирь сказал:

Господа а оммичекое сопротивление имеет роль , ведь с тонким проводом оно выходит больше а с толстым меньше , хотя Ri одинаковое будет у трансов , как быть в итоге ?

Активное сопротивление ведь паразитная величина и будет учитываться при расчёте общей величины Ra для лампы и может существенно влиять на общее выходной сопротивление усилителя. Кстати,  низкое активное сопротивление вторичной обмотки  тут не менее важно. 

Это всё особенно важно для триодов с относительно низким внутренним сопротивлением. Для пентодов и тетродов менее существенно, т.к. у них внутреннее сопротивление может быть в десятки, а то и сотни раз выше активного сопротивления обмотки трансформатора.

[vladamp]

Задирая бездумно один параметр (а лично мне 75 Вт полной мощности моей совершенно не нужно, я использую очень линейный участок 0..3 Вт от силы, а скорее меньше), просаживается другой. И то, что кто-то не слышит на одной самодельной системе, очень даже слышно на другой системе. Выходник - искусство компромисса и наивно думать, что исторически человечество мотает не то ))

А зачем тогда усилитель на 75 ватт если нужно всего 3 ватта. На три ватта можно намного лучше и легче усилитель сделать. С лучшими параметрами и звуком.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[Crossfire]

8 minutes ago, vladamp said:

А зачем тогда усилитель на 75 ватт если нужно всего 3 ватта. На три ватта можно намного лучше и легче усилитель сделать. С лучшими параметрами и звуком

Вот и задумайтесь, почему несколько тысяч аудиофилов в мире "глухие"  А сам оконечник не раз на выставках имел большой успех..

Кстати, в ветке Мурата фото и отзыв есть(свежий пост). По микродинамике на средних, конечно, не все так волшебно, как в однотактах(это параллельный однотактный мост), но свои компромиссы есть. Думаю в этом направлении пока.

Ответ на Ваш вопрос прост до невозможности - однотакт на такую мощность (несколько ватт) будет иметь дичайшие искажения на 1 ватте, никому такой звук не интересен. Ни слушателям, ни инженерам, работающим на этот рынок потребления. Это же не хотелки самодельщика, нужно сделать реально звучащий аппарат, который незнакомый человек (без лечения и лапши на уши))) купит, причем за приличные деньги.

[александр шумилов]

6 минут назад, Crossfire сказал:

 

Ответ на Ваш вопрос прост до невозможности - однотакт на такую мощность (несколько ватт) будет иметь дичайшие искажения на 1 ватте, никому такой звук не интересен. 

Нифига, даже играя практически на пределе искажения не особо лезут в уши. Затык в другом, динамические записи с каким нибудь бубеном или рояль во все педали, и всё привет дохлику.

Вот тут и нужны хорошие трансики чуть больше кулачка.

[vladamp]

Вот и задумайтесь, почему несколько тысяч аудиофилов в мире "глухие" [emoji4] А сам оконечник не раз на выставках имел большой успех..
Кстати, в ветке Мурата фото и отзыв есть(свежий пост). По микродинамике на средних, конечно, не все так волшебно, как в однотактах(это параллельный однотактный мост), но свои компромиссы есть. Думаю в этом направлении пока.
Ответ на Ваш вопрос прост до невозможности - однотакт на такую мощность (несколько ватт) будет иметь дичайшие искажения на 1 ватте, никому такой звук не интересен. Ни слушателям, ни инженерам, работающим на этот рынок потребления. Это же не хотелки самодельщика, нужно сделать реально звучащий аппарат, который незнакомый человек (без лечения и лапши на уши))) купит, причем за приличные деньги.

Вы меня немного де поняли. Если у вас ваша АС хорошо звучит с мощностью до 3х ватт то зачем к такой акустике усилитель на 75. Много аудиофилов с чувствительными АС вообще сидят на усилителях меньше 1го ватта и очень счастливы. Я сам слушаю примерно на трёх ваттах мощности а усилитель имеет полную в 10 вт и думаю что это достаточный запас.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[Сергей Л.]

21 минуту назад, vladamp сказал:

А зачем тогда усилитель на 75 ватт если нужно всего 3 ватта. На три ватта можно намного лучше и легче усилитель сделать. С лучшими параметрами и звуком.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Запас по мощности всегда необходим, всё зависит от нагрузки, если это лёгкий широкополосник с 97-ю дБ, то и 3 ватт хватит, для многополосной системы может и 75 не хватить!

17 минут назад, Crossfire сказал:

Ответ на Ваш вопрос прост до невозможности - однотакт на такую мощность (несколько ватт) будет иметь дичайшие искажения на 1 ватте, никому такой звук не интересен. Ни слушателям, ни инженерам, работающим на этот рынок потребления. Это же не хотелки самодельщика, нужно сделать реально звучащий аппарат, который незнакомый человек (без лечения и лапши на уши))) купит, причем за приличные деньги.

На самом деле нормальный, правильно изготовленный однотакт, на одном ватте будет иметь маленькие, смешные искажения, десятые доли процента!

4 минуты назад, александр шумилов сказал:

Нифига, даже играя практически на пределе искажения не особо лезут в уши. Затык в другом, динамические записи с каким нибудь бубеном или рояль во все педали, и всё привет дохлику.

Вот тут и нужны хорошие трансики чуть больше кулачка.

Ничего необычного, психоакустика, чем громче, тем терпимее ГМ относится к искажениям!

Не нагружай задохлик неподходящей для него акустикой!

[Crossfire]

Пытаюсь до Вас донести, что то, что 

15 minutes ago, vladamp said:

хорошо звучит с мощностью до 3х ватт

- это личный субъективный опыт. Если посмотреть вокруг, то у большинства он другой. Вас это не удивляет, а для меня это большее доказательство, нежели формулы и постулаты. Статистика неумолима  

Я слышал систему жанровую с однотактом в 10 ватт, на ней хорошо вокал и палка-два струна. Рок она не играет. Онгаку - также мало мощности, на концертной живой записи 45об.мин. от AnalogueProductions ощутимо не хватает артикуляции по низу. (обе системы стоимость более миллиона)

Что будет, если в обоих случаях увеличить выходник раза в три - судить не берусь.. это гадание на кофейной гуще 

ЗЫ. речь идет о напольной акустике 89-94 чувствительности и нормальной расстановке, без "наушников". Рупора не люблю и не интересуюсь.

[Buran81]

36 минут назад, S.Laptev сказал:

чего вы там боитесь, зачем всю инфу уничтожаете?

А что им еще делать,как выпячить себя,на фоне аккуратных фирменных изделий? Как продать хлам за большие деньги? Ответ только один -гигантомания!   По-видимому это очень удобно для разводки "лоха". Типа :"видишь,видишь! какой у меня большой,не то что у некоторых"