Мощные однотакты - Страница 537 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Мощные однотакты


Serega
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

 ГМ60!?

АTI с АП лет 5 назад макетил усилитель на ней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

3 часа назад, Rezvoy сказал:

Спроса нет, а затраты колоссальные.

Да, Александр, затраты большие, но удовольствие от такой самореализации с лихвой их покрывает. Такой аппарат можно сделать только в одном экземпляре и только для себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Да, Александр, затраты большие, но удовольствие от такой самореализации с лихвой их покрывает. Такой аппарат можно сделать только в одном экземпляре и только для себя.

Я именно для себя отказался - очень горячо !  Хотя звук ГУ80 и ГУ46 мне очень понравился. Особенно ГУ46. Если не связываться самому с корпусами- то взялся бы воплотить в конечном изделии. Хотя уже очень тяжело такое таскать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сделать приличный корпус -- задача очень серьёзная и по времени и по работе. Я, правда, культа из этого не делаю,. что есть под руками, из того и делаю. Скоро закончу SE на ГУ-48,  сейчас усердно пилю корпус. Схему отработал, осталось воплотить в железе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ГМ60 красава конечно, но уж больно Ri высокое....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Sergey57 сказал:

а для чего изначально эта лампа предназначалась ?

"ГМ-60" - это модуляторный триод :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какая собственно разница? Лампа либо подходит, либо нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Кружка сказал:

А какая собственно разница? Лампа либо подходит, либо нет. 

Солидарен :Cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Sergey57 сказал:

а для чего изначально эта лампа предназначалась ?

 

ГМ-60 Варианты нагрузок 001.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бы, Вы вверху бланк не обрезали бы, я б  наверное догадался - а так, извиняйте, эти начертания мне..)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расставляет все точки над i. Мощность большая, но демпфирование маленькое. Высокое Ri и соответственные проблемы с полосой. 

В добавок работа с токами сетки. 

Уже давно говорил, среди Европейских ламп есть гораздо более интересные варианты. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Кружка сказал:

Расставляет все точки над i. Мощность большая, но демпфирование маленькое. Высокое Ri и соответственные проблемы с полосой. 

В добавок работа с токами сетки. 

Уже давно говорил, среди Европейских ламп есть гораздо более интересные варианты. 

 

Если бы в лампах с высоким Ri  были действительно существенные проблемы с полосой , то вряд ли бы  буржуи   строили   аппараты , показанные на прошлой странице .   http://manron.pl/delta-se100/?lang=en  Про этот же аппарат http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en   вообще можно  не упоминать если , повторяюсь , предполагать  там  неизбежные  проблемы с полосой АЧХ .    Элементарная логика и здравый смысл  наверняка присутствовали в головах  инженеров  разрабатывавших  такие усилители . И если бы предварительные расчеты , прикидки  и т.д. показали  плохие результаты , в т.ч. и с полосой пропускания , то вряд ли  такие  изделия вообще появились бы на свет .  

Не особый спец , но вспомнилось .  Во времена СССР  в оценке полосы АЧХ   лампового УНЧ  одним  из показателей  его уровня  был такой : - " Высшей  категории  качества , высшей группы  сложности" .   Так вот , по тем временам  , такие "высоты"  качественного лампового УНЧ  соответствовали  полосе  АЧХ  всего  в  40гЦ. - 16 кГц. ( при -3dB) , что к.м.к. , несколько хужЕе современных требований .  

Однако , у  кого то из людей в возрасте , которым доводилось слушать  качественные  ламповые усилители тех лет , предположим  с  упомянутой выше АЧХ  ,  повернется язык сказать , что  такой аппарат  звучал  ПЛОХО ???  Поэтому вполне резонно предположить , что и аппараты показанные на прошлой странице  могут звучать более-менее пристойно , не зависимо от их  реальной полосы АЧХ ,  ИМХО.     

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Underwood сказал:

Если бы в лампах с высоким Ri  были действительно существенные проблемы с полосой , то вряд ли бы  буржуи   строили   аппараты , показанные на прошлой странице .   http://manron.pl/delta-se100/?lang=en  Про этот же аппарат http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en   вообще можно  не упоминать если , повторяюсь , предполагать  там  неизбежные  проблемы с полосой АЧХ .    Элементарная логика и здравый смысл  наверняка присутствовали в головах  инженеров  разрабатывавших  такие усилители . И если бы предварительные расчеты , прикидки  и т.д. показали  плохие результаты , в т.ч. и с полосой пропускания , то вряд ли  такие  изделия вообще появились бы на свет .  

Не особый спец , но вспомнилось .  Во времена СССР  в оценке полосы АЧХ   лампового УНЧ  одним  из показателей  его уровня  был такой : - " Высшей  категории  качества , высшей группы  сложности" .   Так вот , по тем временам  , такие "высоты"  качественного лампового УНЧ  соответствовали  полосе  АЧХ  всего  в  40гЦ. - 16 кГц. ( при -3dB) , что к.м.к. , несколько хужЕе современных требований .  

Однако , у  кого то из людей в возрасте , которым доводилось слушать  качественные  ламповые усилители тех лет , предположим  с  упомянутой выше АЧХ  ,  повернется язык сказать , что  такой аппарат  звучал  ПЛОХО ???  Поэтому вполне резонно предположить , что и аппараты показанные на прошлой странице  могут звучать более-менее пристойно , не зависимо от их  реальной полосы АЧХ ,  ИМХО.     

наши ламповые усилители звучали плохо,импортные супер!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.12.2018 в 23:22, ДимON сказал:

Вот такие вот мощные, однотактные УМ строят в бывшей ПНР :

SE100s1.jpg

Подробно на  http://manron.pl/delta-se100/?lang=en

и

SE150m2.jpg

Подробно на  http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en

manron.jpg

warsaw_audio_visual_show_20180417.jpg

warsaw_audio_visual_show_20180418_1.jpg

warsaw_audio_visual_show_20180419_1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, ДимON сказал:

 

warsaw_audio_visual_show_20180418_1.jpg

 

 В этом аппарате больше всего радует его ценник :)!   http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en  .   Посему  ,  даже не включая  "на послушать"  , а просто уменьшив  прайсовую   стоимость на порядок , вполне можно гарантировать звук , как минимум не хуже того ,  что может  выдать агрегат  изображенный  на снимке  выше ;). Весьма недурственно звучащие  прибамбасы в наличии . 

 

P1050323.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сотка неплохо звучит. Правда я в А2 не загонял. Где-то 50-60Вт при 2,5кВ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Victorsound сказал:

 Весьма недурственно звучащие  прибамбасы в наличии . 

 

P1050323.JPG

Витя, ты его как слон уже третий год рожаешь)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Rezvoy сказал:

Сотка неплохо звучит. Правда я в А2 не загонял. Где-то 50-60Вт при 2,5кВ

Александр, а если сравнить с ГУ-80? Что бы Вы предпочли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ГУ-46

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любимица Резвого.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.12.2018 в 01:00, Кружка сказал:

Уже давно говорил, среди Европейских ламп есть гораздо более интересные варианты.

А где подтверждение в виде собственного УНЧ на евролампах ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня всё медленно.

Копия IMG_5503.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.12.2018 в 21:23, Kolyaholod сказал:

Александр, а если сравнить с ГУ-80? Что бы Вы предпочли?

ГУ-80 ( не в коем случае не ГУ-81М, как паллиатив -ГУ-81). ГУ-46 пока остаётся нереализованной мечтой, хотя уже и панельки к ним нулёвые с хранения нашёл. В своё время остановило их отсутствие. С ГУ-46 ещё не решённый вопрос по накалу - выпрямлять или удасться сбалансировать. В макете понравилось питание переменкой, но фон был заметно выше чем с ГУ-80. К слову - ГУ-80 была первым в моей практике прямонакалом явно выигрывавшем при питании переменкой. Желающим попробовать ГМ-100 советую рассмотреть вариант с нулевым смещением, при нагрузке 7-8кОм очень линейная характеристика просматривается. Однако драйвер желательно ватт 20 минимум делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   2 пользователя

×
×
  • Создать...