Дим Димыч Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 ГМ60!? АTI с АП лет 5 назад макетил усилитель на ней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ВАЛЕРИЧ Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 3 часа назад, Rezvoy сказал: Спроса нет, а затраты колоссальные. Да, Александр, затраты большие, но удовольствие от такой самореализации с лихвой их покрывает. Такой аппарат можно сделать только в одном экземпляре и только для себя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Rezvoy Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 ГУ80,ГУ46 удобнее - не нужно в токи сетки заходить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Rezvoy Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 1 минуту назад, ВАЛЕРИЧ сказал: Да, Александр, затраты большие, но удовольствие от такой самореализации с лихвой их покрывает. Такой аппарат можно сделать только в одном экземпляре и только для себя. Я именно для себя отказался - очень горячо ! Хотя звук ГУ80 и ГУ46 мне очень понравился. Особенно ГУ46. Если не связываться самому с корпусами- то взялся бы воплотить в конечном изделии. Хотя уже очень тяжело такое таскать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ВАЛЕРИЧ Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 Сделать приличный корпус -- задача очень серьёзная и по времени и по работе. Я, правда, культа из этого не делаю,. что есть под руками, из того и делаю. Скоро закончу SE на ГУ-48, сейчас усердно пилю корпус. Схему отработал, осталось воплотить в железе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Кружка Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 ГМ60 красава конечно, но уж больно Ri высокое.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey57 Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 а для чего изначально эта лампа предназначалась ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 18 минут назад, Sergey57 сказал: а для чего изначально эта лампа предназначалась ? "ГМ-60" - это модуляторный триод Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Кружка Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 А какая собственно разница? Лампа либо подходит, либо нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 8 минут назад, Кружка сказал: А какая собственно разница? Лампа либо подходит, либо нет. Солидарен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 1 час назад, Sergey57 сказал: а для чего изначально эта лампа предназначалась ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey57 Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 Если бы, Вы вверху бланк не обрезали бы, я б наверное догадался - а так, извиняйте, эти начертания мне..)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Кружка Опубликовано: 6 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 6 декабря 2018 Расставляет все точки над i. Мощность большая, но демпфирование маленькое. Высокое Ri и соответственные проблемы с полосой. В добавок работа с токами сетки. Уже давно говорил, среди Европейских ламп есть гораздо более интересные варианты. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Underwood Опубликовано: 7 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 7 декабря 2018 11 часов назад, Кружка сказал: Расставляет все точки над i. Мощность большая, но демпфирование маленькое. Высокое Ri и соответственные проблемы с полосой. В добавок работа с токами сетки. Уже давно говорил, среди Европейских ламп есть гораздо более интересные варианты. Если бы в лампах с высоким Ri были действительно существенные проблемы с полосой , то вряд ли бы буржуи строили аппараты , показанные на прошлой странице . http://manron.pl/delta-se100/?lang=en Про этот же аппарат http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en вообще можно не упоминать если , повторяюсь , предполагать там неизбежные проблемы с полосой АЧХ . Элементарная логика и здравый смысл наверняка присутствовали в головах инженеров разрабатывавших такие усилители . И если бы предварительные расчеты , прикидки и т.д. показали плохие результаты , в т.ч. и с полосой пропускания , то вряд ли такие изделия вообще появились бы на свет . Не особый спец , но вспомнилось . Во времена СССР в оценке полосы АЧХ лампового УНЧ одним из показателей его уровня был такой : - " Высшей категории качества , высшей группы сложности" . Так вот , по тем временам , такие "высоты" качественного лампового УНЧ соответствовали полосе АЧХ всего в 40гЦ. - 16 кГц. ( при -3dB) , что к.м.к. , несколько хужЕе современных требований . Однако , у кого то из людей в возрасте , которым доводилось слушать качественные ламповые усилители тех лет , предположим с упомянутой выше АЧХ , повернется язык сказать , что такой аппарат звучал ПЛОХО ??? Поэтому вполне резонно предположить , что и аппараты показанные на прошлой странице могут звучать более-менее пристойно , не зависимо от их реальной полосы АЧХ , ИМХО. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Леха Д Опубликовано: 7 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 7 декабря 2018 10 часов назад, Underwood сказал: Если бы в лампах с высоким Ri были действительно существенные проблемы с полосой , то вряд ли бы буржуи строили аппараты , показанные на прошлой странице . http://manron.pl/delta-se100/?lang=en Про этот же аппарат http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en вообще можно не упоминать если , повторяюсь , предполагать там неизбежные проблемы с полосой АЧХ . Элементарная логика и здравый смысл наверняка присутствовали в головах инженеров разрабатывавших такие усилители . И если бы предварительные расчеты , прикидки и т.д. показали плохие результаты , в т.ч. и с полосой пропускания , то вряд ли такие изделия вообще появились бы на свет . Не особый спец , но вспомнилось . Во времена СССР в оценке полосы АЧХ лампового УНЧ одним из показателей его уровня был такой : - " Высшей категории качества , высшей группы сложности" . Так вот , по тем временам , такие "высоты" качественного лампового УНЧ соответствовали полосе АЧХ всего в 40гЦ. - 16 кГц. ( при -3dB) , что к.м.к. , несколько хужЕе современных требований . Однако , у кого то из людей в возрасте , которым доводилось слушать качественные ламповые усилители тех лет , предположим с упомянутой выше АЧХ , повернется язык сказать , что такой аппарат звучал ПЛОХО ??? Поэтому вполне резонно предположить , что и аппараты показанные на прошлой странице могут звучать более-менее пристойно , не зависимо от их реальной полосы АЧХ , ИМХО. наши ламповые усилители звучали плохо,импортные супер! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 13 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 13 декабря 2018 В 03.12.2018 в 23:22, ДимON сказал: Вот такие вот мощные, однотактные УМ строят в бывшей ПНР : Подробно на http://manron.pl/delta-se100/?lang=en и Подробно на http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victorsound Опубликовано: 13 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 13 декабря 2018 4 часа назад, ДимON сказал: В этом аппарате больше всего радует его ценник ! http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en . Посему , даже не включая "на послушать" , а просто уменьшив прайсовую стоимость на порядок , вполне можно гарантировать звук , как минимум не хуже того , что может выдать агрегат изображенный на снимке выше . Весьма недурственно звучащие прибамбасы в наличии . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Rezvoy Опубликовано: 14 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 14 декабря 2018 Сотка неплохо звучит. Правда я в А2 не загонял. Где-то 50-60Вт при 2,5кВ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 14 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 14 декабря 2018 9 часов назад, Victorsound сказал: Весьма недурственно звучащие прибамбасы в наличии . Витя, ты его как слон уже третий год рожаешь))) 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kolyaholod Опубликовано: 14 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 14 декабря 2018 12 часов назад, Rezvoy сказал: Сотка неплохо звучит. Правда я в А2 не загонял. Где-то 50-60Вт при 2,5кВ Александр, а если сравнить с ГУ-80? Что бы Вы предпочли? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Кружка Опубликовано: 14 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 14 декабря 2018 ГУ-46 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Дим Димыч Опубликовано: 14 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 14 декабря 2018 Любимица Резвого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ВАЛЕРИЧ Опубликовано: 15 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2018 В 07.12.2018 в 01:00, Кружка сказал: Уже давно говорил, среди Европейских ламп есть гораздо более интересные варианты. А где подтверждение в виде собственного УНЧ на евролампах ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Кружка Опубликовано: 15 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2018 У меня всё медленно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Rezvoy Опубликовано: 17 декабря 2018 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2018 В 14.12.2018 в 21:23, Kolyaholod сказал: Александр, а если сравнить с ГУ-80? Что бы Вы предпочли? ГУ-80 ( не в коем случае не ГУ-81М, как паллиатив -ГУ-81). ГУ-46 пока остаётся нереализованной мечтой, хотя уже и панельки к ним нулёвые с хранения нашёл. В своё время остановило их отсутствие. С ГУ-46 ещё не решённый вопрос по накалу - выпрямлять или удасться сбалансировать. В макете понравилось питание переменкой, но фон был заметно выше чем с ГУ-80. К слову - ГУ-80 была первым в моей практике прямонакалом явно выигрывавшем при питании переменкой. Желающим попробовать ГМ-100 советую рассмотреть вариант с нулевым смещением, при нагрузке 7-8кОм очень линейная характеристика просматривается. Однако драйвер желательно ватт 20 минимум делать. 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.