Наши статьи

[next-sound]

14 минут назад, ansouv сказал:

Я и говорю, проще использовать Триннов, как @doomsmith И все будет хорошо. А сейчас нужно смотреть на OWA, например.

 

А кто сказал что нам интереснее «проще» ?  Да и зачем на кого-то смотреть если интереснее обладать знаниями и возможностями сделать самому  

У нас и изначально подход был совершенно не коммерческий; большинство разработок делается не с целью минимизации денег , сил и ресурсов, а наоборот...

В гораздо большей мере -  для себя, так как мы в первую очередь любители звучания и фанаты этого дела. И заказчикам мы предлагаем то, что я бы порекомендовал бы себе сам, а себе плохого же не захочешь ?

Наши коммерческие проекты это: ремонты, реставрации, винтажная техника и спекуляция, но знаниями  

[Technician]

7 hours ago, александр шумилов said:

Абажди скоро и Димыч вас раскусит, специалисты, со всех вопросов слились)))

Саш, всё равно технологию рассчётов тебе никто не даст.

[Perun]

@александр шумилов @Technician свою перепалку можете продолжить в личных сообщениях, здесь это оффтоп. Устное предупреждение каждому. Модератор.

[ВАЛЕРИЧ]

10 часов назад, next-sound сказал:

Ну и в дополнение: 

Кроссоверы.... (я надеюсь где наш - понятно). И кстати, тут принцип чем больше насовали - тем лучше, не катит  это не шашлык 

И оригинальный активный кроссовер Вестлейк за 16т$.

С операционниками которые придумали лет 25 назад   

 

Это дикое издевательство над звуком !!!!

P.S. ...  все говорят, что этот фильм для идиотов, а вот лично мне он понравился 

[Ian Gillan]

12 часов назад, next-sound сказал:

Я же говорю: мы в состоянии своим коллективом рассчитать и создать динамик с нуля, а не обмазывать все моей прелестью.   Ниже два фото: оригинал; подход Вестлейка к борьбе с резонансами.

Второе - наш динамик с спроектированной корзиной, ее геометрией и формой держателей. Она математически рассчитана на симуляторе. У неё нет паразитных резонансов и каких либо минусов. Можно я не буду мазать его моей прелестью ?  

Может хватит спорить, а то в итоге - Вы сами же и поймёте что Вестлейк - моя прелесть и все решения лишь попытка элегантно уйти от использования дешевых технологий и минимизации затрат. Зато все деньги в маркетинг и рекламу, вот и приплыли ...

Больше всего радуют глаз верхние монолитные корзины Вестлейк . Ваша придумка вызывает недоверие.

Во первых есть мнение, например предпринимателя Бурцева и его команды высококвалифицированных инженеров что надо не бороться с резонансами а взаимодействовать с так называемыми положительными резонансами, которые противодействуют (” упрощению звука”цит.). Эта цель достигнута применением в качестве материала  использования - сплавов примесей с добавлением латуни. Проект был назван “колокольная бронза“ для того чтобы подчеркнуть важность “подзвучки“ в своей резонансной частоте.

Ваша придуманная корзина демонстрирует другой подход. Массивный обруч настолько массивный, что является аккумулятором  резонансов. Способ присоединения кронштейнов вызывает напряжение конструкции.  Корзина утратила главный параметр  - монолитность, то есть стабильную положительную пространственную взаимосвязь. Выглядит, как попытка  втиснутся в нишу производителей громкоговорителей и пустить пыль в глаза.

[ВАЛЕРИЧ]

В 14.05.2019 в 03:57, next-sound сказал:

Вот у Шторм, например на максимальной мощности (100вт) на 20гц выдает почти 10вт =)

И всё таки  объясните, откуда взялось это ваше утверждение ??  Не мог Николай Пономарёв  выпустить в свет такое изделие.

[ansouv]

6 часов назад, Ian Gillan сказал:

Ваша придуманная корзина демонстрирует другой подход. Массивный обруч настолько массивный, что является аккумулятором  резонансов. Способ присоединения кронштейнов вызывает напряжение конструкции.  Корзина утратила главный параметр  - монолитность, то есть стабильную положительную пространственную взаимосвязь. Выглядит, как попытка  втиснутся в нишу производителей громкоговорителей и пустить пыль в глаза.

Ну, Михаил же расчеты показал! На компьютере...

[ansouv]

10 минут назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

И всё таки  объясните, откуда взялось это ваше утверждение ??  Не мог Николай Пономарёв  выпустить в свет такое изделие.

Там вообще все мутно с попыткой производить Шторма силами Next Sound. У Михаила @next-sound одна версия, у Юрия @Berushi – другая.

[Staudio]

21 час назад, next-sound сказал:

Как всегда, в отечественном Хай-Энде дьявол кроется вот в таких мелочах.
Приличный дизайн в целом и такие уродские колеса-ножки с блошиного рынка.

[александр шумилов]

3 часа назад, Staudio сказал:

Как всегда, в отечественном Хай-Энде дьявол кроется вот в таких мелочах.
Приличный дизайн в целом и такие уродские колеса-ножки с блошиного рынка.

 прицепиться к пуговицам....

[next-sound]

9 часов назад, Staudio сказал:

Как всегда, в отечественном Хай-Энде дьявол кроется вот в таких мелочах.
Приличный дизайн в целом и такие уродские колеса-ножки с блошиного рынка.

Ага   Сами не в теме но обложить гвном- на ура.

Это немецкие колёсики от мед техники, при самом маленьком габарите обеспечивают давление в 200кг на одно а поверхность, не резина и не силикон, я даже не знаю что за материал, но именно он не оставляет следов на дорогом паркете у заказчиков. 

Вы, сударь, в высказываниях то походу мостак но в теме даже «колесиков» профан. 

Мой вам совет - прежде чем что-то написать, нужно как минимум подумать а лучше проверить

 

[next-sound]

7 часов назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

И всё таки  объясните, откуда взялось это ваше утверждение ??  Не мог Николай Пономарёв  выпустить в свет такое изделие.

Мог, не мог, какая разница Вам ? Разработчика нет на этом свете, он выпускал добротные изделия. Я лично был знаком и уважаю труд и знания человека, который в одиночку спроектировал и создал такой усилитель в своей небольшой комнате.

Но если есть от чего отталкиваться -всегда можно сделать лучше. И 10 специалистов это не один...

 

[Мефодий]

15 часов назад, Ian Gillan сказал:

Во первых есть мнение, например предпринимателя Бурцева и его команды высококвалифицированных инженеров что надо не бороться с резонансами а взаимодействовать с так называемыми положительными резонансами, которые противодействуют (” упрощению звука”цит.). Эта цель достигнута применением в качестве материала  использования - сплавов примесей с добавлением латуни.

 

Бурцев не имеет ни какого отношения к этим исследованиям. Заслуга Владимира Павликова с подачи Михаила Житомирского. 

[Perun]

@Staudio устное предупреждение за троллинг. Если продолжите провоцировать конфликтные ситуации, то будет блокировка. Модератор.

[ВАЛЕРИЧ]

14 часов назад, next-sound сказал:

Мог, не мог, какая разница Вам ? Разработчика нет на этом свете, он выпускал добротные изделия. Я лично был знаком и уважаю труд и знания человека, который в одиночку спроектировал и создал такой усилитель в своей небольшой комнате.

Но если есть от чего отталкиваться -всегда можно сделать лучше. И 10 специалистов это не один...

 

Вы просто не знаете реальных характеристик Шторма ( да и других подобных УНЧ, типа моего SE,  выше вы написали своё мнение о нём, я провёл измерения и ответил) и не ориентируетесь в их сущности, иначе, никогда бы не написали такое.  Своим постом вы публично свели почти к НУЛЮ работу Николая Пономарёва. Проведите измерения и напишите здесь опровержение своим домыслам в знак уважения к  автору ШТОРМА.

[next-sound]

В 15.05.2019 в 13:52, Ian Gillan сказал:

Больше всего радуют глаз верхние монолитные корзины Вестлейк . Ваша придумка вызывает недоверие.

Во первых есть мнение, например предпринимателя Бурцева и его команды высококвалифицированных инженеров что надо не бороться с резонансами а взаимодействовать с так называемыми положительными резонансами, которые противодействуют (” упрощению звука”цит.). Эта цель достигнута применением в качестве материала  использования - сплавов примесей с добавлением латуни. Проект был назван “колокольная бронза“ для того чтобы подчеркнуть важность “подзвучки“ в своей резонансной частоте.

Ваша придуманная корзина демонстрирует другой подход. Массивный обруч настолько массивный, что является аккумулятором  резонансов. Способ присоединения кронштейнов вызывает напряжение конструкции.  Корзина утратила главный параметр  - монолитность, то есть стабильную положительную пространственную взаимосвязь. Выглядит, как попытка  втиснутся в нишу производителей громкоговорителей и пустить пыль в глаза.

Корзины у вестлейков - без комментариев, если вам ''нра" - нам не жалко =)

Как классно, что у кого-то есть команда высококвалифицированных инженеров. Пока, правда, кроме "'выдавленной из пальца"' надуманной потребительской ценности в форме эзотерических высказываниях о колоколах итд, я никаких ''важностей"' не увидел. Такая текстовка хорошо зайдет новичку, у меня лишь вызовет улыбку. 

Вы ''разгромили'' прям в пух и прах нашу корзину и наш подход, набором терминов и заключений , которая по факту не несет никакой смысловой нагрузки.

У вас есть программные расчеты и модели поведения конструкции в зависимости от амплитуды нагрузок, резонансный анализ и еще с пяток расчетов, учитывая и равномерность магнитного поля в зазоре и моделирование поведения как подвеса так и спайдера (центрирующей шайбы) в зависимости от частоты и амплитуды ? 

Уважаемый, я уверен что ни на один из моих вопросов, которыми вы можете хоть как то доказать эффективность ваших разработок, у вас ответов нет. Ни у вас ни у команды высококвалифицированных инженеров. Если же вы их предоставите - это уже будет конструктивный диалог на уровне физики процессов.... 

А пыль в глаза вы лучше пускайте неосведомленным покупателям, и истории про колокола итд - в тему. 

Мы к вашим разработкам никакого мнения не высказывали, и я не советую трогать наши. Лапшу на уши вешать мы не умеем и команда у нас не таких уже "' высококвалифицированных инженеров" какую вы можете позволить себе вы. 

Уважайте новичков, мы тоже хотим хоть что-то достичь =) 

[next-sound]

8 часов назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Вы просто не знаете реальных характеристик Шторма ( да и других подобных УНЧ, типа моего SE,  выше вы написали своё мнение о нём, я провёл измерения и ответил) и не ориентируетесь в их сущности, иначе, никогда бы не написали такое.  Своим постом вы публично свели почти к НУЛЮ работу Николая Пономарёва. Проведите измерения и напишите здесь опровержение своим домыслам в знак уважения к  автору ШТОРМА.

Конечно мы не знаем, вообще ничего не знаем, ни про шторма ни про усилители. Мы просто их ремонтируем по просьбе владельцев ну и такова наша убогая участь - жить в неведение, когда кругом «пираньи» лампового звука. Мне даже лень вступать с вами в дебаты. Потому что правду вы явно не вывезете - ну так и живите спокойно.  

А мы пока занимаемся ремонтом и устраняем ошибки расчетов и явную ненадёжность решений.  

Занимайтесь своими изделиями. Мы вам не мешаем их продавать ? 

Николаю я благодарен за сложнейшие литые шасси первой  версии Штормов, все что было сделано по этому проекту находится у меня. И именно первая версия была по настоящему - для своего времени, очень крутая. Учитывая что это создал один человек !   

[Technician]

Насколько я помню, цель создания Шторма была в своей основе коммерческая. Его участие в выставках - тому прямое подтверждение. Так вот основной вопрос это не о том, насколько Шторм совершенен с технической точки зрения. Основной вопрос в том, почему этот проект не состоялся, как бизнес? Всё остальное не принципиально. Хороших проектов на уровне штучных изделий или мелких серий немало. Но практически все они в России благополучно загибаются. 

Так что можно услышать по этому поводу?

[PMCF]

Имховое ИМХО, задумывая мощный однотакт, нужно заранее оценить звуковые (не технические) свойства выходной лампы, вокруг нее начнут наворачиваться серьезные затраты. У потенциального покупателя мощного однотакта однозначно будет жить мысль, что он получит аппарат, у которого СЧ и ВЧ как у однотакта на 2А3, но при этом "масштаб" звука, драйв и НЧ будут как у хорошего транзисторного. У ламп с графитовым или керамическим анодом живость подачи 2А3 отсутствует (элементарно понять на ГМ70, меняя графит на медь, потом на железо, если тракт позволяет). ИМХО, результат, получаемый на лампах гу81, может быть получен и на транзисторах.

[ansouv]

4 часа назад, next-sound сказал:

Николаю я благодарен за сложнейшие литые шасси первой  версии Штормов, все что было сделано по этому проекту находится у меня. И именно первая версия была по настоящему - для своего времени, очень крутая. Учитывая что это создал один человек !   

Нихрена себе, сколько же у вас имеется корпусов для производства Штормов! Интересно зачем, если

В 14.05.2019 в 17:08, next-sound сказал:

Шторма мы не делаем и не будем никогда делать и за ремонт берёмся только если хорошо заплатят, иначе в топку ... 

[Дим Димыч]

Только что, Technician сказал:

Насколько я помню, цель создания Шторма была в своей основе коммерческая. Его участие в выставках - тому прямое подтверждение. Так вот основной вопрос это не о том, насколько Шторм совершенен с технической точки зрения. Основной вопрос в том, почему этот проект не состоялся, как бизнес? Всё остальное не принципиально. Хороших проектов на уровне штучных изделий или мелких серий немало. Но практически все они в России благополучно загибаются. 

Так что можно услышать по этому поводу?

 Да, загибаются...потому что всё буржуйское "топовое" напрочь отбивает у потенциального покупателя способность шевелить мозгами. Уши не в счёт, они не нужны....глаза искрятся от фирменного названия и легковесной(в прямом смысле слова) красоты!

[Technician]

1 hour ago, Дим Димыч said:

 Да, загибаются...потому что всё буржуйское "топовое" напрочь отбивает у потенциального покупателя способность шевелить мозгами. Уши не в счёт, они не нужны....глаза искрятся от фирменного названия и легковесной(в прямом смысле слова) красоты!

Ну и?

[PMCF]

http://agdproduction.com/gantube.html

Такой "мощный однотакт" вроде хвалят по звуку. Упаковали класс D модули на GaN транзисторах в баллон от мощной лампы, по виду однотакт, по звуку возможно лучше. Вот отзыв одного из посетителей выставки. Говорит что сам любитель лампового звука, но к такой "лампе" не смог придраться.

I went to AXPONA 2019 hi-fi show in April , Chicago and experienced this Class D - GaN for myself the very first time. I never heard of GaN device before auditioning to this new GaN class D amp. My jaw was dropped on the floor of how 3D of the sound stage and how wide dynamic range it gives out.

I have always been a die-hard fan of pure class A and SET tube amp. Never like the idea of digital class D. However, this real experience with Class D- GaN FET shook and challenged all of my doubts and beliefs.

[Technician]

1 hour ago, PMCF said:

Имховое ИМХО, задумывая мощный однотакт, нужно заранее оценить звуковые (не технические) свойства выходной лампы, вокруг нее начнут наворачиваться серьезные затраты. У потенциального покупателя мощного однотакта однозначно будет жить мысль, что он получит аппарат, у которого СЧ и ВЧ как у однотакта на 2А3, но при этом "масштаб" звука, драйв и НЧ будут как у хорошего транзисторного. У ламп с графитовым или керамическим анодом живость подачи 2А3 отсутствует (элементарно понять на ГМ70, меняя графит на медь, потом на железо, если тракт позволяет). ИМХО, результат, получаемый на лампах гу81, может быть получен и на транзисторах.

Потенциальный покупать понятия не имеет о том, что вы там задумали.

[アントン]

2 часа назад, Technician сказал:

Насколько я помню, цель создания Шторма была в своей основе коммерческая. Его участие в выставках - тому прямое подтверждение. Так вот основной вопрос это не о том, насколько Шторм совершенен с технической точки зрения. Основной вопрос в том, почему этот проект не состоялся, как бизнес? Всё остальное не принципиально. Хороших проектов на уровне штучных изделий или мелких серий немало. Но практически все они в России благополучно загибаются. 

Так что можно услышать по этому поводу?

На мой взгляд, всё очевидно. 100 Вт однотакт - это не товар, а имиджевый продукт, который должен быть драйвером продаж остальной линейки. А поскольку никакой линейки не было, не было и продаж.

А надеяться, что кто-то будет покупать мощный ламповый усилитель за такие деньги, при наличие кучи транзисторных конкурентов, не очень умно, учитывая к каким АС это будет подключаться.

Ниша однотактных ламповых усилителей вообще крайне мала. А ниша мощных однотактных усилителей просто отсутствует.