Наши статьи

[Gu-48]

Акустика самая простая Варфедале эво-2 30. Источник сд древний 1995 года пионер 504. Преда нет.

все выпрямители двухполупериод. Анод гм-ки 5ц8с-10мКф мбгп-*1600в-6гн 25ом-200мКф мбгв*1000в на каждый канал. Драйвер 5ц4с -20мКф- два дроселя поканально-100мКф мбгв*1000в поканально.               Накал гм выпрямлен двухполупериод на д305 + 100000мкф*35в.

Выходники как видно на осм0,63( железо подобрано в пару по геометрии и индуктивности -где то 70гн по Е7-15). Активное первички (4000вит.)150 Ом. Секционирование 4 первички 3вторички. 8,5кОм-4Ом ; 7,5кОм-8Ом коммутация вторички без "висячих" концов.    

Вот как то так.                              

[Buran81]

3 часа назад, Crossfire сказал:

Поздравляю Вас от души, то, что с ролика на средних частотах - это оооочень очень достойно. 

 

- какая акустика ?

 

Вот что драйвер ультролинейный делает

 

Как и говорил выше Сергей , АС не "ламповые". 125Ватт ,89дБ.

Спасибо автору ,что прояснил ситуацию

[Кружка]

Почитаешь теоретиков, подумаешь, как же это свои собственные поделки однотактные справляются с 86дБ при рекомендованных для АС 90-200Вт. 

Включишь, послушаешь, улыбнешься. Можно дальше читать 

[Gu-48]

11 часов назад, Глобальный Предиктор сказал:

@Gu-48 если возможно и о решении на ГУ-48?

С гу-48 непросто все. Идея пока вынашиваеться так сказать. Все моточные высоковольтные с большой буквы. 

Понять для себя хочу , а нужно ли ?

[Buran81]

8 часов назад, Кружка сказал:

Почитаешь теоретиков, подумаешь, как же это свои собственные поделки однотактные справляются с 86дБ при рекомендованных для АС 90-200Вт. 

Включишь, послушаешь, улыбнешься. Можно дальше читать 

Так а где вы увидели противоречия?

Или просто так написали в стиле "а б@ба  яга против"?

[Victorsound]

59 минут назад, Gu-48 сказал:

С гу-48 непросто все. Идея пока вынашиваеться так сказать. Все моточные высоковольтные с большой буквы.  Понять для себя хочу , а нужно ли ?

Не сомневайтесь ,  нужно-нужно !  Во всяком случае , если на момент завершения  экспериментов  с ГУ-48  у Вас еще будет усилитель на ГМ-70 , ролик с которым демонстрировали выше , то простое  сравнение  одной и той же фонограммы , проигрываемой двумя аппаратами , даст Вам совершенно однозначный ответ  на  вопрос  -  "А нужно ли ?"  . 

А  если будете столь великодушны , чтобы  превосходство звука ГУ-48 над ГМ-70  оценили  и  услышали другие  , то Вам потребуется всего-то ничего ...  Вторично выложить ролик  фонограммы на ГМ-70 , что несколькими постами выше , и эту же фонограмму , но на аппарате с ГУ-48 .   Как говорится ,  решение примется  только  ушами  форумчан  .

[Crossfire]

Собственные поделки без реальных сравнений - улыбка в зеркало  Все разработчики ведь дураки и выжимают от 30 Вт и выше.

Ну и каменные ватты в описании акустики нерелеватны ламповым.

[ДимON]

1 час назад, Victorsound сказал:

...

превосходство звука ГУ-48 над ГМ-70

...

Виктор, да нет никакого превосходства "ГУ-48" над "ГМ-70" и наоборот - это совершенно разные лампы 

[Buran81]

26 минут назад, Crossfire сказал:

 

Ну и каменные ватты в описании акустики нерелеватны ламповым.

Естественно. 

Ламповые ватты идут с веером гармоник,потому производят эффект повышенной громкости. Камни такими достоинствами не обладают,потому позволяют повышать мощность без раздражения слуха. Ну и контроль НЧ на АС понятно что лучше у "транзистора".

[Crossfire]

Неа, там токово-вольтовое объяснение, читал недавно статейку профильную, забыл где. При работе на реальную акустику лампа и камень принципиально по-разному ведут себя.

[Victorsound]

2 минуты назад, ДимON сказал:

Виктор, да нет никакого превосходства "ГУ-48" над "ГУ-70" и наоборот - это совершенно разные лампы 

Ну , разумеется ...  Конечно же , я  из глухой деревни  и  "не знаю" , что ГУ-48 и ГМ-70  разные лампы . Когда сказал выше , что по звуку  ГУ-48 превосходит ГМ -70 , то имел ввиду лишь то , что сказал .  Формулируя   исключительно  свою точку зрения .   Другие же  , смогут  убедиться  в этом  лишь тогда , когда наш коллега под  ником  "Gu-48" ,  если захочет , выложит  ТУТ  сравнительный ролик звучания ( одной и той же фонограммы !) , его аппарата на ГМ-70 ( того , что выше на странице) и нового , что планирует , на ГУ-48 .  Вот тогда и "нарисуется"  обобщенный  вывод о превосходстве  ГУ-48  над  ГМ-70 или  отсутствии .    

P.S.  Про "совершенную разность" этих ламп  допишу вечером . 

[Crossfire]

Явно бОльшая долбежка от мощных ламп - отнюдь не критерий "звука". Да, он с большой буквы, но это не главное, что люди слушают.

[Buran81]

18 минут назад, Crossfire сказал:

Неа, там токово-вольтовое объяснение, читал недавно статейку профильную, забыл где. При работе на реальную акустику лампа и камень принципиально по-разному ведут себя.

ПП в УЛ ,при большой мощности  звучит благозвучней чем СЕ .

КНИ меньше.

[ДимON]

59 минут назад, Crossfire сказал:

...

Ну и каменные ватты в описании акустики нерелеватны ламповым.

34 минуты назад, Buran81 сказал:

Естественно. 

Ламповые ватты идут с веером гармоник,потому производят эффект повышенной громкости. Камни такими достоинствами не обладают,потому позволяют повышать мощность без раздражения слуха. Ну и контроль НЧ на АС понятно что лучше у "транзистора".

23 минуты назад, Crossfire сказал:

Неа, там токово-вольтовое объяснение, читал недавно статейку профильную, забыл где. При работе на реальную акустику лампа и камень принципиально по-разному ведут себя.

Вот вам одна из т.з. по данному вопросу :

https://www.stereophile.com/features/357/index.html

Изучайте 

[Мусатов Костя]

23 минуты назад, Crossfire сказал:

Неа, там токово-вольтовое объяснение, читал недавно статейку профильную, забыл где. При работе на реальную акустику лампа и камень принципиально по-разному ведут себя.

Что-то у меня есть набор сомнений. Не кинете ссылочку на статью, плиз.

[Crossfire]

Для меня как для чайника ну прямо убедительно было... попробую в history браузера поискать... не уверен, что найду, неделю назад может было.

[ДимON]

4 часа назад, Victorsound сказал:

...

Когда сказал выше , что по звуку  ГУ-48 превосходит ГМ -70 , то имел ввиду лишь то , что сказал .  Формулируя   исключительно  свою точку зрения

...

Думаю, что если бы Вы строили свои УНЧ не на базе "ГУ-48", а на "ГМ-70", то Ваша т.з. была бы с точностью до наоборот 

[Мусатов Костя]

13 минут назад, ДимON сказал:

Вот вам одна из т.з. по данному вопросу :

https://www.stereophile.com/features/357/index.html

Изучайте 

О, да. Жаль, что автор не пробовал писать научных статей, ему быстро бы объяснили, что так писать не стоит. Особенно меня удивило, что сравнивается детальная передача  со структурой удара, переданная транзистором с обрезанными ошметками, лишенными всякой внутренней информации, на выходе лампы. А в конце, автор еще и повторить свой эксперимент не смог позже.

[Crossfire]

Майк меняет (или дополняет, непонятно) верхние Зилы на Лэммы

http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?24906-ying-and-yang-Lamm-ML3-and-darTZeel-458

Пиарщик он, конечно, очень большой да и дилер к тому же вроде, хотя могу ошибаться. Там вся тусовка "в доле", и Дэвид Кармели (друг Владимира Лэмма)  со своей "секретной" АмериканСаунд вертушкой ($100k+), которую Майк купил и тд. 

[ДимON]

В 18.02.2018 в 00:43, Victorsound сказал:

...

Моделируем ситуацию .  Парни из "Техно-М" , свято уверовав в "серьезность заинтересованности" потенциального клиента , без вопросов , без каких-либо предоплат , залогов , задатков  и т.д.  отдают "счастливчику"  БЕСПЛАТНО (!) на прослушивание   "какой-нибудь"  ВАВАК на 833-й лампе . 

Все происходит чинно , солидно и проч.   "Счастливчик"  , с  без залоговым  дорогущим фирменным аппаратом , мчит домой ... Попадает в ДТП...  К счастью ,  все остаются  бодренькими   живыми   и здоровыми   .  Более того ,   вообще  обошлось без  царапин   "счастливчика" ,  его сопровождающих  и других участников ДТП .      Но , "нарисовался" ма-а-ленький нюанс ...    Фирменный "WAVAC" превратился в груду никому  не нужного металлолома .  Как вариант , ситуация возможна ?  Ясный перец , что  вполне  возможна !  

P.S.  Так , говорите , просто так дадут , увидев  потенциальную  заинтересованность ???  Ну-ну ...

Тут далеко не всё так однозначно, Виктор.  Всё зависит от степени доверия конкретного продавца (дилера, дистрибьютора и т.д.) к конкретному же потенциальному клиенту (или  просто интересующемуся) + самогО оборудования, естественно.  Многие продавцы сами выезжают с дорогостоящей техникой к потенциальному клиенту для демонстрации, дабы не перекладывать ответственность за сохранность своего товара на стороннего человека.  Да, одни это делают только за $ (таких подавляющее большинство), а другие - совершенно бесплатно - это вполне нормально    

[Сергей Л.]

В 17.02.2018 в 21:19, Crossfire сказал:

А на EML 520v3 70-ваттник вот такой (не помню, было здесь или нет)

http://www.thrax.bg/Spartacus.php

Походу Тамура выходником, но вес моноблока 35 кило  и какие-то сказки про достаточность небольших пленочных кондеров..

Двухтактный, из Болгарии. Входной, межкаскадный и выходной от Тамуры, схему Сакумы привели, фильтр двухзвённый, действительно небольшие емкости, три штуки по 8 мкф, интересно, могут такие лампы 70 вт выдать?

17 часов назад, Кружка сказал:

Почитаешь теоретиков, подумаешь, как же это свои собственные поделки однотактные справляются с 86дБ при рекомендованных для АС 90-200Вт. 

Включишь, послушаешь, улыбнешься. Можно дальше читать 

Да и теоретики ничего не знают, а уж что про этих инженеров-разработчиков говорить! Лохи ведь все, неграмотные, то ли дело спецы с портала! Плёночку всё свою слушаете? Вряд ли вы вообще когда нибудь поймёте то, о чём тут говорят...

7 часов назад, ДимON сказал:

Виктор, да нет никакого превосходства "ГУ-48" над "ГМ-70" и наоборот - это совершенно разные лампы 

Да и разницы между ними может не быть никакой, в  итоге звук будут определять детали и компоненты, то, из чего построен усилитель, если из бросовых, дешёвых деталей и трансформаторах с портала, то никакого звука не будет, его ждать бесполезно, из чего сваришь суп, такой вкус и получишь!

[ДимON]

2 часа назад, S.Laptev сказал:

...

Да и разницы между ними может не быть никакой

...

Ваша шутка зачтена  

[Victorsound]

10 часов назад, Crossfire сказал:

Явно бОльшая долбежка от мощных ламп - отнюдь не критерий "звука". Да, он с большой буквы, но это не главное, что люди слушают.

Намек понятен . Однако , если  не  станем  заморачиваться  с  бОльшей  долбежкой  , а ограничим , например , выходную мощность  одного канала ГУ-48  величиной  всего (!) 32 Вт. ( как у  топового ML3 Signature ) то , просто поверь на слово ,  оценочные  "критерии звука"  могут  быть  тобой  и  вовсе пересмотрены .

 

[Сергей Л.]

1 час назад, ДимON сказал:

Ваша шутка зачтена  

Почему шутка, классических публикации говорят, что голос усилителя создаёт драйвер, а не выходная лампа!

[александр шумилов]

19 минут назад, S.Laptev сказал:

Почему шутка, классических публикации говорят, что голос усилителя создаёт драйвер, а не выходная лампа!

Меньше надо японцев в переводе читать, хотя странно, в голове столько свободного места, а тут с девяностых просто запор